246

used image: Kuomintang and Communist Party Think Tank Forum // Internet

© Федотов А.В., 13.02.2026

Начало февраля 2026 г. ознаменовалось возрождением почти на десять лет приостановленного формата диалога между Коммунистической партией Китая (КПК) и тайваньской партией Гоминьдан. 3 февраля был проведён форум аналитических центров двух партий (国共两党智库论坛), в котором приняли участие более 100 экспертов^[1].

Мероприятие провели при поддержке двух организаций – Центра по изучению отношений между двумя берегами Тайваньского пролива, который подчинён Канцелярии ЦК КПК по делам Тайваня (中共中央台湾工作办公室, партийный орган, отвечающий за проведение политики, связанной с Тайванем) и «Фонда национальной политики» (國家政策研究基金會, аналитический центр при партии Гоминьдан).

Данный формат взаимодействия возник в 2006 г. и выступал в качестве площадки по обмену мнениями по возможному экономическому и гуманитарному сотрудничеству между двумя берегами Тайваньского пролива. Его деятельность была приостановлена в 2016 г., когда по итогам выборов главы администрации острова к власти пришла Демократическая прогрессивная партия (ДПП), чей долгосрочный курс заключается в создании нового тайваньского государства, что негативно воспринимается в Пекине.

Стоит отметить, что приход к власти ДПП не означал полного прекращения диалога между КПК и различными тайваньскими организациями, положительно настроенными к развитию диалога между берегами. Так, в июне 2025 г. в провинции Фуцзянь на восточном побережье Китая (территориально находится «напротив» Тайваня) прошёл 17-й форум берегов Тайваньского пролива (海峡两岸论坛), в котором также принял участие бывший глава тайваньской администрации (2008–2016 гг.) и бывший председатель Гоминьдана Ма Инцзю^[2] (он приезжает на материк довольно регулярно и в 2024 г. даже встречался с Председателем КНР и Генсеком ЦК КПК Си Цзиньпином). Кстати, диалог с материком Ма Инцзю развивает не только частным образом, но и в рамках деятельности фонда, названного в его честь. Помимо этого, 2025 г. запомнился поездкой бывших и действующих политиков из партий «большой синей коалиции»^[3] на материк в качестве гостей военного парада в Пекине, проведённого в честь 80-летия победы над милитаристской Японией.

Но восстановление форума аналитических центров ознаменовалось более высоким уровнем участия тайваньской оппозиции – делегацию экспертов возглавил один из руководителей Гоминьдана – заместитель председателя партии Сяо Сюйцэнь. В дополнение форум прошёл на фоне обострения противоборства между ключевыми политическими силами острова перед грядущими местными выборами 2026 г.

Формально форум аналитических центров был посвящен экономическому сотрудничеству между двумя берегами пролива – в сфере туризма, промышленности, технологического развития, здравоохранения и охраны окружающей среды. Его итогом стало формулирование 15 предложений по 5-и вышеперечисленным направлениям^[4], которые сводятся к призыву восстановления прежнего уровня экономического взаимодействия и его дальнейшему развитию.

Дух поздравительных телеграмм

Глава Канцелярии ЦК КПК по делам Тайваня Сун Тао в своём вступительном слове призвал обе партии (КПК и Гоминьдан) придерживаться консенсуса 1992 г. (который отрицают нынешние тайваньские власти)^[5], противодействовать продвигающим «независимость» силам и проявлять нетерпимость к попыткам внешних сторон «сдерживать Китай с помощью Тайваня». Сяо Сюйцэнь, в свою очередь, также заявил о необходимости поддержки консенсуса и противодействия «независимости».

Представитель Гоминьдана в своём заявлении обратился к прошлому: «Оба берега Тайваньского пролива относятся к китайской нации, все [мы] – потомки Яньди и Хуанди (легендарные императоры, мифические прародители китайской нации), мы должны сотрудничать и помогать друг другу, отдавать силы делу возрождения Китая».

На следующий день, 4 февраля, произошло ещё более знаменательное событие – Сяо Сюйцэнь встретился с членом Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, Председателем Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая (ВК НПКСК) Ван Хунином^[6]. Ван Хунин, который по мнению многих исследователей, внёс значительный вклад в формирование современного идеологического курса КПК, в том числе занимает пост заместителя руководителя в ключевой группе ЦК КПК по делам Тайваня. Учитывая, что руководит этой группой непосредственно Председатель Си Цзиньпин, де-факто Ван Хунин курирует тайваньскую политику Пекина (Канцелярия ЦК КПК по делам Тайваня находится у руководящей группы в подчинении). «Гоминьдан и КПК должны взять на себя ведущую роль во всем, что приносит пользу соотечественникам по обе стороны пролива», – сказал Ван в ходе встречи с Сяо.

Возрождение такого формата диалога между двумя партиями стало возможно, в том числе благодаря однозначной позиции нового председателя партии Гоминьдан Чжэн Ливэнь, которая выиграла на прошедших в октябре 2025 г. партийных выборах. Госпожа Чжэн активно поддерживает консенсус 1992 г., выступает за сохранение Тайванем китайской идентичности, за развитие отношений между двумя берегами пролива, а также противостоит росту расходов на оборону (нынешняя тайваньская администрация заявляет о планах нарастить оборонный бюджет до 5% от ВВП к 2030 г.)^[7].

Кроме того, в ходе предвыборной кампании она заявила, что была бы не против встретиться с Председателем КНР и Генсеком ЦК КПК Си Цзиньпином – на что в Пекине ответили благожелательно, направив поздравительную телеграмму по случаю победы Чжэн на партийных выборах^[8]. Примечательно, что Пекин представляет телеграмму как новую точку отсчета – в ходе церемонии открытия форума Сун Тао отметил, что проведение мероприятия стало «мерой по реализации духа поздравительных телеграмм между лидерами обеих партий».

Поляризация на Тайване

Учитывая желание Чжэн встретиться с Си, прошедший форум представляется «прощупыванием почвы». Партии Гоминьдан нужно оценить, как может быть воспринята полноценная встреча Чжэн Ливэнь с Си Цзиньпином – а понимание нынешних настроений общества особенно актуально, так как осенью 2026 г. на Тайване пройдут местные выборы. Кроме того, для Гоминьдана выстраивание диалога с КПК – это возможность противопоставить свои подходы политике ДПП, которая, с точки зрения самих гоминьдановцев, может привести к полноценному военному конфликту. Подтверждением недовольства Пекина могут служить регулярные учения Народно-освободительной армии Китая и почти каждодневные действия авиации и военных кораблей в так называемой серой зоне^[9], что уже стало новой нормальностью.

Обвинения ДПП в чрезмерно радикальной политике, как и необходимость возрождения диалога между берегами пролива, очень понятная повестка для ядра избирателей Гоминьдана. В свою очередь ДПП утверждает, что Гоминьдан всё больше становится «прокоммунистической» и «пропекинской» силой.

В итоге действия обеих партий по вопросу отношений между берегами приводят, с одной стороны, к радикализации позиций их сторонников, а с другой – отталкивают от себя неопределившихся и более центристски настроенных избирателей.

Чтобы одержать верх – не только на местных выборах, но и в долгосрочной перспективе – Гоминьдану и ДПП необходимо найти харизматично «упакованные», четкие, понятные и лаконичные формулировки, аргументированно объясняющие правоту собственного подхода по выстраиванию будущего Тайваня, на которые бы откликалась как раз неопределившаяся аудитория, в том числе молодежь.

Что касается КПК, возрождение форума позволяет показать – и Тайваню, и зарубежным наблюдателям – что Пекин, в отличие от высказываемых американскими, австралийскими и японскими военными экспертами подозрений о высокой вероятности реализации военного сценария, не отказывается от мирного способа воссоединения с островом.

Примечания:

^[1] 国共两党智库论坛在京举行. 人民日报. 04.02.2026. URL: http://paper.people.com.cn/rmrb/pc/content/202602/04/content_30138245.html
^[2] 第十七届海峡论坛大会在厦门举行. 人民日报. 16.06.2025. URL: https://paper.people.com.cn/rmrb/pc/content/202506/16/content_30079449.html
^[3] Под этим термином подразумеваются партии и организации, в своих взглядах схожие с позицией Гоминьдана, в первую очередь это Первая народная партия (親民黨) и Новая партия (新黨). Но помимо них похожих взглядов придерживаются Трудовая партия (勞動黨), Беспартийный союз солидарности (無黨團結聯盟), Лейбористская партия Тайваня (台灣工黨).
^[4] 国共两党智库论坛：两岸交流合作前瞻”共同意见. 新华网. 03.02.2026. URL: https://www.news.cn/tw/20260203/f767cb1843a34a3a99c20de356e44d43/c.html
^[5] «Консенсус 1992 года» – устная договоренность, достигнутая в 1992 году в ходе консультаций между Ассоциацией за развитие связей между двумя сторонами Тайваньском пролива и Фондом обменов через Тайваньский пролив, согласно которой стороны заявили о приверженности принципу «одного Китая», но их интерпретации этого принципа различаются. Пекин считает признание «консенсуса 1992 года» необходимым условием для развития взаимодействия между сторонами Тайваньского пролива, в то время как ДПП его не признает.
^[6] 王沪宁会见国共两党智库论坛台方代表. 中共中央台办. 04.02.2026. URL: https://www.gwytb.gov.cn/m/headline/202602/t20260204_12749602.htm
^[7] 賴清德總統於《華盛頓郵報》撰文強調提升國防預算以捍衛臺灣民主. 中華民國總統府. 26.11.2025. URL: https://www.president.gov.tw/News/39649
^[8] 中共中央总书记习近平电贺郑丽文当选中国国民党主席 郑丽文复电习近平表示感谢. 新华网. 19.10.2025. URL: https://www.news.cn/politics/leaders/20251019/be27254535144c9496e8d7c8edfaa5c3/c.html
^[9] «Серая зона» – это промежуточная среда между «белым» (миром) и «черным (войной), когда одна сторона добивается долгосрочного преимущества над противником за счет действий, проецирующих и показывающих силу. Так, в контексте тайваньского вопроса, в качестве одного из примеров деятельности в «серой зоне» приводятся маневры авиации НОАК, в ходе которых авиация пересекает срединную линию Тайваньского пролива (также известная как линия Дэвиса, условный отрезок, который на Тайване считают неформальным разграничением между материком и островом, которую авиации обеих сторон практически не пересекали с 1954 по 2019 г. Минобороны КНР отрицает существование линии). На материке, в свою очередь, действия в «серой зоне» нашли отображение в концепции «диалектики войны и мира» (掌握战争与和平辩证法), которая в том числе подразумевает необходимость сдерживания и использования военной мощи в мирное время для недопущения войны.