1083

© 25.03.2019, Борисова А.Р.

Фото с сайта https://www.flickr.com/photos/leoglenn_g/17275562286

22 марта 2019 г. генеральный прокурор США У. Барр объявил об окончании расследования Р. Мюллера о связи Президента США Д. Трампа и его окружения  с Россией  по вопросу вмешательства в выборы 2016 г. Обвинений Президенту предъявлено не было, однако противники Трампа отнюдь не намерены сдаваться. Они подчеркивают, что отсутствие обвинений не означает доказанную невиновность Трампа, и требуют публикации полной версии доклада спецпрокурора взамен четырехстраничному документу, доступному на сегодняшний день.

История с расследованием русского следа в США по-прежнему оставляет больше вопросов,  чем ответов. Она как слоеный пирог  открывает внимательному зрителю срез американской институциональной борьбы, не прекращающейся с момента победы Д. Трампа на президентских выборах в ноябре 2016 г.

Следите за руками

Чехарду в кадровой политике Белого дома не стоит приписывать несговорчивому характеру Трампа, поскольку она является отражением серьезных столкновений внутриполитических группировок американского истеблишмента. После увольнения директора ФБР Джеймса Коми, занявшегося расследованием «сговора с Россией», в мае 2017 г., материалы дела были переданы спецпрокурору Минюста Роберту Мюллеру. Поскольку в функции ФБР помимо внутренней разведки   входит также федеральная правоохранительная деятельность, его директор  подчиняется одновременно и главе Национальной разведки, и генпрокурору США, назначается и снимается с должности президентом. Назначение лица, отвечающего за расследование, спецпрокурором должно было вывести его из-под юрисдикции исполнительной власти  и, следовательно, обеспечить независимость и бесперебойность деятельности Мюллера.

Сразу после промежуточных выборов 2018 г., по итогам которых республиканцам удалось удержать Сенат (который проводит процедуру утверждения главы Министерства юстиции), Трамп уволил генерального прокурора Джеффа Сешнса. И в феврале 2019 г., Конгресс, с небольшим перевесом (54/45), проголосовал за его номинанта Ульяма Барра, который уже занимал эту должность ранее  во время правления Дж. Г.У. Буша.

Барр выступает за расширение полномочий исполнительной власти, а также разделяет позицию Трампа по ключевым внутриполитическим вопросам, как то: миграционная политика, строительство стены на границе с Мексикой, пересмотр получения гражданства по праву рождения на американской земле, но главное – будущий генпрокурор выступал с критикой расследования Мюллера. В частности, Барр высказывал сомнения в непредвзятости ряда нанятых Мюллером сотрудников, многие из которых ранее вкладывали деньги в избирательную кампанию Х. Клинтон. Соперник Барра на должность  Мэтью Уитакер, назначенный исполняющим обязанности генерального прокурора после увольнения Сешнса, также открыто высказывался против расследования о «связи Трампа с Россией», но его кандидатуру жестко заблокировал Конгресс.

Однако не только Трамп играл на опережение, его оппонентам также удалось значительно ослабить позиции Президента. Среди привлеченных к уголовной ответственности в ходе расследования Мюллера  оказались: глава штаба Д. Трампа Пол Манафорт, советник Президента Роджер Стоун, советник по национальной безопасности США Майкл Флинн, а также адвокат Трампа Майкл Коэн.

Что показало расследование

Спустя чуть более месяца  после многоходовой перестановки кадров, расследование Роберта Мюллера было завершено. Лояльный Трампу генпрокурор Барр направил в соответствующие комитеты Конгресса четырехстраничную выжимку из доклада спецпрокурора, в которой был опровергнут тезис о связи Президента США с Россией по вопросу о вмешательстве в выборы 2016 г.

Доклад разделен на две части. В первой, «доказываются» попытки Москвы повлиять на результаты президентских выборов в США, в том числе через частных лиц, связанных с правительством России. Федеральным преступлением, которое расследовал Мюллер и его команда, была бы связь кого-нибудь из американских граждан, включая Президента, с этими людьми. Однако из 34 предъявленных обвинений (25 из них – гражданам России), ни одного американца не сочли виновным в сговоре с Кремлем.

Вмешательство во внутренние дела США со стороны Москвы, согласно докладу, происходило двумя способами.  При помощи Агентства интернет-исследований – «фабрики троллей», по мнению официальных представителей Минюста, оказывавших воздействие политико-психологического характера на граждан США посредством социальных сетей. И при помощи связанных с Москвой «хакеров», взломавших электронную почту ряда представителей предвыборного штаба Демократической партии  и разместивших полученную информацию на сайте WikiLeaks, чем подорвали шансы Х. Клинтон  стать президентом США в 2016 году.

Вторая часть отчета посвящена расследованию потенциального «препятствования правосудию», в котором не раз пытались уличить Дональда Трампа оппоненты. Говорить о полном оправдании президента не приходится. Каждый из таких случаев, рассмотрен и описан в докладе Мюллера, доказательства приводятся как «за», так и «против» выдвижения подобных обвинений, однако окончательного заключения Мюллер не делает.

Демократы не сдаются

Официальной версией публикации расследования, сжатой до четырех  страниц, служит невозможность раскрыть данные, относящиеся к Уголовно-процессуальному кодексу США. Как и с другими отчетами, касающимися России и ее вмешательства во внутренние дела США, выпускаемые спецслужбами Соединенных Штатов, полная текстовая версия носит конфиденциальный характер. Американские граждане, стремительно теряющие критичность мышления, воспринимают на веру все, что исходит из «официальных источников». Однако в истории с докладом Р. Мюллера, законодательная ветвь США, вероятно, не позволит остановиться на формулировке У. Барра «мы опубликуем так много,   как сможем».

Палата Представителей уже выступила с требованием полного раскрытия материалов расследования  с предоставлением доказательств по каждому описанному в нем кейсу. Демократы надеются «зацепиться» за вторую часть доклада, где не доказывается, но и не опровергается «препятствование правосудию» со стороны Трампа. Именно на этом будет строиться их дальнейшее противодействие Президенту. И раз надежда на импичмент растаяла, следующим полем сражения станет новая предвыборная кампания, до которой осталось меньше года.