139

used images: Leaders of the Alternative for Germany (AfD) and Christian Democrats (CDU/CSU) parties on election night 2025 // Internet

© Кокеев А.М., 26.02.2025

На состоявшихся 23 февраля досрочных парламентских выборах в Германии (после распада правительственной коалиции в декабре 2024 г.) голоса за партии, преодолевшие 5% для представительства в Бундестаге, распределились следующим образом (в скобках приведено сравнение с соответствующими показателями на выборах 2021 г.): ХДС/ХСС – 28,6% (+4,4); АдГ – 20,8% (+10,7); СДПГ – 16,4% (–9,3); «Зелёные» – 11,6% (–3,1); «Левые» – 8,8% (+3,9). Входившие в правительство свободные демократы (СвДП) на этот раз не смогли войти в парламент. Важной особенностью этих выборов стала необычайно высокая явка избирателей – 84%. Другой, хотя и всеми ожидаемой особенностью, стала победа ультраправой «Альтернативы для Германии» (АдГ) во всех шести восточногерманских землях, набравшей в каждой из них от 30% до 40% голосов.

Поскольку ни одна из представленных в Бундестаге политических сил не готова к сотрудничеству с частично признанной правоэкстремистской АдГ, у лидера победившего на выборах консервативного блока ХДС/ХСС Ф. Мерца, по существу, не было другого выбора в поисках необходимого партнёра по будущей правительственной коалиции, кроме СДПГ. И это при том, что социал-демократы получили худший за всю историю выборов в ФРГ результат, а бывший, формально пока остающийся на этом посту, канцлер О. Шольц оказался главой немецкого правительства с самым коротким сроком пребывания у власти за последние 50 лет. Взяв на себя ответственность за поражение СДПГ, он отказался от участия в коалиционных переговорах и занятия какого-либо поста в новом правительстве. Не исключено, что социал-демократы выберут новое руководство партии. Одним из возможных кандидатов в будущее правительство называют нынешнего министра обороны Б. Писториуса, считающегося в Германии самым популярным политиком.

Переговоры о создании правительственной коалиции, которой предстоит избрать Ф. Мерца десятым по счёту канцлером ФРГ, 69-летний глава Христианско-демократического союза (ХДС) начал буквально на следующий день после выборов. Он объявил, что будет стремиться завершить эти переговоры до пасхальных каникул в середине апреля. Однако, как показывает многолетний опыт, а также с учётом серьёзных разногласий между ХДС/ХСС и СДПГ по целому ряду принципиально важных вопросов, переговоры могут затянуться даже на несколько месяцев. Законодательных ограничений для этого нет. Предписано лишь то, что Бундестаг в новом составе должен провести свое первое заседание не позднее 25 марта.

Отмеченное выше беспрецедентное падение популярности старейшей в ФРГ «народной партии» СДПГ объясняется прежде всего продолжительным экономическим застоем, высоким, по мнению большинства немцев, уровнем инфляции, накопившимися социальными проблемами, известными перегибами в климатической и миграционной политике и т.д., а также явной неспособностью правительства О. Шольца принять и осуществить неотложные решения в названных областях. Трудно возразить Ф. Мерцу, упрекавшему О. Шольца и Р. Хабека в том, что вплоть до дня выборов они отгораживались от реальности и продолжали настаивать на необходимости продолжения их политического курса.

Что же касается внушительного, хотя и всеми ожидавшегося успеха АдГ, то, как представляется, дело не только в том, что антимигрантские и зачастую открыто ксенофобские установки ультраправых получили сравнительно широкую поддержку граждан, «уставших от мигрантов» и запуганных чередой случившихся перед выборами и связываемых с беженцами (не всегда справедливо) терактов. Как отмечал немецкий социолог Е. Брэлер, правые партии всегда имели достаточно высокую (от 25 до 30%) поддержку населения. Однако они оставались разрозненными и быстро исчезали. И лишь АдГ удалось закрепиться, причём не столько благодаря собственной силе, сколько благодаря слабости ХДС и СДПГ, многие из избирателей которых нашли для себя в АдГ «новую родину». Кроме того, в восточных областях, где АдГ особенно успешна, до сих пор не зажили травмы объединения, связанные со снижением господдержки, отказом «социального государства» и т.д. Помимо нагнетания страха перед мигрантами, АдГ успешно спекулировала на углубившемся после пандемии расслоении общества, хотя при внимательном рассмотрении их программ становится ясно, что они отстаивают интересы экономических элит. Бывший президент ФРГ, член ХДС К. Вульф справедливо указывал на то, что его однопартийцы, отказавшись перед выборами от обсуждения таких важнейших для населения тем, как безработица и инфляция, и сконцентрировавшись на центральной для ультраправых миграционной проблематике, также способствовали приросту голосов за АдГ. Показательно, что во время предвыборной кампании Ф. Мерц наиболее резко критиковал не столько праворадикальную АдГ, сколько СДПГ и особенно «зелёных» за их «слишком левую», по его мнению, экономическую, климатическую и миграционную политику.

Ф. Мерц начал свою карьеру в ХДС в 2000-е годы при А. Меркель. Проиграв ей в борьбе за председательство, он надолго отошёл от политики, став финансовым и юридическим консультантом нескольких крупных компаний. Учитывая скептическое отношение немцев к политикам из большого бизнеса, он долго скрывал, что является миллионером, причисляя себя к верхней прослойке среднего класса. В 2018 г. Ф. Мерц вернулся на политическую сцену, а в 2022 г. возглавил ХДС. Под его руководством партия заметно сдвинулась вправо.

Ф. Мерц обещает внести в первую очередь изменения в экономическую политику, выступает за сокращение социальных расходов и снижение налогов, ограничение госрегулирования и т.д. Одним из путей преодоления энергетического кризиса он считает возврат к атомной энергетике и отказ от некоторых преждевременных, на его взгляд, «зелёных» проектов по защите климата. Высказывания будущего канцлера о необходимости снижения завсимости Европы от США в вопросах обороны и дальнейшей поддержки Украины в наибольшей степени совпадают с мнением его партнёров по будущей коалиции. Представляется, что наибольшие разногласия между ХДС/ХСС и СДПГ возникнут при обсуждении миграционной проблематики, в отношении которой Ф. Мерц до сих пор занимал бескомпромиссную позицию. Ещё накануне выборов ХДС внесла в Бундестаг пакет мер, предусматривавших ужесточение пограничного контроля, возможность отказа просителям убежища прямо на границе, арест и ускоренную депортацию беженцев, обязанных по решению властей покинуть Германию. При первом голосовании соответствующего законопроекта в Бундестаге его удалось принять только при поддержке депутатов от АдГ, что привело к многотысячным демонстрациям в немецких городах против любых контактов с  АдГ и провалу законопроекта при втором голосовании. В связи с этим вопрос о том, не нарушит ли Ф. Мерц своих нынешних обещаний впредь не сотрудничать с АдГ ни при каких обстоятельствах, остаётся открытым.

Успехи на выборах представителей как крайне правых, так и левых сил и снижение  популярности крупных центристских партий, а также высокий показатель явки свидетельствуют о том, что немецкие избиратели хотят существенных изменений политического курса. Очевидно, что Германия нуждается в дееспособном правительстве, которому предстоит найти решения для множества сложнейших как накопившихся, так и новых проблем. При этом в отличие от правительства О. Шольца, кабинету Ф. Мерца скорее всего предстоит работать в условиях усилившейся внешнеполитической нестабильности и новых вызовов, связанных с изменениями в политике США. Представляется, что результат выборов – это символ того, что Германии необходима «смена эпох». Ей предстоит сформировать «новое немецкое начало», и это будет непросто.