Аннотация. В статье политический порядок в Боснии и Герцеговине (БиГ), сложившийся после Дейтонского соглашения, рассматривается как форма «продолжения войны политическими средствами», в рамках которой западная модель «государственного строительства» использовалась в качестве инструмента централизации и унитаризации БиГ, в ущерб интересам Республики Сербской и Дейтонскому конституционному порядку. Показано, что международное сообщество рассматривало Дейтонское мирное соглашение как временное решение, направленное на пересмотр внутреннего устройства БиГ и ослабление полномочий субъектов в ее составе посредством последующего вмешательства. На базе теории «государственного строительства» и критического обзора западного интервенционизма в статье объясняется, как процесс политического давления осуществлялся посредством института высшего представителя, использования юридической силы и нарратива «гражданского государства», основанного на принципе «один человек – один голос». Особое внимание уделяется концепции «боснякизации» государства и отсутствию фундаментального консенсуса среди составляющих его народов относительно общей государственности, что делает Боснию и Герцеговину нестабильным и конфликтогенным политическим сообществом. Сделан вывод о том, что международное вмешательство вместо интеграции привело к более глубокой этнической фрагментации в БиГ и еще сильнее крепило позиции Республики Сербской на уровне политики и идентичности.