Аннотация. Произошедший в Нигере летом 2023 г. военный переворот поставил на повестку дня несколько вопросов. Насколько данные события вписываются в траекторию развития страны? Какую роль в упомянутых событиях играют иностранное влияние, внутриполитические факторы и протестные движения? Каковы перспективы выхода Нигера из вызванного переворотом кризиса? Европоцентричная концептуализация событий 2023 г. в научной литературе и СМИ основана на стереотипах, не только мешающих пониманию происходящего в странах Центрального Сахеля, но и ведущих к формированию ошибочной политики. В соответствии с выработанными на Западе стандартами, Нигер классифицируется как «несостоявшееся» или «слабое» государство, однако такой подход плохо соответствует африканским социальным и экономическим реалиям. Статья предлагает альтернативную перспективу для анализа нынешнего кризиса. В ней отмечается, что хотя иностранное присутствие оказало существенное влияние на развитие данного кризиса, не менее пагубные последствия имела силовая политика властей Нигера в ходе борьбы с сепаратизмом. В рамках этой борьбы был сделан сильный упор на поощрение виджилантизма как инструмента разрешения межобщинных конфликтов. Представляется маловероятным, что у военных Нигера в обозримой перспективе имеется реальная альтернатива этим методам, поощрявшимся западными партнерами в контексте борьбы с преувеличенной проблемой «джихадизма».

La situation au Niger: crise transitionnelle ou crise systémique?

Le coup d’État militaire survenu au Niger à l’été 2023 soulève plusieurs questions. Dans quelle mesure ces événements s’inscrivent-ils dans la trajectoire de développement du pays? Quels rôles jouent l’influence étrangère, les facteurs politiques nationaux et les mouvements de protestation dans ces événements? Quelles sont les perspectives pour le Niger de sortir de la crise provoquée par le coup d’État? La conceptualisation eurocentrique des événements de 2023 dans la littérature universitaire et dans les médias est pleine de stéréotypes qui non seulement compliquent la compréhension des évolutions dans les pays du Sahel central, mais conduisent également à la formation de politiques erronées. Selon les normes développées en Occident, le Niger est classé comme un État “défaillant” ou “faible”, mais une telle approche ne correspond pas bien aux réalités sociales et économiques africaines. Cet article propose une perspective alternative pour analyser la crise nigérienne. Les auteurs soutiennent que si la présence étrangère a eu un impact significatif sur le développement de la crise, la politique des autorités nigériennes consistant à lutter contre le séparatisme par la force, en mettant fortement l’accent sur l’encouragement du vigilantisme comme outil de gestion des conflits intercommunautaires, a été tout aussi préjudiciable. Il est peu probable que l’armée nigériane propose une alternative réaliste à ces méthodes encouragées par les partenaires occidentaux dans le cadre de la lutte contre le problème exagéré du “jihadisme”.