Аннотация. In the 2010s, violent Islamist actors have become increasingly involved in intrastate armed conflicts, but little is known about how these conflicts can be resolved. Previous studies have found that negotiations are less likely to be successful in resolving armed conflicts that involve violent Islamists. Ceasefires are another tool of conflict resolution related to negotiation that may be reached before, during, or after the negotiation process. This article investigates the conditions for reaching ceasefire agreements with Islamist armed groups in Syria by expanding the author’s earlier dataset, codifying the data, and using logistic regression analysis to test three main hypotheses. From 2011 to 2021, 141 local ceasefire agreements were reached in 190 distinct locations during the Syrian сivil war, comprising about half of the agreements reached with Islamist armed actors. The finding is that such actors were more receptive to a ceasefire if the drafting of agreements prioritized (a) humanitarian considerations above tactical ones and (b) gradual implementation as opposed to immediate. Long-lasting sieges, fighting exhaustion, and the associated public pressure on combatants may further explain why humanitarian incentives are motivating for agreements. The gradual pace of implementation might be attributed to efforts made to create confidence. In contrast, as anticipated by earlier studies, the involvement of third parties does not significantly explain a relationship to achieve a ceasefire with these armed actors.

Регулирование локальных конфликтов с участием вооруженных исламистов (на примере гражданской войны в Сирии, 2011–2021 гг.)

В 2010-е годы усилилось и расширилось участие вооруженных акторов исламистского толка во внутренних конфликтах, однако до сих пор нет ясности в методах урегулирования таких конфликтов. Исследования показывают, что конфликты с участием вооруженных исламистов хуже поддаются урегулированию путем мирных переговоров, чем другие конфликты. Однако еще одним форматом решения, связанного с переговорами, являются перемирия, которые могут заключаться до, в ходе или после завершения переговорного процесса. В статье исследуются условия для достижения соглашений о перемирии с вооруженными исламистскими группировками в Сирии. Исследование проведено на основе расширенной авторской базы данных по локальным перемириям в Сирии путем кодификации данных и использования логистического регрессионного анализа для проверки трех основных гипотез. За период с 2011 по 2021 год в ходе гражданской войны в Сирии было заключено 141 локальное соглашение о перемирии в 190 локациях, что составило около половины всех соглашений с вооруженными исламистами в мире за этот период. Сделан вывод о том, что вооруженные исламисты более склонны к заключению соглашений о перемирии, которые отдают приоритет, во-первых, гуманитарным вопросам над военно-тактическими, а во-вторых, постепенному, а не срочному выполнению условий перемирий. Среди факторов, объясняющих, почему за большинством локальных соглашений о перемирии стоят гуманитарные стимулы, затяжные осады, усталость от военных действий и связанное с этим растущее давление на комбатантов со стороны населения. Постепенный, поэтапный характер реализации большинства таких перемирий может быть продиктован необходимостью подстраховаться за счет мер доверия. В то же время подтвержден намеченный в предыдущих исследованиях вывод о том, что роль третьих сторон не является значимым фактором в локальных перемириях с участием вооруженных исламистов.