63// Пути к миру и безопасности. 2022. № 2 (63). С. 204-216
Аннотация. В статье оценивается возможность эскалации кризиса в Тайваньском проливе, с учетом действий Тайбэя, а также позиции Вашингтона. Исследуется позиция КНР по данной проблеме, а также подход Пекина к решению вопроса в соответствии с его представлениями о своих «коренных интересах». Автор полагает, что силовой вариант разрешения ситуации в Тайваньском проливе неэффективен как для Вашингтона, так и для Пекина ввиду непредсказуемости последствий такого развития событий. Выдвинуто предположение о том, что США, вероятно, устроило бы применение Китаем военной силы, поскольку это дало бы обоснование американской гегемонистской политике в Восточной Азии. Также сделано предположение о том, что затягивание конфликта может оказаться на руку Вашингтону, поскольку позволит ему выиграть время для сплочения союзников и партнеров и развертывания дополнительных сил в зоне Тихого океана. Учитывая возможные последствия эскалации конфликта, предлагается сосредоточить особое внимание на усилиях по ее недопущению и по возврату к эффективному диалогу между Пекином и Тайбэем.
台湾海峡危机：“强硬选择”的不确定性
本文根据中国台湾的行动以及美国的立场，研究了台湾海峡危机升级的可能性。调查了中国在这个问题上的立场，以及中国按照“根本利益”的概念解决这个问题的方法。文章试图证明，由于后果极难预测，以军事手段解决台湾海峡局势对双方来说都是极其低效的。同时，本文假设美国可能会对中国使用军事力量感到满意，因为这将证明美国在东亚的霸权是合理的。有人指出，冲突的延长显然对美国有利，因为它可能为盟国和伙伴在太平洋地区巩固和部署更多力量争取时间。此外，中国经济面临的压力可能会加强以美国为中心的交往形式。然而，俄罗斯在乌克兰的特别军事行动的经验表明，完全孤立世界大国是不可能的，因为它会使世界经济体系和全球战略稳定出现不稳定的状况。因此，研究建议把重点放在避免冲突升级的努力上，恢复海峡两岸之间的有效对话。
Ключевые слова: Китай, Тайвань, США, Восточная Азия, безопасность, ядерное оружие, военный конфликт
中国、台湾、美国、东亚、安全、核武器、军事冲突
Губин Андрей Владимирович – доцент кафедры международных отношений Дальневосточного федерального университета (Владивосток); адъюнкт-профессор Центра изучения Северо-Восточной Азии Цзилиньского университета (Чанчунь, КНР).
Размещено в РИНЦ
Нет комментариев