What’s in a name? “De facto states”, terminological choices, and normative consequences

22

University of Oslo

What’s in a name? “De facto states”, terminological choices, and normative consequences
// Пути к миру и безопасности. 2022. № 1(62) Спецвыпуск: Мирные процессы, насилие и де-факто государства. С. 30-46
DOI: 10.20542/2307-1494-2022-1-30-46

Аннотация. There are a handful of territories around the globe that have state-like qualities such as governments, police, and tax collection, but are not recognized as states by other states, or are, perhaps, recognized by only one or several states. The study of these entities has been characterized by “terminological anarchy”, with each author developing his or her own designations, sometimes covering exactly the same ground, or seeking to introduce definitions to expand or delimit the number of cases. While these “name games” are partly driven by the ambitions of academics who want to present their research as being original and innovative, they also reveal underlying attitudes towards the phenomenon of de facto statehood. In the article, the range of appellations used in describing these political entities at the margins of international society is analyzed, to see what the choices of names can tell us about underlying attitudes. It is argued that current terminological pluralism is unhelpful and should be eliminated, in order to ensure that we are referring to the same entities in discussing what these entities “are”, what moves them and how they interact with other entities.

«Что в имени твоем?»: де-факто государства, выбор терминологии и нормативные последствия

В мире есть некоторое число территориальных образований, которые обладают такими признаками государства, как наличие системы управления, полиции, сбора налогов и т. п., но не признаны в качестве государств другими странами, а иногда признаны лишь одной или несколькими странами. Исследование таких образований характеризуется «терминологической анархией»: каждый автор выдвигает собственные обозначения и определения, порой относящиеся к одному и тому же феномену, или пытается найти дефиниции, которые позволили бы расширить или сузить ряд подпадающих под них кейсов. Хотя эта «игра в названия» отчасти является плодом амбиций ученых, каждый из которых стремится представить свое исследование оригинальным и инновационным, она также отражает и более глубинные подходы к проблеме государственности де-факто государств. Для того, чтобы понять, что выбор того или иного термина говорит о базовом подходе его автора к этой проблеме, в статье анализируется спектр существующих терминов и определений, используемых для обозначения этих политических единиц, которые находятся как бы на обочине международного сообщества. В статье делается вывод о том, что преобладающий сегодня в этом вопросе терминологический плюрализм малоперспективен, и от него следует отказаться. Это необходимо для того, чтобы быть уверенными, что в ходе дискуссий о том, что представляют собой эти образования, что движет ими и как они взаимодействуют с другими акторами, имеются в виду одни и те же субъекты.

 

Ключевые слова: de facto states, terminology, definitions, quasi-states, contested states, statehood

де-факто государства, терминология, определения, квазигосударства, спорные государства, государственность


Об авторе

Pål Kolstø (Norway) – Professor, Department of Literature, Area Studies and European Languages, University of Oslo.

Пол Колстё (Норвегия) – профессор Департамента литературы, региональных исследований и европейских языков Университета Осло.


Ссылка для цитирования:

Kolstø P. What’s in a name? “De facto states”, terminological choices, and normative consequences // Пути к миру и безопасности. 2022. № 1(62) Спецвыпуск: Мирные процессы, насилие и де-факто государства. С. 30-46. https://doi.org/10.20542/2307-1494-2022-1-30-46



Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Индексы и базы данных

 

 

 

Текущий номер
№ 1(62) Спецвыпуск: Мирные процессы, насилие и де-факто государства, 2022
  • - ВВЕДЕНИЕ: ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И КОНЦЕПЦИИ
  • - ДЕ-ФАКТО ГОСУДАРСТВА И СУВЕРЕНИТЕТ КАК ОСПАРИВАЕМОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ
  • - МИРНЫЙ ПРОЦЕСС И НАСИЛИЕ НА ПРИМЕРЕ ДОНБАССА
  • - РЕЦЕНЗИИ
Отправить статью
По годам
2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |