57Иркутский государственный университет
// Пути к миру и безопасности. 2021. № 2(61). С. 139-152
В статье оценивается осуществимость контроля за распространением кибервооружений по аналогии с контролем за распространением оружия массового уничтожения. Исследуются и сравниваются позиции России и США по данному вопросу. Если российская позиция долгое время основывалась на тезисе о важности создания режима контроля за распространением кибервооружений, то США отрицают возможность и полезность такого подхода. В статье делается попытка доказать, что контроль за распространением кибервооружений и создание соответствующего особого международного режима (по аналогии с режимами нераспространения оружия массового уничтожения и конвенциональных вооружений) пока невозможны из-за целого комплекса как технических, так и чисто политических причин. Среди них широкая доступность кибероружия, эффект масштабируемости, проблемы с верификацией наличия кибероружия и т. д. В связи с этим предлагается создание особого режима контроля за неприменением кибероружия, который мог бы включать в себя запрет на кибератаки в отношении определенных целей, установление «красных линий», создание единой базы данных уязвимостей и вредоносных программ и т. п.
кибероружие, нераспространение, Россия, США, оружие массового уничтожения
Себекин Сергей Александрович – преподаватель кафедры политологии, истории и регионоведения Иркутского государственного университета, кандидат исторических наук.
Размещено в РИНЦ
Нет комментариев