151// Пути к миру и безопасности. 2011. № 1-2(40-41). С. 7-8
ОТ РЕДАКЦИИ
Заключение на рубеже 2010-2011 гг. российско-американских договоренностей по проблематике ограничения стратегических наступательных вооружений существенно улучшило в целом атмосферу переговорных процессов в области контроля над вооружениями. Вместе с тем указанный позитивный поворот актуализировал необходимость подкрепления наметившейся тенденции соответствующими сдвигами на сложных направлениях.
Важнейшее из них – укрепление режимов ядерного нераспространения – конкретно, с привлечением новых данных анализируется в текущем номере в статье А. Калядина и также в ряде материалов малых форм. Военно-политическим аспектам новых поворотов в ориентации двух остающихся ведущими в сфере вооружений мировых держав США и России посвящены работы Г. Корсакова, С. Казеннова и В. Кумачева. Проблематика общеэкономических, а частично и экологических условий демонтажа вооружений, на примере химического оружия в России, служит предметом детального экспертного заключения Н. Калининой.
События последнего времени выявляют сохраняющуюся, а то и возрастающую роль конфликтности в международных отношениях. Такого рода осложнения, как подчеркивает П. Гудев, лучше всего гасить еще на стадии трений, до их выхода в остро-конфликтную фазу. Именно таким качеством, по его мнению, характеризуются споры и разногласия по разделу шельфов и специальных зон в Арктике. В свою очередь уже действующие очаги конфликтов, как например, корейский, рассматриваемый в статье южно-корейского исследователя Ен Сонг Хыма, в материалах В. Батюка и других авторов, определенно требуют интенсификации разностороннего подхода к себе при увеличении роли ООН (см. материал Р. Соловьевой) и при соответствующем сбалансированном вкладе крупных военных держав. Как полагает Ю. Андреев, автор материала об оборонной организации стран СНГ, эта организация (ОДКБ), вполне способна играть положительную роль в оздоровлении обстановки в некоторых секторах постсоветского пространства, в частности, в Средней Азии. В то же время эксперты нашего журнала разделяют критические оценки представителей зарубежных антивоенных течений в отношении деятельности НАТО в Афганистане, как и результатов пребывания контингентов США и их «добровольных» партнеров в Ираке.
Социальные катаклизмы последнего времени, в том числе в арабском регионе, исследованы в предварительном плане в аналитическом обозрении Е. Степановой и в ряде специальных очерков. Факты обнаруживают новые широкие прорывы латентных взрывных процессов в политику и общественную жизнь с разрушительными последствиями для людей, для региональной, а то и для глобальной безопасности. Почти всюду обостряются этноконфессиональные осложнения, влекущие за собой, по признанию многих аналитиков, даже угрозу деградации конфликтов «малой интенсивности» до уровня полномасштабных войн. Для России такая ситуация характерна прежде всего в связи с обстановкой на Кавказе. На указанную тему, в том числе и в аспекте прогнозных ориентаций, рассуждает в дискуссионном плане К. Гаджиев. Фактические сведения по данным сюжетам приводятся в ряде заметок и комментариев (см. особенно корреспондентские записи А. Фролова в разделе «Научная жизнь»).
Специального внимания в разделе комментариев заслуживает обзорно-аналитический материал Е.Суворовой об организованных Федерацией мира и согласия (ФМС) обсуждениях специалистами, а также сторонниками мирных и правозащитных движений проблем этноконфликтности и практики ее преодоления в городах и общественных центрах России. Ряд материалов Бюллетеня, в частности, очерк В.Белоуса, касающийся очень непростой (особенно для России) темы запрета пехотных мин, специально предназначен для обсуждения в исследовательских центрах социальных движений, как отечественных, так и зарубежных. Эту серию предположено продолжить.
Размещено в РИНЦ
Нет комментариев