118// Пути к миру и безопасности. 2010. № 1-2(38-39). С. 7
ОТ РЕДАКЦИИ
Развитие событий в истекшем 2010 г. в известной степени подтвердило оптимистический прогноз, сделанный в предыдущем выпуске нашего издания: вместе с постепенным ослаблением экономического кризиса наметилось существенное изменение, в том числе применительно к упрочению мира и безопасности, мировой политический обстановки. Но одновременно позитивные подвижки поставили перед российским экспертным сообществом ряд новых задач по углублению и актуализации проводимых исследований.
Первостепенное значение в данном плане несомненно имела «перезагрузка» российско-американских отношений, прогресс в ограничении ракетно-ядерных стратегических вооружений. В свою очередь этот сдвиг резко повысил значение проблем ядерного нераспространения, что и послужило побудительной причиной помещения в настоящем выпуске статьи А.Калядина и ряда смежных материалов, где предпринята попытка сочетания теоретических обобщений с анализом практических подходов к созданию более надежных и гарантированных преград к расползанию по планете оружия массового уничтожения.
В известной мере аналогичное положение сложилось в области мер безопасности. Снятие непосредственной перспективы вариантов ПРО в Восточной Европе, вызывающих озабоченность России, освободило более широкие горизонты подходов к обеспечению безопасности в этом регионе. Один из ключевых моментов в указанном плане имело (и продолжает иметь) предложение президента России Д.А. Медведева о заключении нового договора о европейской безопасности. Раскрытый в материале Ю. Андреева потенциал влияния этой инициативы на международную обстановку, сам дискурс по этой проблематике несомненно отразились и на отношениях по линии Россия-НАТО. В ближайшую задачу нашего бюллетеня должно, как представляется, войти детальное изучение характера, конкретных форм и пределов сотрудничества России с НАТО, провозглашенного в документе Лиссабонской встречи в конце ноября с.г. Важнейшее значение тут имеет, думается, принцип, четко сформулированный президентом России: дело должно идти о реальном партнерстве, а не о своего рода декоративном статусе, который лидеры этого блока согласились бы предоставить России.
Для издания, ставящего во главу угла повсеместное утверждение мира, исключение любых, в том числе будто бы «малых», «ассиметричных» вооруженных противоборств, закономерно внимание к вспышкам конфликтов и насилия - от терроризма до напряженностей и трений, применения силы, в том числе в связи с другими антигуманными акциями типа наркоторговли, этнопротивоборств, нарушений прав человека, вредных с экологической точки зрения хозяйственных действий. В настоящем выпуске тематика этого типа представлена, в частности, статьей А. Фролова о пиратстве. В редакционных планах – новое обращение к различным действующим, либо «замороженным», но способным вновь пробудиться конфликтам, в том числе на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке, в Латинской Америке.
Внимание экспертов закономерно привлекают и ситуации с латентными и потенциальными напряженностями, способными выливаться в конфликты и силовые разборки. Типична в этом отношении проблема миграции, проанализированная на примере России в статье И. Крыловой. Но указанная проблема не менее характерна для ряда развитых стран, а в некоторых из них, например, во Франции, создает все более реальную угрозу существующим правопорядкам. Это должно стать стимулом к интенсификации соответствующей аналитики, в том числе и под углом зрения таких «малых» вооруженных столкновений, который могли бы разгореться до крутых конфликтов с применением новейших видов оружия. Важным объектом изучения должен стать участившийся даже в самых развитых и «спокойных» странах Европы, в том числе в Германии, переход протестных выступлений различных социальных групп в акты террора.
В ряде вошедших в номер материалов, имеющих «малую» форму, комментировалась, либо обзорно освещалась под профильным для издания углом зрения обстановка в некоторых стран СНГ и в других соседних с Россией государствах. По техническим причинам не все эти моменты удалось отразить с должной адекватностью. В планы редакции входит публикация серии разработок и иных материалов по этим сюжетам, в том числе в разрезе двусторонних и многосторонних отношений, а также применительно к действующим структурным институтам безопасности СНГ с участием России и дружественных ей режимов. Наш журнал традиционно уделяет значительное внимание анализу общественного мирного движения, контактам и диалогу с его представителями, как отечественными, так и зарубежными. О выступлениях и программатике некоторых московских групп в этом движении дает представление, в частности, материал Л. Щербатых, а также ряд других очерков, рецензий, публикаций, связанных с активностью этих течений. Нельзя не отметить, что в ряде случаев российские эксперты – авторы бюллетеня расходятся с позициями некоторых пацифистов, хотя как раз в последнее время сферы сближения и соприкосновения точек зрения начинают существенно расширяться. Так, большинство пацифистов - российских и западных - близки друг к другу по правозащитным подходам; по вопросу о выводе натовских войск из Афганистана.
Российские эксперты, как можно судить и по приводимом в данном выпуске оценкам и суждениям, делают определенные оговорки насчет условий такого вывода, но ныне, как большинство их западных партнеров, все определеннее настаивают на ускорении намеченной американским руководством эвакуации из страны войск НАТО. Сближение взглядов касается и арабо-израильского противоборства. В данном случае фиксируется рост симпатий участников социальных движений к палестинцам и усиление критики израильской практики жестких мер по отношению к ним. Заметны тенденции к сближению оценок перспектив так называемого безъядерного мира – до сих пор западные коллеги более активно выступают в пользу соответствующей концепции, в то время как российские движения проявляют в ряде моментов определенную сдержанность. Все это побуждает к более обстоятельному обсуждению и на страницах нашего журнала новых явлений и настроений в современном движении за мир, в том числе и в связи с практикой так называемого антиглобализма, развертываемых и в России общественных сетей.
Представляется целесообразным и обращение к темам, уже освещавшимся бюллетенем, но в последнее время по разным причинам незаслуженно обделенным вниманием общественности. Такова в частности, проблем воспитания в духе мира, поднимаемая в материалах Г. Балуты. Как и другие аспекты общего комплекса культуры мира, она заслуживает глубокого анализа особенно применительно к современным российским условиям.
Новые актуальные задачи исследователям и редакторам бюллетеня в предстоящем году придется решать без своего главы и вдохновителя, руководителя Центра по исследованию проблем мира ИМЭМО РАН профессора Александра Константиновича Кислова. Смерть вырвала его из наших рядов буквально на последнем этапе подготовки текущего номера журнала и в разгар планирования следующего тома. Александр Константинович сочетал в себе качества талантливого ученого и опытного организатора редакционного и издательского процесса. Это позволяло ему намечать и реализовывать научно плодотворную и в то же время политически реалистическую линию в анализе
многосложных и остро динамичных процессов. Редакция считает своим важнейшим долгом творчески использовать богатый опыт Александра Константиновича Кислова, последовательно применять его научные принципы и морально нравственные критерии.
Нет комментариев