Проблемы политического развития стран Африки в свете теории неопатримониализма

65
DOI: 10.20542/0131-2227-2026-70-5-118-127
EDN: WBDXVE
И. Чайко, кандидат политических наук, доцент,
ORCID 0000-0002-1326-596X, ivchaiko@mail.ru
Российский государственный социальный университет, РФ, 129226 Москва, ул. Вильгельма Пика, 4/1.
 

Статья поступила 23.06.2025. После доработки 22.10.2025. Принята к печати 26.12.2025.

Аннотация. Главная цель статьи состоит в изучении опыта научных исследований неопатримониальных систем стран Африки и возможностей его использования для совершенствования методологии политико-компаративного анализа. Сделаны выводы о том, что политическая отсталость африканских государств преимущественно обусловлена стратегиями развития, которые навязывались им в постколониальный период. В таком контексте становление неопатримониальных систем в этих странах можно рассматривать как способ адаптации этих обществ к вызовам постиндустриальной эпохи и процессам глобализации.

Ключевые слова: Африка, деколонизация, традиционализм, неопатримониализм, клиентелизм, патронаж, рента, кризис государственности, стратегия развития


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Фурсов К.А., Фурсова Е.Ф. Деколонизация афро-азиатского мира: предпосылки, этапы, модели. Восток (Оriens), 2015, № 2, cc. 5-19.
Fursov K.A., Fursova E.F. Decolonization of the Afro-Asian world: prerequisites, stages, models. Vostok (Оriens), 2015, no. 2, pp. 5-19. (In Russ.) Available at: https://www.vostokoriens.ru/articles/1673/2815 (accessed 26.12.2025).

2. Коновалов И.П. Африканские войны современности. Москва, Центр стратегической конъюнктуры, 2012. 98 с.
Konovalov I.P. The African wars of modernity. Moscow, Center for Strategic Conjuncture, 2012. 98 p. (In Russ.)

3. Inglehart R., Welzel C. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge, New York, Cambridge University Press, 2005. 344 p. Available at: https://doi.org/10.1017/CBO9780511790881  

4. Huntington S.Ph. Political development and political decay. World politics, 1965, vol. 17, no. 3, pp. 386-430.

5. Weber M. Economy and Society. An outline of interpretive sociology. New York, Bedminster Press Incorporated, 1968. 1469 p.

6. Theobald R. Patrimonialism. World Politics, 1982, vol. 34, no. 4, pp. 548-559. Available at: https://doi.org/10.2307/2010334

7. Médard J.-F. Patrimonialism, Patrimonialization, Neo-Patrimonialism and the Study of the Post-Colonial state in Subsaharian Africa. Marcussen H.S., ed. Improved Natural Ressources Management: The Role of Formal Organizations and Informal Networks and Institutions. Occasional Paper, no. 17. Denmark, Roskilde University, 1996, pp. 76-97.

8. Médard J.-F. The underdeveloped state in tropical Africa: Political clientelism or neo-patrimonialism? Clapham C.S., ed. Private Patronage and Public Power: Political Clientelism in the Modern State. London, Frances Pinter, 1982, pp. 162-192.

9. Crook R. Patrimonialism, Administrative Effectiveness and Economic Development in Côte d’Ivoire. African Affairs, 1989, vol. 88, no. 351, pp. 205-228. Available at: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.afraf.a098161  

10. Eisenstadt S.N. Traditional Patrimonialism and Modern Neopatrominialism. London, Beverly Hills, Sage Publications, 1973. 95 p.

11. Фисун А.А. К переосмыслению постсоветской политики: неопатримониальная интерпретация. Политическая концептология, 2010, № 4, cc. 158-187.
Fisun A.А. Towards Rethinking Post-Soviet Politics: a neopatrimonial interpretation. Political Conceptology, 2010, no. 4, pp. 158-187. (In Russ.)

12. Erdmann G., Engel U. Neopatrimonialism Reconsidered: Critical Review and Elaboration of an Elusive Concept. Commonwealth and Comparative Politics, 2007, vol. 45, no. 1, pp. 95-119. Available at: https://doi.org/10.1080/14662040601135813  

13. Lindberg S. ‘It’s Our Time to “Chop”’: Do Elections in Africa Feed Neo-Patrimonialism rather than Counter-Act It? Democratization, 2003, vol. 10, iss. 2, pp. 121-140. Available at: https://doi.org/10.1080/714000118  

14. Engel U., Olsen G.R. The African exception: conceptual notes on governance in Africa in the new millennium. Engel U., Olsen G.R., eds. The African Exception. Aldershot, Ashgate, 2005, pp. 1-13.

15. Erdmann G. Ethnicity, Voter Alignment and Political Party Affiliation – an African Case: Zambia. GIGA Working Papers, 2007, no. 45. 37 p.

16. Booth D., Golooba-Mutebi F. Developmental Patrimonialism? The Case of Rwanda. Africa power and politics. Working Paper, 2011, no. 16. 24 p.

17. Langkilde F.V., Knudsen S.B. Opening the black box: Neopatrimonialism in Sub-Saharan Africa. Denmark, Aarhus University, 2013. 23 p.

18. Moti U.G. Neopatrimonialism as a Functional threat to Good Governance and Development in Africa. American Research Journal of Humanities & Social Science, 2019, vol. 2, iss. 10, pp. 8-28. Available at: https://www.arjhss.com/wp-content/uploads/2019/10/B2100828.pdf (accessed 26.12.2025).

19. Anderson G.V. Neopatrimonialism and its Development in Africa. The Africa Center for Strategic Progress, 2020. 6 p. Available at: https://www.academia.edu/45413625/Neopatrimonialism_and_its_Development_in_Africa#loswp-work-container (accessed 15.09.2025).

20. Bonga G.W. Exploring the Impact of Neopatrimonialism Dominance in Africa. Dynamic Research Journals’ Journal of Economics & Finance, 2021, vol. 6, iss. 1, pp. 17-23. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3779873 (accessed 26.12.2025).

21. Soest C. von. Neopatrimonialism: a critical assessment. Hout W., Hutchinson J., eds. Elgar Handbook on Governance and Development. Cheltenham, Edward Elgar, 2022, pp. 145-159. Available at: https://doi.org/10.4337/9781789908756.00019  

22. Sigman R., Lindberg S. Neopatrimonialism and Democracy: An Empirical Investigation of Africa’s Political Regimes. The varieties of democracy institute, Working Paper, 2017, no. 56. 25 p.

23. Bach D. Patrimonialism and Neopatrimonialism: Comparative Trajectories and Readings. Commonwealth and Comparative Politics, 2011, vol. 49, no. 3, pp. 275-294. Available at: https://doi.org/10.1080/14662043.2011.582731  

24. Lewis P.M. From Prebendalism to Predation: The Political Economy of Decline in Nigeria. The Journal of Modern African Studies, 1996, no. 34 (1), pp. 79-103. Available at: https://doi.org/10.1017/S0022278X0005521X  

25. Bratton M., van de Walle N. Democratic Experiments in Africa. Regime Transitions in Comparative Perspective. Cambridge, Cambridge University Press, 1997. 330 p.

26. Bach D., Gazibo M., eds. Neopatrimonialism in Africa and Beyond. London, New York, Routledge Press, 2012. 220 p.

27. Gazibo M. Democracy and the Question of its Feasibility in Africa. Cheeseman N., ed. The Oxford Encyclopedia of African Politics. Oxford, Oxford University Press, 2019. Available at: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.702  

28. Soest C. von. What Neopatrimonialism is – Six Questions to the Concept. Background Paper for GIGA-Workshop “Neopatrimonialism in various World Regions”. Hamburg, GIGA, 2010. 21 p.

29. Soest C. von, Bechle K., Korte N. How Neopatrimonialism Affects Tax Administration: A Comparative Study of Three World Regions. GIGA Working Papers, 2011, no. 172. 27 p.

30. Robinson N. The Political Origins of Russia’s “Culture Wars”. Limerick, University of Limerick, 2014. 37 p.

31. Kelsall T., Booth D., Cammack D., Golooba-Mutebi F. Developmental Patrimonialism? Questioning the Orthodoxy on Political Governance and Economic Progress in Africa. Africa Power and Politics, Working Paper, 2010, no. 9. 33 p.

32. Evans P. Development as Institutional Change: The Pitfalls of Monocropping and the Potentials of Studies. Comparative International Development, 2004, vol. 38, no. 4, pp. 30-52. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/BF02686327 (accessed 26.12.2025).

33. Williamson J. Did the Washington Consensus Fail? Peterson Institute for International Economics, 06.11.2002. Available at: https://www.piie.com/commentary/speeches-papers/did-washington-consensus-fail (accessed 17.05.2025).

34. Kelsall T. Rethinking the Relationship between Neopatrimonialism and Economic Development in Africa. IDS Bulletin, 2011, vol. 42, no. 2, pp. 76-87. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.2011.00213.x  


ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ

1. GIGA. German Institute of Global and Area Studies. Available at: https://www.giga‐hamburg.de (accessed 12.05.2025).

2. Worldwide Governance Indicators. World Bank Group. Available at: https://www.worldbank.org/en/publication/worldwide-governance-indicators (accessed 12.05.2025).

3. V-Dem. Varieties of Democracy Institute. Available at: https://www.v-dem.net/ (accessed 17.05.2025).


Ссылка для цитирования:

Чайко И. Проблемы политического развития стран Африки в свете теории неопатримониализма. Мировая экономика и международные отношения, 2026, т. 70, № 5, сс. 118–127. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2026-70-5-118-127 EDN: WBDXVE



Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Индексируется

 

 

 

 

Уважаемые авторы, обращаем ваше внимание, что в Перечне ВАК рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук для журнала “МЭ и МО” зафиксированы следующие специальности:
экономические науки:
5.2.5. Мировая экономика
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
политические науки:
5.5.4. Международные отношения
5.5.1. История и теория политики
5.5.2. Политические институты, процессы, технологии
Текущий номер
т. 70, № 5, 2026
Актуальные темы номера:
  • Макроэкономические последствия демографических мегатрендов
  • Феномен деструктивных действий в мировой энергетике: история и современность 
  • Тарифная политика Трампа vs мировая торговая система
  • “Культурная контрреволюция” Дональда Трампа
Объявление

Уважаемые авторы журнала!

Обращаем внимание, что авторские экземпляры номеров, в которых опубликованы ваши тексты, хранятся в редакции не более одного года. По истечение указанного срока редакция вправе распорядиться невостребованными экземплярами по своему усмотрению.

Уважаемые авторы журнала!

Обращаем ваше внимание, что материалы, предлагаемые для публикации в нашем издании, необходимо присылать только через форму, размещенную на сайте журнала в разделе “Отправить статью”.

Отправить статью
ПРИГЛАШЕНИЕ К ПУБЛИКАЦИИ
Редакция журнала приглашает авторов к написанию аналитических статей по следующим темам:
  • изменения в процессах глобализации в современных условиях
  • формирование нового мирового порядка
  • цивилизационные сдвиги на этапе перехода к “цифровому обществу”

Также редакция заинтересована в публикации обобщающих статей / научных обзоров, раскрывающих основные тенденции в развитии отдельных регионов мира – Латинской Америки, Африки, Южной Азии и др.