Хабермас и интернет: обратная трансформация публичной сферы в эпоху новых медиа?

237
DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-7-118-126
EDN: JXNOPG
Ш. Жапаралиев, shjaparaliev@oshsu.kg
Ошский государственный университет, Кыргызстан, 723500 Ош, ул. Ленина, 331.

Статья поступила 05.03.2023. После доработки 14.03.2023. Принята к печати 19.04.2023.

Аннотация. По мнению Юргена Хабермаса, одного из ведущих теоретиков в области концептуализации публичной сферы, последняя должна представлять собой общественную площадку, позволяющую гражданам, не подвергаясь никаким ограничениям, выражать, обсуждать, критиковать и в конечном счете публиковать свои мысли. Некоторые исследователи новых медиа верят, что такая публичная сфера воссоздается в век новых информационных технологий в рамках возможностей свободного обмена, предоставляемых интернетом. Вклад интернета в формирование общественного мнения и организацию общественных движений разрушает традиционное представление о том, что граждане могут участвовать в политических процессах только во время выборов, и способствует развитию партиципаторной демократии. В то же время некоторые исследователи новых медиа критически рассматривают интернет-технологии как мощную, “всеобъемлющую” машину, используемую для контроля над гражданами, их эксплуатации и манипуляции ими. В данной статье проделан краткий сравнительный анализ проблемы и предпринята попытка ответить на вопрос, может ли интернет способствовать формированию свободной публичной сферы, независимой от сферы политической.

Ключевые слова: Хабермас, публичная сфера, общественное мнение, политическое участие, интернет-активизм, новые медиа


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Hindman M. The Myth of Digital Democracy. Princeton, Princeton University Press, 2008. 200 p.

2. Morozov E. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. New York, PublicAffairs, 2011. 428 p.

3. Jarrett K. Interactivity is Evil! A Critical Investigation of Web 2.0. First Monday, 2008, vol. 13, no. 3. Available at: https://doi.org/10.5210/fm.v13i3.2140  

4. Smyrnaios N. Internet Oligopoly: The Corporate Takeover of Our Digital World. Bingley, Emerald Publishing Limited, 2018. 192 p.

5. Kışlalı A.T. Siyaset Bilimi. Ankara, Ankara Ünivesitesi Basın Yayın Yüksekokulu Yayınları, 1987. 444 p.
Kışlalı A.T. Political Science. Ankara, Ankara University Higher School of Press and Broadcasting, 1987. 444 p. (In Turk.)

6. Hasdemir T.A., Coşkun M.K. Kamusal Alan ve Toplumsal Hareketler. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 2008, vol. 63, no. 1, pp. 121-149.
Hasdemir T.A., Coşkun M.K. Public Sphere and Social Movements. Journal of Ankara University Faculty of Political Sciences, 2008, vol. 63, no. 1, pp. 121-149. (In Turk.) Available at: https://dergipark.org.tr/tr/pub/ausbf/ issue/3081/42678 (accessed 08.03.2023).

7. Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. Massachusetts, The MIT Press, 1991. 301 p.

8.Habermas J. Kamusal Alan. İstanbul, Hil Yayınları, 2004. 742 p.
Habermas J. Public Sphere. İstanbul, Hil Publications, 2004. 742 p. (In Turk.)

9. Rheingold H. The Virtual Community: Finding Connection in a Computerized World. Addison-Wesley Longman Publishing Co., Inc., 1993. 447 p.

10. McCarthy T. Introduction. Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. Massachusetts, Cambridge, The MIT Press, 1989, pp. xi-xiv.

11. Coşkun M.K. Toplumsal Hareketler ve Proleter Kamusal Alan. Ekonomik Yaklaşım, 2006, vol. 17, no. 60, pp. 143-155.
Coşkun M.K. Social Movements and the Proletarian Public Sphere. Economic Approach, 2006, vol. 17, no. 60, pp. 143-155. (In Turk.) DOI: 10.5455/ey.10622

12. Jenkins H., Purushotma R., Weigel M., Clinton K., Robinson A. J. Confronting the Challenges of Participatory Culture: Media Education for the 21st Century. Cambridge, The MIT Press, 2009. 129 p.

13. Lievrouw L.A. Alternative and Activist New Media. Cambridge, UK, Polity Press, 2011. 200 p.

14. Vivienne S. Digital Identity and Everyday Activism: Sharing Private Stories with Networked Publics. New York, Palgrave Macmillan, 2016. 243 p.

15. Özkaya B. Ağ Toplumunun Omurgası Olarak İnternetin Demokrasi ve Kamusal Alan Açısından Değerlendirilmesi. Algül A., Üçer N., eds. Yeni Medya’da Demokrasi. İstanbul, Literatürk, 2013, pp. 135-163.
Özkaya B. Evaluation of the Internet as the Backbone of the Network Society in Terms of Democracy and Public Sphere. Algül A., Üçer N., eds. Democracy in New Media. İstanbul, Literatürk, 2013, pp. 135-163. (In Turk.)

16. Reynolds G. An Army of Davids: How Markets and Technology Empower Ordinary People to Beat Big Media, Big Government, and Other Goliaths. Nashville/Tennessee, Thomas Nelson, Inc., 2006. 308 p.

17. Shirky C. Here Comes Everybody: The Power of Organizing without Organizations. New York, Penguin Books, 2008. 344 p.

18. Hewitt H. Blog: Understanding the Information Reformation That’s Changing Your World. Nashville/Tennessee, Nelson Books, 2005. 260 p.

19. Goode L. Jürgen Habermas: Democracy and the Public Sphere. London, Pluto Press, 2005. 174 p.

20. Sayımer İ. Sanal Ortamda Halkla İlişkiler. İstanbul, Beta Yayınları, 2012. 277 p.
Sayımer İ. Public Relations in the Virtual Environment. İstanbul, Beta Publications, 2012. 277 p. (In Turk.)

21. Mendes K., Ringrose J., Keller J. Digital Feminist Activism: Girls and Women Fight Back Against Rape Culture. New York, Oxford University Press, 2019. 224 p.

22. Van Aelst P., Walgrave S. New Media, New Movements? The Role of the Internet in Shaping the ‘Anti-Globalization’ Movement. Information, Communication & Society, 2002, vol. 5, no. 4, pp. 465-493. Available at: https://doi.org/10.1080/13691180208538801   

23. Juris J.S. Networking Futures: The Movements Against Corporate Globalization. Duke University Press, 2008. 400 p.

24. Hands J. @ Is for Activism: Dissent, Resistance and Rebellion in a Digital Culture. London, Pluto Press, 2010. 225 p.

25. Gerbaudo P. Tweets and the Streets: Social Media and Contemporary Activism. London, Pluto Press, 2012. 208 p.

26. Advan A. Toplumsal Hareketler ve Sosyal Medya Kullanımı Çerçevesinde “Taksim Gezi Parkı Eylemi”. Dr. Diss. İstanbul, 2015. 352 p.
Advan A. “Taksim Gezi Park Protests” in the Framework of Social Movements and Social Media Use. Dr. Diss. İstanbul, 2015. 352 p. (In Turk.)

27. Acar N. Özgürlük Alanı Olarak Sunulan Sosyal Medya ve Taksim Gezi Parkı Eylemleri. Akdeniz İletişim Dergisi, 2013, no. 20, pp. 178-193.
Acar N. Social Media Presented as a Freedom Zone and Taksim Gezi Park Protests. Mediterranean Journal of Communication, 2013, no. 20, pp. 178-193. (In Turk.) Available at: https://dergipark.org.tr/en/pub/akil/issue/48086/608048 (accessed 08.03.2023).

28. Gerges F.A., eds. Contentious Politics in the Middle East: Popular Resistance and Marginalized Activism Beyond the Arab Uprisings. New York, Palgrave Macmillan, 2015. 578 p.

29. Vanden H.E., Funke P.N., Prevost G., eds. The New Global Politics: Global Social Movements in the Twenty-First Century. New York, Routledge, 2017. 280 p.

30. Allam N. Women and the Egyptian Revolution: Engagement and Activism During the 2011 Arab Uprisings. Cambridge, Cambridge University Press, 2018. 211 p.

31. Dwonch A.S. Palestinian Youth Activism in the Internet Age: Online and Offline Social Networks after the Arab Spring. London, I.B. Tauris, 2020. 224 p.

32. Ozgul B.A. Leading Protests in the Digital Age: Youth Activism in Egypt and Syria. Palgrave Macmillan, 2020. 257 p.

33. Işık G. Sanaldan Sokağa Toplumsal Hareketler. Ankara, Nobel Yayınları, 2013. 204 p.
Işık G. Social Movements from Virtual to Street. Ankara, Nobel Publications, 2013. 204 p. (In Turk.)

34. McChesney R.W. Digital Disconnect: How Capitalism Is Turning the Internet Against Democracy. New York, The New Press, 2013. 320 p.

35. Barassi V. Activism on the Web: Everyday Struggles against Digital Capitalism. New York, Routledge, 2015. 180 p.

36. Van Dijck J., Nieborg D. Wikinomics and Its Discontents: A Critical Analysis of Web 2.0 Business Manifestos. New Media & Society, 2009, vol. 11, no. 5, pp. 855-874. Available at: https://doi:10.1177/1461444809105356  

37. Mohammed S.N. The (Dis)information Age: The Persistence of Ignorance. New York, Peter Lang Publishing, 2012. 206 p.

38. Bauerlein M. The Dumbest Generation: How the Digital Age Stupefies Young Americans and Jeopardizes Our Future. New York, Penguin Group, 2008. 253 p.

39. Curran J., Fenton N., Freedman D. Misunderstanding the Internet. New York, Routledge, 2012. 194 p.

40. Bauman Z. Globalization: The Human Consequences. Cambridge, Polity Press, 2005. 136 p.


Ссылка для цитирования:

Жапаралиев Ш. Хабермас и интернет: обратная трансформация публичной сферы в эпоху новых медиа?. Мировая экономика и международные отношения, 2023, т. 67, № 7, сс. 118-126. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-7-118-126 EDN: JXNOPG



Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Индексируется

 

 

 

 

Уважаемые авторы, обращаем ваше внимание, что в Перечне ВАК рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук для журнала “МЭ и МО” зафиксированы следующие специальности:
экономические науки:
5.2.5. Мировая экономика
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
политические науки:
5.5.4. Международные отношения
5.5.1. История и теория политики
5.5.2. Политические институты, процессы, технологии
Текущий номер
т. 68, № 2, 2024

Актуальные темы номера:

  • Бюджетная политика развитых стран: игра по правилам?  
  • Иранская модель развития: концепция государства и общества, кризисы и проблемы
  • Афгано-пакистанские отношения: проблемы и вызовы XXI века  
  • Климатические проблемы в условиях геополитических изменений
Отправить статью
ПРИГЛАШЕНИЕ К ПУБЛИКАЦИИ
Редакция журнала приглашает авторов к написанию аналитических статей по следующим темам:
  • изменения в процессах глобализации в современных условиях
  • формирование нового мирового порядка
  • цивилизационные сдвиги на этапе перехода к “цифровому обществу”

Также редакция заинтересована в публикации обобщающих статей / научных обзоров, раскрывающих основные тенденции в развитии отдельных регионов мира – Латинской Америки, Африки, Южной Азии и др.