
Статья поступила 28.12.2022. После доработки 04.02.2023. Принята к печати 15.03.2023.
Аннотация. В теории международных отношений (ТМО) сегодня в очередной раз возобновились дискуссии об общем предметном поле науки о международных отношениях в условиях продолжающегося межпарадигмального размежевания. Размывание общего предметного поля объясняется не только естественным процессом дисциплинарной дифференциации, но и нерешенностью вопроса об онтологии этого предмета. Последнее приводит к тому, что ТМО развивается только за счет концептуального и методологического заимствования из смежных дисциплин, предмет которых имеет онтологическую основу. В статье было показано, что понятие “суверенитет”, осмысленное в рамках онтологии системной теории Н. Лумана и диалектики Г.Ф.В. Гегеля, лучше подходит для решения двойного дисциплинарного кризиса в ТМО, чем марксистское понятие “множественности”, основанное на концепции неравномерного и смешанного развития. Социальная онтология “международного” таким образом конституируется границей между “внешней” и “внутренней” политическими сферами, а также борьбой за признание.
Ключевые слова: М. Альберт, множественность, неравномерное и смешанное развитие, суверенитет
Благодарность. Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда, грант № 22-18-00723.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Sylvester C. Whither the International at the End of IR. Millennium: Journal of International Studies, 2007, vol. 35, no. 3, pp. 551-573. Available at: https://doi.org/10.1177/03058298070350031101
2. Dunne T., Hansen L., Wight C. The End of International Relations Theory? European Journal of International Relations, 2013, vol. 19, no. 3, pp. 405-425. Available at: https://doi.org/10.1177/1354066113495485
3. Hoffmann S.H. International Relations: The Long Road to Theory. World Politics, 1959, vol. 11, no. 3, pp. 346-377. Available at: https://doi.org/10.2307/2009198
4. Buzan B., Little R. Why International Relations Has Failed as an Intellectual Project and What to Do about It. Millennium: Journal of International Studies, 2001, vol. 30, no. 1, pp. 19-39. Available at: https://doi.org/10.1177/03058298010300010401
5. Аузан А. “Экономика всего.” Как институты определяют нашу жизнь. Москва, Издательство “Манн, Иванов и Фербер”, 2017. 192 c.
Auzan A. Economics of Everything. How Institutions Shape Our Lives. Moscow, Izdatel’stvo “Mann, Ivanov i Ferber”, 2017. 192 p. (In Russ.)
6. Wight C. Agents, Structures and International Relations. Cambridge, Cambridge University Press, 2006. 347 p.
7. Patomaki H., Wight C. After Postpositivism? The Promises of Critical Realism. International Studies Quarterly, 2000, vol. 44, no. 2, pp. 213-237. Available at: https://doi.org/10.1111/0020-8833.00156
8. Kurki M. Critical Realism and Causal Analysis in International Relations. Millennium: Journal of International Studies, 2007, vol. 35, no. 2, pp. 361-378. Available at: https://doi.org/10.1177/03058298070350021501
9. Kristensen P.M. Discipline Admonished: On International Relations Fragmentation and the Disciplinary Politics of Stocktaking. European Journal of International Relations, 2016, vol. 22, no. 2, pp. 243-267. Available at: https://doi.org/10.1177/1354066115586206
10. Rosenberg J. International Relations in the Prison of Political Science. International Relations, 2016, vol. 30, no. 2, pp. 127-153. Available at: https://doi.org/10.1177/0047117816644662
11. Rosenberg J., Tallis B. Introduction: The International of Everything. Cooperation and Conflict, 2022, vol. 57, no. 3, pp. 250-267. Available at: https://doi.org/10.1177/00108367221098490
12. Latour B. Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford, Oxfrod University Press, 2007. 320 p.
13. Adler E. Seizing the Middle Ground. European Journal of International Relations, 1997, vol. 3, no. 3, pp. 319-363. Available at: https://doi.org/10.1177/1354066197003003003
14. Luhmann N. Introduction to Systems Theory. Cambridge, Polity Press, 2012. 300 p.
15. Luhmann N. Theory of Society. Vol. 2. Stanford, Stanford University Press, 2013. 472 p.
16. Luhmann N. The World Society as a Social System. International Journal of General System, 1982, vol. 8, no. 3, pp. 131-138. Available at: https://doi.org/10.1080/03081078208547442
17. Albert M., Kessler O., Stetter S. On Order and Conflict: International Relations and the ‘Communicative Turn’. Review of International Studies, 2008, vol. 34, no. S1, pp. 43-67. Available at: https://doi.org/10.1017/S0260210508007791
18. Adler E. Constructivism in International Relations: Sources, Contributions, and Debates. Carlsnaes W., Risse Th., Simmons B.A., eds. Handbook of International Relations. London, SAGE Publications, 2013, pp. 112-145.
19. Noguera i Hancock R. The Systems (R)evolution: Systems Theory, Social Evolution, and International Relations. PhD thesis. Aberystwyth, University of Wales Press, 1998. 155 p.
20. Albert M. Observing World Politics: Luhmann’s Systems Theory of Society and International Relations. Millennium: Journal of International Studies, 1999, vol. 28, no. 2, pp. 239-265. Available at: https://doi.org/10.1177/03058298990280020701
21. Albert M., Hilkermeier L. Observing International Relations. Niklas Luhmann and World Politics. London, Routledge, 2004. 272 p. Available at: https://doi.org/10.4324/9780203563366
22. Albert M., Cederman L.-E., Wendt A. New Systems Theories of World Politics. London, Palgrave Macmillan, 2010. 312 p.
23. Albert M., Buzan B., Zürn M. Bringing Sociology to International Relations. Cambridge, Cambridge University Press, 2013. 283 p.
24. Albert M., Buzan B. Securitization, Sectors and Functional Differentiation. Security Dialogue, 2011, vol. 42, no. 4-5, pp. 413-425. Available at: https://doi.org/10.1177/0967010611418710
25. Albert M., Bathon F. M. Quantum and Systems Theory in World Society: Not Brothers and Sisters but Relatives Still? Security Dialogue, 2020, vol. 51, no. 5, pp. 434-449. Available at: https://doi.org/10.1177/0967010619897874
26. Albert M. A Theory of World Politics. Cambridge, Cambridge University Press, 2016. 284 p.
27. Foucault M. Security, Territory, Population. London, Palgrave Macmillan UK, 2009. 464 p.
28. Borch C. Systemic Power. Acta Sociologica, 2005, vol. 48, no. 2, pp. 155-167. Available at: https://doi.org/10.1177/0001699305053769
29. Schmitt C. Political Theology: Four Chapters on the Concept of Sovereignty. Chicago, University of Chicago Press, 2005. 116 p.
30. Agamben G. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford, Stanford University Press, 1998. 228 p.
31. Krasner S.D. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton, Princeton University Press, 1999. 280 p.
32. Giddens A. The Nation-State and Violence. Cambridge, Polity Press, 1985. 399 p.
33. Bartelson J. A Genealogy of Sovereignty. Cambridge, Cambridge University Press, 1995. 317 p.
34. Fabry M. Recognizing States. Oxford, Oxford University Press, 2010. 272 p.
35. Loh D.M., Heiskanen J. Liminal Sovereignty Practices: Rethinking the Inside/Outside Dichotomy. Cooperation and Conflict, 2020, vol. 55, no. 3, pp. 284-304. Available at: https://doi.org/10.1177/0010836720911391
36. Prozorov S. Review of ‘Liminal Sovereignty Practices’. Cooperation and Conflict, 2020, vol. 55, no. 3, pp. 308-309. Available at: https://doi.org/10.1177/0010836720931131
37. Walker R.B.J. Inside/Outside: International Relations as Political Theory. Cambridge, Cambridge University Press, 1993. 233 p.
38. Zarakol A. Sovereign Equality as Misrecognition. Review of International Studies, 2018, vol. 44, no. 5, pp. 848-862. Available at: https://doi.org/10.1017/S0260210518000359
39. Гегель Г.В.Ф. Философия духа. Энциклопедия философских наук. Т. 3. Мoсква, Мысль, 1956. 471 c.
Hegel G.W.F. Philosophy of Spirit. Encyclopedia of Philosophical Sciences. Vol. 3. Moscow, Mysl’, 1956. 471 p. (In Russ.).
40. Epstein C. The Productive Force of the Negative and the Desire for Recognition: Lessons from Hegel and Lacan. Review of International Studies, 2018, vol. 44, no. 5, pp. 805-828. Available at: https://doi.org/10.1017/S0260210518000347
41. Wendt A. Why a World State is Inevitable. European Journal of International Relations, 2003, vol. 9, no. 4, pp. 491-542. Available at: https://doi.org/10.1177/135406610394001
42. Wagner G. The End of Luhmann’s Social Systems Theory. Philosophy of Social Sciences, 1997, vol. 27, no. 4, pp. 387-409. Available at: https://doi.org/10.1177/004839319702700401
Нет комментариев