204Статья поступила 23.01.2023. После доработки 14.02.2023. Принята к печати 28.02.2023.
Аннотация. Современные дискурсивные типологии политических партий пока не образуют единой матрицы, которая интегрировала бы все значимые элементы партийных дискурсов. Авторы статьи предлагают локализовать партийные проекты по четырем осям: экономическая и политическая повестки, широта дискурса (от “нишевости” до “всеохватности”), интенсивность идентитаризма (с указанием уровня лояльности). Широта дискурса определяется в результате анализа смысловых блоков партийных программ (экономика, безопасность/внутренние дела, внешняя политика, образование/культура, ценности/права). Матрица проиллюстрирована примером бельгийской партийной системы на основе экспертного шкалирования.
Ключевые слова: политические партии, политический компас, партийный спектр, “всеохватные” партии, “картельные” партии, “нишевые” партии, этнорегионалистские партии, популизм
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Inglehart R. The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in Post-Industrial Societies. American Political Science Review, 1971, vol. 65, no. 4, pp. 991-1017. DOI: 10.2307/1953494
2. Kirchheimer O. The Transformation of the Western European Party Systems. La Palombara J., Weiner M., eds. Political Parties and Political Development. Princeton, NJ, Princeton University Press, 1966, pp. 177-200. DOI: 10.1515/9781400875337-007
3. Panebianco A. Political Parties: Organization and Power. Cambridge, Cambridge University Press, 1988. 336 p.
4. Hopkin J., Paolucci C. The Business Firm Model of Party Organisation: Cases from Spain and Italy. European Journal of Political Research, 1999, vol. 35, no. 3, pp. 307-339. DOI: 10.1111/1475-6765.00451
5. Katz R., Mair P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party. Party Politics, 1995, vol. 1, no. 1, pp. 5-28. DOI: 10.1177/1354068895001001001
6. Mair P. Ruling the Void: The Hollowing of Western Democracy. London, Verso, 2013. 174 p.
7. Strøm K. A Behavioral Theory of Competitive Political Parties. American Journal of Political Science, 1990, vol. 34, no. 2, pp. 565-598. DOI: 10.2307/2111461
8. Кац Р.С., Майр П. Картельная партия: пересмотр концепции. Прогнозис, 2009, № 3-4, cc. 169-194.
Katz R.S., Mair P. The Cartel Party Thesis: a Restatement. Prognosis, 2009, no. 3-4, pp. 169-194. (In Russ.)
9. Амирова Г.М. “Партия власти”: понятие, природа и основные характеристики. Вестник Башкирского университета, 2009, т. 14, № 2, сс. 643-647.
Amirova G.M. “Party in Power”: Concept, Nature, and Main Features. Bulletin of Bashkir University, 2009, vol. 14, no. 2, pp. 643-647. (In Russ.)
10. Simon J. The Change of Function of Political Parties at the Turn of Millennium. ICPS Working Papers, 2003, no. 221, pp. 1-34.
11. Meguid B. Competition between Unequals: The Role of Mainstream Party Strategy in Niche Party Success. American Political Science Review, 2005, vol. 99, no. 3, pp. 347-359. DOI: 10.1017/S0003055405051701
12. Meyer T., Miller B. The Niche Party Concept and Its Measurement. Party Politics, 2015, vol. 21, no. 2, pp. 259-271. DOI: 10.1177/1354068812472582
13. Fagerholm A. Ethnic and Regionalist Parties in Western Europe: A Party Family? Studies in Ethnicity and Nationalism, 2016, vol. 16, no. 2, pp. 304-339. DOI: 10.1111/sena.12191
14. Mudde C. The Populist Radical Right: A Pathological Normalcy. West European Politics, 2010, vol. 33, no. 6, pp. 1167-1186. DOI: 10.1080/01402382.2010.508901
15. Brubaker R. Populism and Nationalism. Nations and Nationalism, 2020, vol. 26, no. 1, pp. 44-66. DOI: 10.1111/nana.12522
16. Faye J.-P. Le siècle des idéologies. Paris, Colin, 2002. 254 p.
17. Eysenck H. Sense and Nonsense in Psychology. New York, Penguin Books, 1975. 352 p.
18. Исаев Б. Теория партий и партийных систем. Москва, Аспект Пресс, 2008. 367 с.
Isaev B. Theory of Parties and Party Systems. Moscow, Aspect Press, 2008. 367 p. (In Russ.)
19. Макаренко Б. и др., ред. Партии и партийные системы: современные тенденции развития. Москва, РОССПЭН, 2015. 302 с.
Makarenko B. et al., eds. Parties and Party Systems: Current Development Trends. Moscow, ROSSPEN, 2015. 302 p. (In Russ.)
20. Гуселетов Б.П., ред. Трансформация партийно-политического ландшафта в станах Евросоюза в условиях кризиса. Москва, Институт Европы РАН, 2017. 116 с.
Guseletov B.P., ed. Transformation of Party-Political Landscape in the EU in the Crisis Situation. Moscow, Institute of Europe Press, 2017. 116 p. (In Russ.)
21. Макаренко Б.И., Петров И.И. Динамика политического спектра европейских партийных систем (1990– 2021). Полис. Политические исследования, 2023, № 1, cc. 11-28.
Makarenko B.I., Petrov I.I. Dynamics of the Spectrum of European Political Parties (1990–2021). Polis. Political Studies, 2023, no. 1, pp. 11-28. (In Russ.) DOI: 10.17976/jpps/2023.01.03
22. Gunther R., Diamond L. Species of Political Parties: A New Typology. Party Politics, 2003, vol. 9, no. 2, pp. 167-199.
23. Posner D. When and Why Do Some Social Cleavages Become Politically Salient Rather than Others? Ethnic and Racial Studies, 2017, vol. 40, no. 12, pp. 2001-2019. DOI: 10.1080/01419870.2017.1277033
24. Hooghe L., Marks G. Cleavage Theory Meets Europe’s Crises: Lipset, Rokkan, and the Transnational Cleavage. Journal of European Public Policy, 2018, vol. 25, no. 1, pp. 109-135. DOI: 10.1080/13501763.2017.1310279
25. Коргунюк Ю.Г. Концепция размежеваний и теория проблемных измерений: точки пересечения. Полис. Политические исследования, 2019, № 6, cc. 95-112.
Korgunyuk Yu.G. Cleavage Theory and Theory of Issue Dimensions: Cross-Points. Polis. Political Studies, 2019, no. 6, pp. 95-112. (In Russ.) DOI: 10.17976/jpps/2019.06.08
26. Gellner E. Nations and Nationalism. London, Blackwell, 2006. 208 p.
27. Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1997. 504 p.
28. Greenfeld L. Nationalism: Five Roads to Modernity. Boston, Harvard University Press, 1993. 596 p.
29. Newth G. Populism and Nativism in Contemporary Regionalist and Nationalist Politics: A Minimalist Framework for Ideologically Opposed Parties. Politics, 12.03.2021. DOI: 10.1177/0263395721995016
30. Mudde C. The Populist Zeitgeist. Government and Opposition, 2004, vol. 39, no. 4, pp. 541-563. DOI: 10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x
31. Максимова П.В. Преодолевая кризис идентичности: лимиты консоциативной системы и стагнация урегулирования североирландского конфликта. Полития, 2021, № 2, cc. 144-162.
Maksimova P.V. Overcoming Identity Crisis: Limits of Consociationalism and Stagnation in Northern Ireland Conflict Regulation. Politeia, 2021, no. 2, pp. 144-162. (In Russ.) DOI: 10.30570/2078-5089-2021-101-2-144-162
32. Hervik P. Neo-Nationalism and Far Right Studies: Anthropological Perspectives. Ashe S., Busher J., Macklin G., Winter A., eds. Researching the Far Right: Theory, Method and Practice. London, Routledge, 2021, pp. 92-107.
33. Delwit P., Lebrun R. Partis et systèmes de partis en Belgique en perspective. Delwit P., Van Haute É., eds. Les partis politiques en Belgique. Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, 2021, pp. 7-41.
34. De Jonge L. The Success and Failure of Right-Wing Populist Parties in the Benelux Countries. London, Routledge, 2021. 224 p.
ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ
1. Economie, werk & ondernemen. CD&V.
Economy, Work and Entrepreneurship. CD&V. (In Dutch.) Available at: https://www.cdenv.be/standpunten/visie-wij-werken-en-ondernemen/ (accessed 14.02.2023).
2. Asiel, migratie & integratie. CD&V.
Asylum, Migration & Integration. CD&V. (In Dutch.) Available at: https://www.cdenv.be/standpunten/visie-asiel-migratie-integratie/ (accessed 14.02.2023).
3. Staatshervorming & democratie. CD&V.
State Reform & Democracy. CD&V. (In Dutch.) Available at: https://www.cdenv.be/standpunten/visie-wij-geven-vorm/ (accessed 14.02.2023).
Нет комментариев