300Статья поступила 20.08.2023. После доработки 04.09.2023. Принята к печати 04.10.2023.
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению феномена Нагорного Карабаха для национально-государственного проекта постсоветской Армении, ее внутри- и внешнеполитического позиционирования. Автор рассматривает это явление в двух исторических плоскостях: генезис современного армянского государства в период распада Советского Союза и в первые годы после него, а также актуальная общественно-политическая конъюнктура. В статье предпринимается попытка объяснения, почему фактор Нагорного Карабаха, ставший триггером борьбы позднесоветского армянства за “миацум” (объединение Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области), перестал быть цементирующим элементом для элит и общества сегодняшней Армении. Автор рассматривает эти трансформации с помощью обновленного методологического инструментария, отказываясь от “геополитического детерминизма” и связывая принципиальные трансформации в армянской актуальной повестке не только с радикальным изменением военного статус-кво в зоне конфликта, но прежде всего с ценностным и поколенческим сдвигом внутри Армении. С помощью теории “смены парадигм” Т. Куна и “метода поколений” Х. Ортеги-и-Гассета обосновывается вывод о том, что нынешние беспрецедентные уступки Баку со стороны официального Еревана не являются исключительно проявлением слабости, волюнтаризма и внешнеполитического разворота действующего армянского руководства на Запад. Во многом они детерминированы трансформациями настроений элит и общества Армении на протяжении всего постсоветского периода. Данный подход позволяет объяснить, как и почему республика, конституирующая в процессе национального самоопределения свою государственность вокруг “карабахской идеи”, пошла по пути ревизии изначального целеполагания.
Ключевые слова: Нагорный Карабах, Армения, “миацум”, конфликт, Южный Кавказ, Азербайджан, национально-государственный проект, ценности, поколения
Благодарность. Статья подготовлена при финансовой поддержке МГИМО МИД России в рамках проекта № 1921-01-05 “Де-факто государства Евразии: сравнительный анализ и типологизация”.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Kucera J. Pashinyan calls for unification between Armenia and Karabakh. Eurasianet, 06.08.2019. Available at: https://eurasianet.org/pashinyan-calls-for-unification-between-armenia-and-karabakh (accessed 03.07.2023).
2. Derluguian G., Hovhannisyan R. The Armenian Anomaly: Toward an Interdisciplinary Interpretation. Demokratizatsiya. The Journal of Post-Soviet Democratization, 2018, vol. 26, no. 4, pp. 441-464. Available at: https://www.academia.edu/41560545/The_ArmeniAn_AnomAly_TowArd_An_inTerdisciplinAry_inTerpreTATion_GeorGi_DerluGuian_new_York_universitY_abu_Dhabi_Moscow_school_of_social_anD_econoMic_sciences_ruben_hovhannisYan_hiGher_school_of_econoMics_Moscow (accessed 07.09.2023).
3. Andreasyan Zh., Derluguian G. Fuel Protests in Armenia: A Field Study of Social Movements. New Left Review, 2015, no. 95, pp. 29-48. Available at: https://www.researchgate.net/publication/289996627_Fuel_protests_in_Armenia (accessed 07.09.2023).
4. Kopecek V., Hoch T., Baar V. Conflict Transformation and Civil Society: The Case of Nagorno-Karabakh. Europe-Asia Studies, 2016, vol. 68, no. 3, pp. 441-459. DOI: 10.1080/09668136.2016.1147528
5. Broers L., Iskandaryan A., Minasyan S., eds. The Unrecognized Politics of De Facto States in the Post-Soviet Space. Yerevan, Caucasus Institute and International Association for the Study of the Caucasus, 2015. 240 p.
6. Пухов Р.Н., ред. Буря на Кавказе. Москва, Центр анализа стратегий и технологий, 2021. 128 с.
Pukhov R.N., ed. The Storm in the Caucasus. Moscow, Center for Analysis of Strategies and Technologies, 2021. 128 p. (In Russ.)
7. Broers L. Armenia and Azerbaijan: Anatomy of a Rivalry. Edinburgh, Edinburgh University Press, 2019. 352 p.
8. Маркедонов С.М. Трансформация армяно-азербайджанского конфликта: исторический опыт и современное состояние. Мировая экономика и международные отношения, 2022, т. 66, № 12, сс. 120-130.
Markedonov S.M. Transformation of the Armenian-Azerbaijani Conflict: Historical Experience and Current Developments. World Economy and International Relations, 2022, vol. 66, no. 12, pp. 120-130. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-12-120-130
9. Саркисян О.Л., Дунамалян Н.А. Динамика трансформации гражданской идентичности в современной Армении: факторы и субъекты. Полис. Политические исследования, 2020, № 2, cc. 53-72.
Sarkisyan O.L., Dunamalyan N.A. The Dynamics of the Civil Identity Transformation in Current Armenia. Polis. Political Studies, 2020, no. 2, pp. 53-72. (In Russ.) DOI: 10.17976/jpps/2020.02.05
10. Ergun A. Citizenship, National Identity, and Nation-Building in Azerbaijan: Between the Legacy of the Past and the Spirit of Independence. Nationalities Papers, 2022, vol. 50, no. 4, pp. 813-830. Available at: https://doi.org/10.1017/nps.2020.81
11. Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. 2nd ed. Brighton Harvester Wheatsheaf Publisher, 1991. 259 p.
12. Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge, Cambridge University Press, 2003. 592 p.
13. Reynolds M. Confidence and Catastrophe: Armenia and the Second Nagorno-Karabakh War. War on the Rocks. Texas National Security Review, 11.01.2021. Available at: https://warontherocks.com/2021/01/confidence-and-catastrophe-armenia-and-the-second-nagorno-karabakh-war/ (accessed 20.07.2022).
14. Кун Т.С. Структура научных революций. Москва, Прогресс, 1977. 300 с.
Kuhn T.S. The Structure of Scientific Revolutions. Moscow, Progress, 1977. 300 p. (In Russ.)
15. Ортега-и-Гассет Х. Вокруг Галилея (схема кризисов). Избранные труды. Москва, 1997, сс. 233-403.
Ortega y Gasset J. Around Galileo (Scheme of Crises). Selected Works. Moscow, 1997, рp. 233-403. (In Russ.)
16. Искандарян А.М., Арутюнян Б.А. Армения: “карабахизация” национальной истории. Национальные истории в советском и постсоветских государствах. Аймермахер К., Бордюгов Г., ред. Изд. 2-е, испр. и доп. Москва, Фонд Фридриха Науманна, АИРО-ХХ, 2003, сс. 147-160.
Iskandaryan A.M., Harutyunyan B.A. Armenia: “Karabakhization” of the National History. Eimermacher K., Bordyugov G., eds. National Histories in the Soviet and Post-Soviet States. 2nd, corrected, and supplemented. Moscow, Friedrich Naumann Foundation, AIRO-XX, 2003, рp. 147-160. (In Russ.)
17. De Waal T. Black Garden: Armenia and Azerbaijan through Peace and War. N.Y., New York University Press, 2013. 406 p.
18. Tokarev A., Margoev A., Prikhodchenko A. The Statehood of Eurasia’s De Facto States: An Empirical Model of Engagement by Great Powers and Patrons. Caucasus Survey, 2021, vol. 9, no. 2, pp. 93-119. DOI: 10.1080/23761199.2020.1870076
19. Broers L. The Politics of Non-Recognition and Democratization. Broers L., ed. The Limits of Leadership. Elites and Societies in the Nagorny Karabakh Peace Process. Accord. Conciliation Resources, 2005, no. 17, pp. 68-72.
20. Aydin M. Changing Dynamics of Turkish Foreign and Security Policies in the Caucasus. Jafalian A., ed. Reassessing Security in the South Caucasus: Regional Conflicts and Transformation. Farnham, Ashgate Publishing, 2011, рp. 117-135.
21. Grigoryan A. The Karabakh Conflict and Armenia’s Failed Transition. Nationalities Papers. The Journal of Nationalism and Ethnicity, 2018, vol. 46, no. 5, pp. 844-860. DOI: 10.1080/00905992.2018.1438383
22. Искандарян А.М. Армения между автократией и полиархией. Pro et Contra, 2011, № 3–4, cс. 19-28.
Iskandaryan A.M. Armenia between Autocracy and Polyarchy. Pro et Contra, 2011, no. 3–4, pp. 19-28. (In Russ.) Available at: https://carnegieendowment.org/files/ProetContra_52_19-28.pdf (accessed 07.09.2023).
23. Iskandaryan A.M. The Velvet Revolution in Armenia: How to Lose Power in Two Weeks. Demokratizatsiya. The Journal of Post-Soviet Democratization, 2018, vol. 26, no. 4, pp. 465-482. Available at: https://c-i.am/wp-content/uploads/project_muse_707882.pdf (accessed 07.09.2023).
ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ
1. Armenians of Nagorno-Karabakh agree to disarm. Reuters, 20.09.2023. Available at: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/armenians-nagorno-karabakh-agree-disarm-2023-09-20/ (accessed 25.09.2023).
2. Armenia will accept Karabakh as part of Azerbaijan subject to rights guarantee – Armenian PM cited. Reuters, 22.05.2023. Available at: https://www.reuters.com/world/europe/armenia-will-accept-karabakh-part-azerbaijan-subject-rights-guarantee-armenian-2023-05-22/ (accessed 03.08.2023).
3. Пашинян назвал условием мира между Арменией и Азербайджаном взаимное признание советских границ. Коммерсант, 18.04.2023.
Pashinyan called mutual recognition of the Soviet borders as a condition for peace between Armenia and Azerbaijan. Kommersant, 18.04.2023. (In Russ.) Available at: https://www.kommersant.ru/doc/5940229 (accessed 01.07.2023).
4. Заявление Президента Азербайджанской Республики, Премьер-министра Республики Армения и Президента Российской Федерации. Президент России, 10.11.2020.
Official Statement by the President of the Republic of Azerbaijan, the Prime Minister of the Republic of Armenia and the President of the Russian Federation. The Kremlin, 10.11.2020. (In Russ.) Available at: http://www.kremlin.ru/events/president/news/64384 (accessed 03.08.2023).
5. Armenian Declaration of Independence. Available at: https://www.gov.am/en/independence/ (accessed 21.08.2023).
6. On Anniversary of Armenia’s Declaration of Independence, Pashinyan Criticizes the Document; Says it Sows Conflict. Asbarez, 23.08.2023. Available at: https://www.asbarez.com/on-anniversary-of-armenias-declaration-of-independence-pashinyan-criticizes-the-document-says-it-sows-conflict/ (accessed 31.08.2023).
7. Кочарян рассказал, почему в годы его власти Армения не признала независимость Карабаха. Спутник-Армения, 07.06.2021.
Kocharyan explained why he did not recognize the independence of Karabakh during his presidency. Sputnik-Armenia, 07.06.2021. (In Russ.) Available at: https://ru.armeniasputnik.am/20210607/Kocharyan-rasskazal-pochemu-v-gody-ego-vlasti-Armeniya-ne-priznala-nezavisimost-Karabakha-27838594.html (accessed 23.07.2023).
8. Серж Саргсян: Я готов был носить клеймо предателя, но решить вопрос, чтобы нас не постигла такая участь. News, 24.06.2021.
Serzh Sargsyan: I was ready to be branded as traitor, but to solve the problem to avoid that fate. News, 24.06.2021. (In Russ.) Available at: https://news.am/rus/news/650782.html (accessed 14.07.2022).
Нет комментариев