203Статья поступила 08.02.2022. После доработки 20.03.2022. Принята к печати 27.04.2022.
Аннотация. В статье проанализирована роль России в рамках современного противостояния западному антиидентистскому влиянию со стороны традиционалистов. Антиидентизм в данном контексте является главной характеристикой современного “нового либерализма”, мало связанного с классическим либерализмом, он имеет совсем другие корни, которые уходят также и в русскую почву. Истоки нового либерализма авторы видят в марксизме, на основе которого во второй половине ХХ в. зародилась идеология преодоления идентичности. Инструментом борьбы с идентитетом – как с необходимостью осознания своей связи с какой-либо общностью и ее ценностями – стали диктатура меньшинств и специфическая “культура отказа”. В отличие от стран Запада в России радикальные формы антиидентизма уже были воплощены большевиками после революции 1917 г. в сфере гендерной политики, сексуальной морали, в национальном вопросе. Откат советской политики от большевистского максимализма не привел к полному возврату к традиционным ценностям. Для многих идентистов на Западе Россия хотя и имеет значение как страна, противостоящая антиидентизму, но в значительной степени лишь символически, поскольку влиятельных традиционалистских кругов в России нет.
Ключевые слова: либеральная демократия, традиционализм, антитрадиционализм, марксизм, советская мораль, новая этика, сексуальная мораль, гендерная политика
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Эпштейн М. Постмодернизм в России. СПб., Азбука, 2019. 608 с.
Epstein M. Postmodernism in Russia. St. Petersburg, ABC, 2019. 608 р. (In Russ.)
2. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Москва, Изд-во политической литературы, 1974. 63 с.
Marx K., Engels F. Manifesto of the Communist Party. Moscow, Publishing House of Political Literature, 1974. 63 р. (In Russ.)
3. Письмо Энгельса Марксу в Лондон. Манчестер, 22 июня 1869 г. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. 2-е изд. Т. 32. Москва, Изд-во политической литературы, 1964, сс. 259-260.
Engels’ Letter to Marx to London. Manchester, June 22, 1869. Collected works. 2nd ed. Vol. 32. Moscow, Publishing House of Political Literature, 1964, рр. 259-260. (In Russ.)
4. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности государства. Москва, Издательство АСТ, 2019. 218 с.
Engels F. The origin of the family, private property and the state. Moscow, AST Publishing House, 2019. 218 р. (In Russ.)
5. Кузнецов М.М. Теодор В. Адорно – философ неидентичности. История философии, 2003, № 10, сс. 24-49.
Kuznetsov M.M. Theodor V. Adorno – the Philosopher of Nonidentity. Istoriya filosofii, 2003, no. 10, pp. 24-49. (In Russ.) Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/teodor-v-adorno-filosof-neidentichnosti (accessed 26.01.2020).
6. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб., Алетейя; Москва, Институт экспериментальной социологии, 2005. 576 с.
Bourdieu P. Social space: Fields and practices. St. Petersburg, Aleteiya; Moscow, Institut eksperimental’noi sotsiologii, 2005. 576 р. (In Russ.)
7. Лункин Р.Н., Филатов С.Б. Межконфессиональные различия в Европе и новые идеологические противостояния. Современная Европа, № 3, 2018, сc. 102-114.
Lunkin R.N., Filatov S.B. Interconfessional Differences in Europe and New Ideological Withstandings. Contemporary Europe, 2018, no. 3, pp. 102-114. (In Russ.) DOI: 10.15211/soveurope32018102114
8. Hicks S. Explaining Postmodernism: Skepticism and Socialism from Rousseau to Foucault. London, Ockham’s Razor Publishing, 2011. 278 р.
9. Шапаров А.Е., Синькова Е.В. Демаргинализация праворадикализма в европейском политическом процессе. Современная Европа, 2020, № 5, сс. 182-192.
Shaparov A.E., Sinkova E.V. Demarginalization of right-wing radicalism in the European political process. Contemporary Europe, 2020, no. 5, pp. 182-192. (In Russ.) Available at: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope52020182192
10. Ципченко Г.М. Политика в отношении семьи в первые годы советской власти. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2015, № 1 (37), сс. 174-182.
Tsipchenko G.M. Family policy in the early years of Soviet power. Bulletin of the Nizhny Novgorod University named after N.I. Lobachevsky. Series: Social Sciences, 2015, no. 1 (37), pp. 174-182. (In Russ.) Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-v-otnoshenii-semi-v-pervye-gody-sovetskoy-vlasti (accessed 26.01.2020).
11. Степанова О.Ю. Противодействие гомосексуализму в российском государстве досоветского и советского периода. Актуальные вопросы борьбы с преступлениями, 2016, № 1, сс. 27-34.
Stepanova O.Yu. Counteraction to homosexuality in the Russian state of the pre-Soviet and Soviet period. Topical issues of combating crimes, 2016, no. 1, pp. 27-34. (In Russ.) Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-gomoseksualizmu-v-rossiyskom-gosudarstve-dosovetskogo-i-sovetskogo-perioda/viewer (accessed 26.01.2020).
12. Ленин В.И. К вопросу о национальностях или об “автономизации”. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 45. Москва, Изд-во политической литературы, 1970, сс. 356-362.
Lenin V.I. To the question of nationalities or “autonomization”. Lenin V. I. Complete works. Vol. 45. Moscow, Publishing House of Political Literature, 1970, pp. 356-362 (In Russ.)
13. Гуполов Ю.В. Характеристика и атрибуты быта советской семьи (1918–1940). Социальная политика и социология, 2011, № 3 (69), cc. 173-182.
Gupolov Yu.V. Characteristics and attributes of the life of the Soviet family (1918–1940). Social policy and sociology, 2011, no. 3 (69), pp. 173-182. (In Russ.) Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=17017030 (accessed 27.04.022).
14. Андреев А.В. Проблемы сохранения института семьи в РФ. Вестник Уральского юридического института МВД России, 2021, № 4, cc. 97-99.
Andreev A.V. Problems of preserving the institution of the family in the Russian Federation. Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2021, no. 4, pp. 97-99. (In Russ.) Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sohraneniya-instituta-semi-v-rossiyskoy-federatsii/viewer (accessed 08.02.2022).
15. Сакевич В.И., Денисов Б.П. Очерк истории контроля рождаемости в России: блуждающая демографическая политика. Вып. 23. Москва, МАКС Пресс, 2014, сс. 186-208.
Sakevich V.I., Denisov B.P. An essay on the history of birth control in Russia: a wandering demographic policy. Vol. 23. Moscow, MAKS Press, 2014, pp. 186-208. (In Russ.)
16. Богомолов К. Похищение Европы 2.0. Новая газета, 10.02.2021.
Bogomolov K. The Abduction of Europe 2.0. Novaya Gazeta, 10.02.2021. (In Russ.) Available at: https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0 (accessed 08.02.2022).
17. Эпштейн М. Новая этика или старая идеология? Знамя, 2021, № 8.
Epstein M. New ethics or old ideology? Znamya, 2021, no. 8. (In Russ.) Available at: https://magazines.gorky.media/znamia/2021/8/novaya-etika-ili-staraya-ideologiya.html (accessed 08.02.2022).
18. Cысоев Т. Философ Артемий Магун: «“Новая этика” – это не про культурность, а про “новую моральную аллергию”, которая пришла к нам из США». Культура, 26.02.2021.
Sysoev T. Philosopher Artemiy Magun: «“New Ethics” is not about culture, but about the “new moral allergy” that came to us from the USA». Culture, 26.02.2021. (In Russ.) Available at: https://portal-kultura.ru/articles/world/331659-filosof-artemiy-magun-novaya-etika-eto-ne-pro-kulturnost-a-pro-novuyu-moralnuyu-allergiyu-kotoraya-p (accessed 08.02.2022).
19. Подшибякин А. Как не стать жертвой “новой этики”. GQ, 17.04.2021.
Podshibyakin A. How not to become a victim of the “new ethics”, GQ, 17.04.2021. (In Russ.) Available at: https://www.gq.ru/society/kak-ne-stat-zhertvoj-novoj-etiki (accessed 08.02.2022).
20. Файб А. Новая этика или новый тоталитаризм? Куда делась свобода слова в интернете. Esquire, 25.02.2021.
Faib A. A new ethics or a new totalitarianism? Where has freedom of speech on the Internet gone. Esquire, 25.02.2021. (In Russ.) Available at: https://esquire.ru/articles/244413-novaya-etika-ili-novyy-totalitarizm-kuda-delas-svoboda-slova-v-internete/#part0 (accessed 08.02.2022).
21. Макарова Ю. Пока не прониклись: что думают россияне о MeeToo и BLM. Профиль, 06.10.2021.
Makarova Yu. Not yet penetrated: what Russians think about MeeToo and BLM. Profil’, 06.10.2021. (In Russ.) Available at: https://profile.ru/society/poka-ne-proniklis-chto-dumajut-rossiyane-o-meetoo-i-blm-932638/ (accessed 08.02.2022).
22. Драгунский Д. Печку письмами топила. Газета.ру, 07.08.2020.
Dragoonsky D. Heated the stove with letters. Gazeta.ru, 07.08.2020. (In Russ.) Available at: https://www.gazeta.ru/comments/column/dragunsky/13184497.shtml (accessed 08.02.2022).
23. Гусейнов А. Что нового в “новой этике”? Ведомости прикладной этики, 2021, вып. 58, cc. 91-106.
Huseynov A. What’s new in the “new ethics”? Vedomosti prikladnoi etiki, 2021, iss. 58, pp. 91-106. (In Russ.) Available at: https://www.tyuiu.ru/wp-content/uploads/2021/08/58-s.91-106-A.A.Gusejnov.pdf (accessed 08.02.2022).
ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ
1. Governance in a Global Society – The Social Democratic Approach. XXII Congress of the Socialist International. Sao Paulo, 27–29.10.2003. Available at: https://www.socialistinternational.org/congresses/xxii-congress-of-the-socialist-international-sao-paulo/governance-in-a-global-society-%e2%80%93-the-social-democratic-approach/ (accessed 26.01.2020).
2. Важнейшие заявления Владимира Путина прозвучали на сессии дискуссионного клуба “Валдай”. 21.10.2021.
Vladimir Putin’s most important statements were made at a session of the Valdai discussion club. 21.10.2021. (In Russ.) Available at: https://www.1tv.ru/news/2021-10-21/415129-vazhneyshie_zayavleniya_vladimira_putina_prozvuchali_na_sessii_d (accessed 08.02.2022).
Размещено в РИНЦ
Нет комментариев