Сигнальный компонент в стратегиях ограниченного применения ядерного оружия

121
DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-5-5-13
К. Богданов, cbogdanov@imemo.ru
ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23.
 

Статья поступила 28.11.2021. После доработки 25.01.2022. Принята к печати 01.03.2022.

Аннотация

Концепции ограниченного применения ядерного оружия занимают все более важное место в современной ядерной стратегии. Снижение риска глобальной войны, глубокие сокращения ядерного оружия и трансформация стратегической стабильности в сторону многосторонних балансов подталкивают ядерные державы к проработке сценариев ограниченного (в том числе единичного) применения ядерного оружия для деэскалации конфликтов. Они опираются на опыт холодной войны, но все еще не имеют под собой надежного обоснования, демонстрируя парадоксы, способные вызвать результат, обратный задуманному.


Ключевые слова

деэскалация, контроль эскалации, ограниченное применение ядерного оружия, стратегическая стабильность, ядерное оружие, ядерная стратегия


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Larsen J.A., Kartchner K. M., eds. On Limited Nuclear War in the 21st Century. Redwood City, CA, Stanford University Press, 2014. 312 p.
  2. Colby E. “The Need for Limited Nuclear Options”. Challenges in U. S. National Security Policy. Ochmanek D., Sulmeyer M., eds. Santa Monica, CA, RAND Corporation, 2014, pp. 141-168.
  3. Roberts B. The Case for U. S. Nuclear Weapons in the 21st Century. Redwood City, CA, Stanford University Press, 2015. 352 p.
  4. Warden J.K. Limited Nuclear War: The 21st Century Challenge for the United States. Livermore Papers on Global Security, no. 4. Livermore, CA, Lawrence Livermore National Laboratory, 2018. 57 p.
  5. Watterson C.J. Nuclear Weapons and Limited War: A Return to the Nuclear Battlefield? Comparative Strategy, 2020, vol. 39, no. 1, pp. 18-28. DOI: 10.1080/01495933.2020.1702341
  6. Burr W. The Nixon Administration, the “Horror Strategy”, and the Search for Limited Nuclear Options, 1969–1972: Prelude to the Schlesinger Doctrine. Journal of Cold War Studies, 2005, vol. 7, no. 3, pp. 34-78. DOI: 10.1162/1520397054377188
  7. Арбатов А.Г. Десять апорий нашего времени: Теория и практика ядерного сдерживания. Полис. Политические исследования, 2021, № 4, cс. 88-111.
    Arbatov A.G. The Ten Aporias of Our Time: The Theory and Practice of Nuclear Deterrence. Polis. Political Stadies, 2021, no. 4, pp. 88-111. (In Russ.) DOI: 10.17976/jpps/2021.04.08
  8. Кокошин А.А., Балуевский Ю.Н., Потапов В.Я. Ядерная политика и стратегическая стабильность: прошлое, настоящее, будущее. Вестник МГУ. Серия 25: Международные отношения и мировая политика, 2015, № 3, cс. 3-22.
    Kokoshin A.A., Baluevskii Yu.N., Potapov V.Ya. Nuclear Policy and Strategic Stability: the Past, the Present, and the Future. Vestnik MGU. Seriya 25: Mezhdunarodnye otnosheniya i mirovaya politika, 2015, no. 3, pp. 3-22. (In Russ.) Available at: https://fmp.msu.ru/attachments/article/358/KOKOSHIN_BALUEVSKII_POTAPOV_2015_3.pdf (accessed 26.11.2021).
  9. Kissinger H. Limited War: Conventional or Nuclear? A Reappraisal. Daedalus, 1960, vol. 89, no. 4, pp. 800-818. DOI: 10.1080/00396336108440227
  10. Liddel Hart B. H. The Revolution in Warfare. London, Faber & Faber, 1946. 99 p.
  11. Schelling T. Bargaining, Communication, and Limited War. Conflict Resolution, 1957, vol. 1, no. 1, pp. 19-36. Available at: https://lps.library.cmu.edu/NCMR/article/87/galley/90/view/ (accessed 26.11.2021).
  12. Kahn H. On Escalation: Metaphors and Scenarios. New York, Frederick Praeger, 1965. 308 p.
  13. Brodie B. Unlimited Weapons and Limited War. The Reporter, 1954, vol. 2, no. 9, pp. 16-21. Available at: https://www.unz.com/print/Reporter‑1954nov18-00016/ (accessed 26.11.2021).
  14. Osgood R. Limited War: The Challenge to American Strategy. Chicago, IL, University of Chicago Press, 1957. 326 p.
  15. Halperin M. Nuclear Weapons and Limited War. The Journal of Conflict Resolution, 1961, vol. 5, no. 2, pp. 146-166. Available at: https://doi.org/10.1177/002200276100500203  
  16. Kissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy. New York, Harper & Brothers, 1957. 455 p.
  17. Butler G.L. Uncommon Cause: A Life at Odds with Convention. Vol. II: The Transformative Years. Denver, CO, Outskirts Press, 2016. 482 p.
  18. Bracken P. The Second Nuclear Age: Strategy, Danger, and the New Power Politics. New York, Henry Holt & Co, 2012. 336 p.
  19. Colby E. Defining Strategic Stability: Reconciling Stability and Deterrence. Strategic Stability: Contending Interpretations. Colby E., Gerson M., eds. Carlisle Barracks, PA, U.S. Army War College, 2013, pp. 47-83.
  20. Aftergood S. DoD Doctrine on Nuclear Operations Published, Taken Offline. Federation of American Scientists, 19.06.2019. Available at: https://fas.org/blogs/secrecy/2019/06/nuclear-operations/ (accessed 26.11.2021).
  21. Kahn H. Thinking About the Unthinkable in the 1980s. New York, Simon & Schuster, 1984. 250 p.
  22. Lambeth B.S. Selective Nuclear Operations and Soviet Strategy. Santa Monica, CA, RAND Corporation, 1975. 30 p.
  23. Snyder J.L. The Soviet Strategic Culture: Implications for Limited Nuclear Operation. Santa Monica, CA, RAND Corporation, 1977. 48 p.
  24. Hines J.G. Soviet Strategic Intentions 1965–1985; an Analytical Comparison of US Cold War Interpretations and Soviet Post-Cold War Testimonial Evidence. Ph.D. Thesis, University of Edinburgh, 1996. Available at: https://era.ed.ac.uk/handle/1842/20570 (accessed 26.11.2021).
  25. Золотарев В.А., ред. История военной стратегии России. Москва, Кучково поле; Полиграфресурсы, 2000. 592 c.
    Zolotarev V.A., ed. The History of Russian Military Strategy. Moscow, Kuchkovo pole; Poligrafresursy, 2000. 592 p. (In Russ.)
  26. Дворкин В.З. Военная доктрина России нуждается в обновлении. Независимая газета, 11.04.2019.
    Dvorkin V.Z. Russia’s Military Doctrine Needs an Update. Nezavisimaya gazeta, 11.04.2019. (In Russ.) Available at: https://www.ng.ru/politics/2019-04-11/100_190411explosion.html (accessed 26.11.2021).
  27. Левшин В.И., Неделин А.В., Сосновский М.Е. О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий. Военная мысль, 1999, № 3 (5-6), cс. 34-37.
    Levshin V.I., Nedelin A.V., Sosnovsky M.E. On Employing Nuclear Weapons to De-Escalate Hostilities. Voennaya Mysl’, 1999, no. 3 (5-6), pp. 34-37. (In Russ.) Available at: http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obozrenie/1999-zvo/8995-o-primenenii-jadernogo-oruzhija-dlja-dejeskalacii (accessed 26.11.2021).
  28. Sokov N. Russia’s Nuclear Doctrine. Nuclear Threat Initiative, 08.2004. Available at: https://web.archive.org/ web/20110603021551/http://www.nti.org/e_research/e3_55a.html (accessed 26.11.2021).
  29. Sokov N. Why Russia Calls a Limited Nuclear Strike “De-Escalation”. Bulletin of the Atomic Scientists, 13.03.2014. Available at: https://thebulletin.org/2014/03/why-russia-calls-a-limited-nuclear-strike-de-escalation/ (accessed 26.11.2021).
  30. Oliker O., Baklitskiy A. The Nuclear Posture Review and Russian “De-Escalation”: A Dangerous Solution to a Nonexistent Problem. WarOnTheRocks, 20.02.2018. Available at: https://warontherocks.com/2018/02/nuclear-posture-review-russian-de-escalation-dangerous-solution-nonexistent-problem/ (accessed 26.11.2021).
  31. Ven Bruusgaard K. Russian Nuclear Strategy and Conventional Inferiority. Journal of Strategic Studies, 2021, vol. 44, no. 1, pp. 3-35. DOI: 10.1080/01402390.2020.1818070
  32. Kofman M., Fink A., Edmonds J. Russian Strategy for Escalation Management: Evolution of Key Concepts. Arlington, VA, CNA, 2020. 94 p.
  33. Fink A., Kofman M. Russian Strategy for Escalation Management: Key Debates and Players in Military Thought. Arlington, VA, CNA, 2020. 54 p.
  34. Clary C., Narang V. India’s Counterforce Temptations: Strategic Dilemmas, Doctrine, and Capabilities. International Security, 2019, vol. 43, no. 3, pp. 7-52. Available at: https://doi.org/10.1162/isec_a_00340
  35. Tasleem S., Dalton T. Nuclear Emulation: Pakistan’s Nuclear Trajectory. The Washington Quarterly, 2018, vol. 41, no. 4, pp. 135-155. Available at: https://doi.org/10.1080/0163660X.2018.1558662
  36. Khan F.H. Going Tactical: Pakistan’s Nuclear Posture and Implications for Stability. Paris, IFRI, 2015. 47 p.
  37. Macron E. Speech on Defense and Deterrence Strategy, École de Guerre. Paris, 07.02.2020. Available at: https://www.elysee.fr/en/emmanuel-macron/2020/02/07/speech-of-the-president-of-the-republic-on-the-defense-and-deterrence-strategy (accessed 26.11.2021).
  38. Tertrais B. French Nuclear Deterrence Policy, Forces, and Future: A Handbook. Recherches & Documents no. 4/2020. Paris, Fondation pour la Recherche Stratégique, 2020. 73 p. Available at: https://www.frstrategie.org/en/publications/recherches-et-documents/french-nuclear-deterrence-policy-forces-and-future-handbook-2020 (accessed 26.11.2021).
  39. Baulis J. British Nuclear Doctrine: The “Moscow Criterion” and the Polaris Improvement Programme. Contemporary British History, 2007, vol. 19, no. 1, pp. 53-65. DOI: 10.1080/1361946042000303855
  40. Long A. Discrimination Details Matter: Clarifying an Argument About Low-Yield Nuclear Warheads. WarOnTheRocks, 16.02.2018. Available at: https://warontherocks.com/2018/02/discrimination-details-matter-clarifying-argument-low-yield-nuclear-warheads/ (accessed 26.11.2021).
  41. Kristensen H., Korda M. United Kingdom Nuclear Weapons, 2021. Bulletin of the Atomic Scientists, 2021, vol. 77, no. 3, pp. 153-158. DOI: 10.1080/00963402.2021.1912309

ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ

  1. Joint Chiefs of Staff, JP 3–72 Nuclear Operations, 11.06.2019. Available at: https://irp.fas.org/doddir/dod/jp3_72.pdf (accessed 26.11.2021).
  2. Актуальные задачи развития Вооруженных Сил Российской Федерации. Красная звезда, 11.10.2003.
    The Relevant Development Objectives of the Armed Forces of the Russian Federation. Krasnaya zvezda, 11.10.2003. (In Russ.) Available at: http://old.redstar.ru/2003/10/11_10/3_01.html (accessed 26.11.2021).
  3. Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”. Указ президента РФ от 20.07.2017 № 327.
    On Approval of the Fundamentals of State Policy of the Russian Federation in the Field of Naval Activities for the Period up to 2030. Presidential Decree no. 327 of 20.07.2017. (In Russ.) Available at: http://kremlin.ru/acts/bank/42117 (accessed 26.11.2021).
  4. Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания”. Указ Президента РФ от 02.06.2020 № 355.
    On the Fundamentals of the State Policy of the Russian Federation in the Field of Nuclear Deterrence. Presidential Decree no. 355 of 20.06.2020. (In Russ.) Available at: http://www.kremlin.ru/acts/bank/45562 (accessed 26.11.2021).

Размещено в РИНЦ

Ссылка для цитирования:

Богданов К. Сигнальный компонент в стратегиях ограниченного применения ядерного оружия. Мировая экономика и международные отношения, 2022, т. 66, № 5, сс. 5-13. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-5-5-13



Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Индексируется

 

 

 

 

Текущий номер
т. 66, № 9, 2022
Актуальные темы номера:
  • Мирный процесс: к содержательному определению    
  • Глобальные дисбалансы: эволюция подходов  
  • Влияние Брекзита на циркуляцию политической элиты Великобритании 
  • Исламский вектор во внешней политике России
Отправить статью
НОВЫЕ РУБРИКИ

Откликаясь на вызовы времени, редакция журнала продолжает открывать новые тематические рубрики:

«Мировая энергетика после пандемии». Планируются к публикации статьи, в которых будут представлены углубленный анализ влияния пандемии на мировую энергетику и прогнозы развития ситуации в ее различных отраслях.