
Аннотация. В современной теории международных отношений (ТМО) достаточно популярной является концепция “глобальных общественных благ”, и проблема “безбилетника” тесно связана с концепцией “общественных благ”. Можно сказать, что в науке сложились три подхода к вопросам предоставления общественных благ – неолиберальный, (нео)реалистический и мир-системный. В статье рассматриваются эти подходы и разбирается несколько кейсов применения концепции “глобальных общественных благ”, например вопрос бюджетирования НАТО и энергетической стратегии КНР. В заключение авторы приходят к выводу, что современную ТМО можно было бы обогатить с помощью концепта “доверие”, достаточно активно изученного в рамках поведенческой экономики.
Ключевые слова: теории международных отношений, коллективные блага, гегемония, глобальное управление, проблема “безбилетника”, внешнеполитическая стратегия, коллективная безопасность, энергетическая безопасность, НАТО
Статья подготовлена при поддержке гранта ИМИ МГИМО № 1921-01-02.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Жилина И.Ю. Доверие в экономике. ЭСПР, 2008, № 1. [Zhilina I.U. Doverie v ekonomike [Trust in the economy]. ESPR, 2008, no. 1.] Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/doverie-v-ekonomike/viewer (accessed 07.09.2020).
- Медведев C.A., Томашов И.А. Концепция глобальных общественных благ. Вестник международных организаций, 2009, № 2 (24), сс. 21-28. [Medvedev S.A., Tomashov I.A. Kontseptsiya global’nykh obshchestvennykh blag [Global public goods concept]. International Organizations Research Journal, 2009, no. 2 (24), pp. 21-28.]
- Olson M. The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Cambridge, Harvard University Press, 1965. 165 p.
- Olson M. The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. New Haven, Yale University Press, 1982. 276 p.
- Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton, Princeton University Press, 1987. 472 p.
- Keohane R.O., Nye J.S.Jr. Power and interdependence: world politics in transition. Boston, Little-Brown, 1989. 273 p.
- Гольцов А.Г. Геополитическая роль запада в современном мире: лидер, гегемон или империя? Полития, 2017, № 2 (85), cc. 113-128. [Gol’tsov A.G. Geopoliticheskaya rol’ zapada v sovremennom mire: lider, gegemon ili imperiya? [Geopolitical role of the West in the modern world: leader, hegemon or empire?]. Politiya, 2017, no. 2 (85), pp. 113-128.]
- Kindleberger Ch.P. Hierarchy versus Inertial Cooperation. International Organization, 1986, vol. 40, no. 4, pp. 841-847.
- Keohane R.O. After Hegemony: Cooperation and Discord in World Political Economy. Princeton, Princeton University Press, 1984. 312 p.
- Keohane R.O. The Demand for International Regimes. International Organization, 1982, vol. 36, no. 2, pp. 325-355.
- Gilpin R.G. No one loves political realist. Security Studies, 1996, vol. 5, no. 3, pp. 3-26.
- Gilpin R.G. The Theory of Hegemonic War. The Journal of Interdisciplinary History, 1988, vol. 18, no. 4, pp. 591-613. DOI: 10.2307/204816
- Webb M.C., Krasner S.D. Hegemonic stability theory: an empirical assessment. Review of International Studies, 1989, vol. 15, no. 2, pp. 193-198.
- Hopkins T.K. World-Systems Analysis: Theory and Methodology (Explorations in the World Economy). Thousand Oaks, SAGE Publications, 1982. 200 p.
- Arrighi G. The long twentieth century: money, power, and the origins of our times. London, Verso, 1994. 416 p.
- Sullivan L.J. A New Approach to Burden Sharing. Foreign Policy, 1985, no. 60, pp. 91-110.
- President Eisenhower delivers Cold War “domino theory” speech. History, 1954, 7 April. Available at: https://www.history.com/this-day-in-history/eisenhower-gives-famous-domino-theory-speech (accessed 07.09.2020).
- Коростиков М. Восемь стран НАТО нарастили в 2019 году военные расходы до 2% ВВП. Коммерсант, 25.06.2019. [Korostikov M. Vosem’ stran NATO narastili v 2019 godu voennye rashody do 2% VVP [Eight NATO countries boost military spending to 2% of GDP in 2019]. Kommersant, 25.06.2019.] Available at: https://www.kommersant.ru/doc/4011887 (accessed 07.09.2020).
- Schoen J.W. Are NATO allies really getting a “free ride”? Here’s what the numbers say. CNBC, 2017, 6 July. Available at: https://www.cnbc.com/2017/07/06/nato-allies-military-spending-trump.html (accessed 07.09.2020).
- Bell J.P., Hendrickson R.C. NATO’s Visegrad allies and the bombing of Qaddafi: The Consequence of alliance free-riders. The Journal of Slavic Military Studies, Routledge, 2012, vol. 25, no. 2, pp. 149-161.
- Arrighi G. Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-First Century. New Political Economy, 2009, vol. 14, no. 1, pp. 149-153. Available at: doi.org/10.1080/13563460802673390
- Kennedy A. China and the Free-Rider Problem: Exploring the Case of Energy Security. Political Science Quarterly, 2015, vol. 130, no. 1, pp. 27-50.
- Chinese Oil Demand Is Almost Back to Pre-Virus Crisis Levels. Bloomberg Green, 18.05.2020. Available at: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-18/chinese-oil-demand-is-almost-back-to-pre-virus-crisis-levels (accessed 07.09.2020).
- Kleine-Ahlbrandt S.T. Beijing, Global Free-Rider. Foreign Policy, November 12, 2009. Available at: https://foreignpolicy.com/2009/11/12/beijing-global-free-rider/ (accessed 05.08.2020).
- Mauss M. Essai sur le don. Forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques. Paris, L’Année Sociologique, 1925. 248 p.
- Goh B., Chen Y. China pledges $124 billion for new Silk Road as champion of globalization. Reuters, 14.05.2017. Available at: https://www.reuters.com/article/us-china-silkroad-africa-idUSKBN18A02I (accessed 07.09.2020).
- Liu Weidong, Dunford M. Inclusive Globalization: Unpacking China’s Belt and Road Initiative. Area Development and Policy, 2016, vol. 1, no. 3, pp. 1-18. DOI: 10.1080/23792949.2016.1232598
- Виноградов А.О. Асимметричный ответ, или стратегия Китая в глобальном мире. Философские науки, 2015, № 1, сс. 116-134. [Vinogradov A.O. Asimmetrichnyi otvet, ili strategiya Kitaya v global’nom mire [Asymmetric response, or China’s strategy in the global world]. Russian Journal of Philosophical Sciences, 2015, no. 1, pp. 116-134.]
- Михалев М.С. “Один пояс, один путь” как новая внешнеполитическая стратегия КНР. Краткий анализ внутрикитайской дискуссии. Контуры глобальных трансформаций, политика, экономика, право, 2016, т. 9, № 6. [Mikhalev M.S. “Odin poyas, odin put’” kak novaya vneshnepoliticheskaya strategiya KNR. Kratkii analiz vnutrikitaiskoi diskussii [“One belt, one road” Project as a new foreign policy strategy of the PRC. Brief analysis of the internal Chinese discussion]. Outlines of global transformations: politics, economics, law, 2016, vol. 9, no. 6.] Available at: https://doi.org/10.23932/2542-0240-2016-9-6-88-103 (accessed 07.09.2020).
Размещено в РИНЦ
Нет комментариев