Распечатать

Политика США на украинском направлении (1991–2013): между сдержанностью и всесторонней поддержкой

475
Рубрика: США: экономика, политика
DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-4-15-25
С. Маркедонов, Институт международных исследований МГИМО МИД России, РФ, 119454 Москва, пр-т Вернадского, 76 (smarkpost@gmail.com);
О. Ребро, Институт международных исследований МГИМО МИД России, РФ, 119454 Москва, пр-т Вернадского, 76 (olgarebro@yandex.ru);
А. Сушенцов, Институт международных исследований МГИМО МИД России, РФ, 119454 Москва, пр-т Вернадского, 76 (asushentsov@inno.mgimo.ru);
А. Чечевишников, Институт международных исследований МГИМО МИД России, РФ, 119454 Москва, пр-т Вернадского, 76 (alc0202@gmail.com)
PDF (RUS)

Аннотация. В большинстве научных публикаций украинские проблемы представлены в контексте российско-западных противоречий. Авторы же полагают, что двусторонние отношения между США и Украиной имеют собственные мотивы, динамику и логику. В этой связи параллельно анализируется эволюция украинских внешнеполитических приоритетов и подходов США к постсоветскому пространству (Украине в частности). Анализ показывает, что до 2013 г. США не проявляли особой активности в украинских вопросах. Однако полномасштабный внутренний кризис в этой стране подтолкнул их к более активному участию.

Ключевые слова: американо-украинские отношения, украинский кризис, постсоветское пространство, “оранжевая революции”, “евромайдан”, европейская безопасность, трансатлантическое партнерство, стратегическая культура США, демократизация, НПО-кратия


Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и  АНО ЭИСИ в  рамках научного проекта № 19-011-31330 опн “Американо-украинские отношения в постсоветский период: стратегические интересы, мотивы, ценности”.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Гущин А.В., Маркедонов С.М., Цибулина А.Н. Украинский вызов для России. Москва, Спецкнига, 2015. 48 с. [Gushchin A.V., Markedonov S.M., Tsibulina A.N. Ukrainskii vyzov dlya Rossii [A Ukrainian Challenge for Russia]. Moscow, Spetskniga, 2015. 48 p.]
  2. Åslund A., McFaul M., eds. Revolution in Orange: The Origins of Ukraine’s Democratic Breakthrough. Washington, Carnegie Endowment for International Peace, 2006. 216 p.
  3. D’Anieri P. Understanding Ukrainian Politics: Power, Politics, and Institutional Design. Armonk, New York, M. E. Sharpe, 2006. 312 p.
  4. Fischer S., ed. Ukraine. Quo vadis? Paris, EU Institute for Security Studies, Chaillot Paper, no. 108. 148 p.
  5. Kuzio T. “Russianization” of Ukrainian National Security Policy under Viktor Yanukovych’. Journal of Slavic Military Studies, 2012, vol. 25, no. 4, pp. 558-581. DOI:10.1080/13518046.2012.730372
  6. Курылев К.П. Украинский кризис и международная безопасность. Москва, Ленанд, 2018. 272 с. [Kurylev K.P. Ukrainskii krizis i mezhdunarodnaya bezopasnost’ [Ukraine Conflict and International Security]. Moscow, Lenand, 2018. 272 p.]
  7. Михайлов С.А. Политика США в отношении Украины: концепции и текущая политика. Проблемы национальной стратегии, 2016, № 5(38), cc. 68-84. [Mikhailov S.A. Politika SShA v otnoshenii Ukrainy: kontseptsii i tekushchaya politika [United States Policy Towards Ukraine: Concepts and Current Policy]. National Strategy Issues, 2016, no. 5(38), pp. 68-84.]
  8. Ó by Beacháin D., Polese A., eds. The Colour Revolutions in the Former Soviet Republics: Successes and Failures. Edited Routledge Contemporary Russia and Eastern Europe Series, 23. New York, Routledge, 2010. 248 p.
  9. Allison R. Russian Deniable Intervention in Ukraine: How and Why Russia Broke the Rules. International Affairs, 2014, vol. 90, no. 6, pp. 1255-1297. DOI:10.1111/1468-2346.12170
  10. Yost D.S. The Budapest Memorandum and Russia’s Intervention in Ukraine. International Affairs, 2015, vol. 91, no. 3, pp. 505-538. DOI:10.1111/1468-2346.12279
  11. McFaul M. Russia as It is. A Grand Strategy for Confronting Putin. Foreign Affairs, July/August 2018. Available at: https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2018-06-14/russia-it (accessed 26.06.2019).
  12. Pifer S. The Eagle and the Trident: U.S.-Ukraine Relations in Turbulent Times. Washington, D.C., Brookings Institute Press, 2017. 356 p.
  13. Wilson A. Ukraine Crisis: What It Means for the West. New Haven, Yale University Press, 2014. 207 p.
  14. Kuzio T. Putin’s War Against Ukraine: Revolution, Nationalism, and Crime. North Charleston (SC), Create Space Independent Publishing Platform, 2017. 490 p.
  15. Menon R., Rumer E. Conflict in Ukraine: the Unwinding of the Post-Cold War Order. Boston, The Massachusetts Institute of Technology Press, 2015. 248 p.
  16. Sakwa R. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. London, I. B. Tauris, 2016. 368 p.
  17. Charap S., Colton T.J. Everyone Loses: the Ukraine Crisis and the Ruinous Contest for Post-Soviet Eurasia. New York, Routledge, 2017. 212 p.
  18. Loshkarev I.A., Sushentsov A.A. Radicalization of Russians in Ukraine: from ‘Accidental’ Diaspora to Rebel Movement. Journal of Southeast European and Black Sea Studies, 2016, vol. 16, no. 1, pp. 71-90. DOI:10.1080/14683857.2016.1149349
  19. Averre D., Wolczuk K. Introduction: The Ukrainian Crisis and Post-Post-Cold War Europe. Europe-Asia Studies, 2016, vol. 68, no. 4, pp. 551-555. DOI:10.1080/09668136.2016.1176690
  20. Троицкий М.А. Конгресс и политика США в отношении Украины. США–Канада: экономика, политика, культура, 2014, № 3, cc. 75-84. [Troitskii M.A. Kongress i politika SShA v otnoshenii Ukrainy [The Role of Congress in Shaping U. S. Policy towards Ukraine]. USA–Canada: Economics–Politics–Culture, 2014, no. 3, pp. 75-84.]
  21. Курылев К.П. Украина во внешнеполитической стратегии США. Постсоветские исследования, 2018, т. 1, № 3, cc. 251-258. [Kurylev K.P. Ukraina vo vneshnepoliticheskoi strategii SShA [Ukraine in the Foreign Policy Vector of the USA]. Post-Soviet Studies, 2018, vol. 1, no. 3, pp. 251-258.]
  22. Toal G. Near Abroad: Putin, the West and the Contest over Ukraine and the Caucasus. Oxford, Oxford University Press, 2017. 387 p.
  23. Куделя С. Донбасский разлом. Контрапункт, 2015, № 1, cc. 1-13. [Kudelya S. Donbasskii razlom [The Donbass Rift]. Counterpoint, 2015, no. 1, pp. 1-13.]
  24. Куделя С. Внутренние источники вооруженного конфликта на Донбассе. Россия в глобальной политике, 03.01.2015. [Kudelya S. Vnutrennie istochniki vooruzhennogo konflikta na Donbasse [Internal Causes of Donbass Military Conflict]. Russia in Global Affairs, January 3, 2015]. Available at: https://globalaffairs.ru/articles/vnutrennie-istochniki-vooruzhennogo-konflikta-na-donbasse/ (accessed 26.06.2019).
  25. Baker J. America and the Collapse of the Soviet Empire: What Has to Be Done, December 12, 1991, Princeton, New Jersey, U. S. Department of State Dispatch, vol. 2, no. 50, pp. 887-893.
  26. Kotkin S. Armageddon Averted: The Soviet Collapse, 1970–2000. Oxford, Oxford University Press, 2008. 280 p.
  27. Fink S. From “Chicken Kiev” to Ukrainian Recognition: Domestic Politics in U. S. Foreign Policy toward Ukraine. Harvard Ukrainian Studies, June 1997, vol. 21, no. 1/2, pp. 11-61.
  28. Burns W.F. Dismantling the Cold War’s Arsenal. Arms Control Today, vol. 23, no. 7, September 1993, pp. 3-7.
  29. Miller S. The case against a Ukrainian nuclear deterrent. Foreign Affairs, Summer 1993, pp. 67-80.
  30. Posner E. Should Ukraine have kept its nuclear weapons? Epic Posher, March 25, 2014. Available at: http://ericposner.com/should-ukraine-have-kept-its-nuclear-weapons/ (accessed 26.06.2019).
  31. Grossman E. Should Ukraine have gotten rid of its cold war nukes? Global Security Newswire, March 3, 2014. Available at: http://www.nti.org/gsn/article/should-ukraine-have-gotten-rid-its-nukes (accessed 26.06.2019).
  32. Rublee M.R. Fantasy counterfactual: a nuclear-armed Ukraine. Survival, April–May 2015, pp. 145-156. DOI:10.1080/00396338.2015.1026091
  33. Lutsevych O. How to finish a revolution: civil society and democracy in Georgia, Moldova and Ukraine. Chatham House. Briefing Paper, January 2013. Available at: https://www.chathamhouse.org/publications/papers/view/188407 (accessed 26.06.2019).
  34. Pillar P. Why America Misunderstands The World: National Experience and the Roots of Misperception. New York, Columbia University Press, 2016. XII, 212 p.
  35. Woehrel S. Ukraine’s Orange Revolution and U.S. Policy. Congressional Research Service. Report for Congress, April 1, 2005. Available at: https://fas.org/sgp/crs/row/RL32845.pdf (accessed 26.06.2019).
  36. Kramer D. Ukraine after the Orange Revolution. Remarks to the Washington Group, John Hopkins University School of Advanced International Studies. Washington, DC. October 14, 2005. Available at: https://2001-2009.state.gov/p/eur/rls/rm/56530.htm (accessed 26.06.2019).
  37. Pifer S. Ukraine and NATO Following Bucharest. Brookings, May 6, 2008. Available at: https://www.brookings.edu/opinions/ukraine-and-nato-following-bucharest/ (accessed 26.06.2019).
  38. Gallis P. The NATO Summit at Bucharest, 2008. CRS Report for Congress. May 5, 2008. Available at: https://fas.org/sgp/crs/row/RS22847.pdf (accessed 26.06.2019).
  39. Sherr J. Destination Unknown: Ukraine and NATO. The World Today, vol. 64, no. 8/9 (August–September, 2008). Available at: https://www.questia.com/magazine/1P3-1523648041/destination-unknown (accessed 26.06.2019).

Размещено в РИНЦ

Ссылка для цитирования:

Маркедонов С., Ребро О., Сушенцов А., Чечевишников А. Политика США на украинском направлении (1991–2013): между сдержанностью и всесторонней поддержкой. Мировая экономика и международные отношения, 2020, т. 64, № 4, сс. 15-25. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-4-15-25

Оглавление номера Мировая экономика и международные отношения. 2020, т. 64, № 4

Комментарии (0)

Показать

Нет комментариев

Добавить комментарий







Индексируется

 

 

 

 

Уважаемые авторы, обращаем ваше внимание, что в Перечне ВАК рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук для журнала “МЭ и МО” зафиксированы следующие специальности:
экономические науки:
5.2.5. Мировая экономика
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
политические науки:
5.5.4. Международные отношения
5.5.1. История и теория политики
5.5.2. Политические институты, процессы, технологии
Текущий номер
т. 69, № 5, 2025
Актуальные темы номера:
  • Китай: внутренняя и внешняя политика 
  • Оборонная промышленность Канады как часть ВПК США 
  • Кризис в энергетических отношениях России и Евросоюза: фактор энергобезопасности 
  • Релокация россиян в 2022–2023 гг.: турецкое направление 
Объявление

Уважаемые авторы журнала!

Обращаем внимание, что авторские экземпляры номеров, в которых опубликованы ваши тексты, хранятся в редакции не более одного года. По истечение указанного срока редакция вправе распорядиться невостребованными экземплярами по своему усмотрению.

Отправить статью
Форма для отправки статьи
ПРИГЛАШЕНИЕ К ПУБЛИКАЦИИ
Редакция журнала приглашает авторов к написанию аналитических статей по следующим темам:
  • изменения в процессах глобализации в современных условиях
  • формирование нового мирового порядка
  • цивилизационные сдвиги на этапе перехода к “цифровому обществу”

Также редакция заинтересована в публикации обобщающих статей / научных обзоров, раскрывающих основные тенденции в развитии отдельных регионов мира – Латинской Америки, Африки, Южной Азии и др.

Научно-практический семинар ИМЭМО РАН, РСМД
и журнала «МЭ и МО»