454Е. Рашковский, ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН, РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23 (eug.rashkov@gmail.com)
Аннотация. Настоящее теоретическое исследование посвящено взаимодействию и взаимозависимости двух массовых классов современного общества: бюрократии и интеллигенции. Сродные по происхождению статусу, оба эти класса находятся в глубоком когнитивном антагонизме друг с другом. В первом случае речь идет о сознании, направленном на исполнение административных решений (по существу – на отчужденный делопроизводственный процесс), во втором – на поддержание, приращение и развитие системы исторически меняющихся знаний. В сегодняшних условиях этот антагонизм оттеняется и подчеркивается всем обликом современных технологий управления и познания и связанных с ними социально-экономических сдвигов. Хотя этот антагонизм далеко не абсолютен. В статье главное место отведено анализу современной коллизии бюрократии и интеллигенции через триаду взаимосвязанных понятий: Власть–Собственность–Мысль.
Ключевые слова: бюрократия, интеллигенция, класс, антагонизм, администрирование, познание, история, власть, собственность, мысль, соотнесение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Рашковский Е.Б. Научное знание, институты науки и интеллигенция стран Востока XIX–XX века. Москва, Наука–ГРВЛ, 1990. 203 с. [Rashkovskii E.B. Nauchnoe znanie, instituty nauki i intelligentsiya stran Vostoka XIX–XX veka [Scientific Knowledge, Institutions of Science and Intellectuals in the East: XIX–XX Centuries]. Moscow, Nauka–GRVL, 1990. 203 p.]
2. Ravetz J.R. Scientific Knowledge and Its Social Problems. Oxford, Oxford University Press, 1971. X, 449 p.
3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч. Изд. 2. Т. 25. Ч. 1. Москва, Госполитиздат, 1961. 545 с. [Marx K. Kapital. Kritika politicheskoi ekonomii. T. 3 [Capital. A Critique of the Political Economy. Vol. 3]. Marx K., Engels F. Sobr. Soch. Izd. 2. T. 25. Ch. 1 [Works. 2nd ed. Vol. 25. Pt. 1]. Moscow, Gospolitizdat, 1961. 545 p.]
4. Маркс К. Капитал. Теории прибавочной стоимости. Т. 4. Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. Соч. Изд. 2. Т. 26. Ч. 3. Москва, Госполитиздат, 1964. 674 с. [Marx K. Kapital. Teorii pribavochnoi stoimosti. T. 4 [Capital. Theories of Surplus Value. Vol. 4]. Marx K., Engels F. Sobr. Soch. Izd. 2. T. 26. Ch. 3 [Works. 2nd ed. Vol. 26. Pt. 3]. Moscow, Gospolitizdat, 1964. 674 p.]
5. Avineri Sh. The Social and Political Thought of Karl Marx. Cambridge, Cambridge University Press, 1968. VIII, 269 p.
6. Croce B. Germany and Europe. A Spiritual Dissention. Transl. a. with an Introd. by I. Sheean. New York, Random House, 1944. 83 p.
7. Weber M. Bureaucracy. Weber M. Essays in Sociology. New York, Oxford University Press, 1964, pp. 196-244.
8. Weber M. Werk und Person. Dokumente ausg. u. komment. von E. Baumgarten. Tubingen, J.C.B. Mohr (P. Siebeck), 1964. XVI. 720 S.
9. Deutscher I. Roots of Bureaucracy. Socialist Register 1969. London, Merlin Press, 1969, pp. 9-28.
10. Lafargue P. Le socialisme et les intellectuels. Paris, V. Giard & E. Briere, 1900. 36 p.
11. Рашковский Е.Б. Осознанная свобода: материалы к истории мысли и культуры XVIII–XX столетий. Москва, Новый хронограф, 2005. 253 c. [Rashkovskii E.B. Osoznannaya svoboda: materialy k istorii mysli i kul’tury XVIII–XX stoletii [Conscious Freedom. Toward the History of Thought and Culture: XVIII–XX Centuries]. Moscow, Novyi Khronograf, 2005. 253 p.]
12. Shils E. Intellectuals and the Power. Some Perspectives for Comparative Analysis. On Intellectuals. Theoretical Studies. Case Studies. Rieff Ph., ed. New York, Garden City, 1969, pp. 25-48.
13. Blume St. S. Toward a Political Sociology of Science. New York, Free Press, 1974. XI, 288 p.
14. Дандамаев М.А. Вавилонские писцы. Москва, Наука–ГРВЛ, 1983. 241 с. [Dandamaev M.A. Vavilonskie pistsy [Babilonian Scribes]. Moscow, Nauka–GRVL, 1983. 241 p.]
15. Борисенок Т.В. Образ чиновничества в России и во Франции во второй половине XIX века. Дисс. канд. культурологии. Москва, РГГУ, 2001. 222 с. [Borisenok T.V. Obraz chinovnichestva v Rossii i vo Frantsii vo vtoroi polovine XIX veka. Diss. cand. Culturology [Images of Bureaucracy in Russia and France: the Second Half of the XIX Century. Cand. Diss. (Culturology)]. Moscow, RSUH, 2001. 222 p.]
16. Нодари Симония: “Мой марксизм – это не марксизм советских учебников…” [Nodari Simonia: “My Marxism is not the Marxism of Soviet Textbooks…” (In Russ.)] Available at: http://intertrends.ru/rubrics/persona-grata/journals/regulirovanie-i-samoregulirovanie-v-mirovoy-politike/articles/moy-marksizm-eto-ne-marksizm-sovetskih-uchebnikov (accessed 31.08.2019).
17. Рейснер Л.И. Интеллигенция как класс цивилизованного общества. Ориентация – поиск. Восток в теориях и гипотезах. Москва, Наука–ГРВЛ, 1992, сс. 63-68. [Reisner L.I. Intelligentsiya kak klass tsivilizovannogo obshchestva [Intellectuals as a Class of Civilized Society]. Orientatsiya – poisk. Vostok v teoriyakh i gipotezakh [Orientation is Search. East in Theories and Hypotheses]. Moscow, Nauka–GRVL, 1992, pp. 63-68.]
18. Назарчук А.В. Социальное время и социальное пространство в концепции сетевого общества. Вопросы философии, 2012, № 9, сс. 56-65. [Nazarchuk A.V. Sotsial’noe vremya i sotsial’noe prostranstvo v kontseptsii setevogo obshchestva [Social Time and Social Space in the Concept of Network Society]. Voprosy filosofii, 2012, no. 9, pp. 56-65.]
19. Кудрявцева Е. “Жизнь – это противостояние хаосу”. Интервью с акад. В.Е. Захаровым. [Kudryavtseva E. “Zhizn’ – eto protivostoyanie khaosu”. Interv’yu s akad. V. E. Zakharovym [The Life as Withstanding against Chaos. Interview with Academician V.Ye. Zakharov]] Available at: https://www.kommersant.ru/doc/3751302 (accessed 10.11.2018).
20. Ивановский В.В. Бюрократия как самостоятельный общественный класс. Русская мысль, 1903, № 8, сс. 1-23. [Ivanovskii V.V. Byurokratiya kak samostoyatel’nyi obshchestvennyi klass [Bureaucracy as the Independent Social Class]. Russkaya mysl’, 1903, no. 8, pp. 1-23.]
Размещено в РИНЦ
Нет комментариев