
В. Дворкин, ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН, РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23 (vldvorkin@gmail.com)
Аннотация. Среди существующих форм обмена массированными ядерными ударами стратегических ядерных сил (СЯС) России и стратегических наступательных сил (СНС) США (первый разоружающий, ответно-встречный и ответный удары) максимальный риск представляет ответно-встречный удар (ОВУ), решение о применении которого может быть принято в течение нескольких минут на основании информации от системы предупреждения о ракетном нападении. Поскольку ошибок формирования информации от этих систем исключать нельзя, в концепции взаимного ядерного сдерживания необходимо делать ставку на ответный удар. Это увеличивает время на принятие решения на применение ядерных сил. Системы предупреждения о ракетном нападении целесообразно использовать прежде всего для глобального мониторинга за пусками ракет и ракет-носителей космических аппаратов, имея в виду контроль за случайными непреднамеренными и провокационными запусками ракет различного типа, а также для оценки выполнения Режима контроля за распространением ракет и ракетных технологий.
Ключевые слова: формы массированных ядерных ударов, ответно-встречный удар, системы предупреждения о ракетном нападении, время принятия решений
Статья подготовлена в рамках НИР “Формирование полицентричного миропорядка: риски и возможности для России” программы Российской академии наук КП19-268 “Большие вызовы и научные основы прогнозирования и стратегического планирования”.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Путин: теоретические планы РФ применения ядерного оружия носят ответно-встречный характер. Российская газета, 07.03.2018. [Putin: Russia’s theoretical plans for the use of nuclear weapons are reciprocal. Rossiiskaya gazeta, 07.03.2018. (In Russ.)] Available at: https://rg.ru/2018/03/07/putin-rossiia-mozhet-primenit-iadernoe-oruzhie-lish-kak-otvetnyj-udar.html (accessed 30.03.2019).
2. Нанн C. Восемь шагов к выживанию. Россия в глобальной политике, 2003, № 1. [Nunn S. Vosem’ shagov k vyzhivaniyu [Advancing Security and Addressing Vulnerabilities]. Russia in Global Affairs, 2003, no. 1.] Available at: https://globalaffairs.ru/number/n_526 (accessed 23.03.2019).
3. Cartwright J.E., Dvorkin V. How to Avert a Nuclear War. The New York Times, 19.04.2015. Available at: https://www.nytimes.com2015/04/20/opinion/how-to-avert-a-nuclear-war.html (accessed 30.02.2019).
4. Новый российский военный спутник принят на управление Космическими войсками. ТАСС, 25.05. 2017. [The new Russian military satellite was adopted to control the space forces. TASS, 25.05.2017. (In Russ.)] Available at: https://tass.ru/kosmos/4282069 (accessed 30.03.2019).
5. Арбатов А., Дворкин В., Ознобищев С., pед. Россия и дилеммы ядерного разоружения. Москва, ИМЭМО РАН, 2012. 290 с. [Arbatov A., Dvorkin V., Oznobishchev S., eds. Rossiya i dilemmy yadernogo razoruzheniya [Russia and the Dilemmas of Nuclear Disarmament]. Moscow, IMEMO, 2012. 290 p.]
6. Рост ядерной угрозы: меры по сокращению рисков в Евроатлантическом регионе. Доклады РСМД, 15.12.2016. [Rising Nuclear Dangers: Steps to Reduce Risks in the Euro-Atlantic Region. Reports RIAC, 15.12.2016. (In Russ.)] Available at: https://russiancouncil.ru/activity/publications/rost-yadernoy-ugrozy-mery-po-sokrashcheniyu-riskov-v-evroatl/ (accessed 25.04.2019).
7. Arbatov A., Dvorkin V. Beyond Nuclear Deterrence: Transforming the U.S. – Russian Equation. Washington, DC, Carnegie Endowment for International Peace, 2006. 188 p.
Размещено в РИНЦ
Нет комментариев