Эволюция концепта “политическая повестка” в зарубежных политологических исследованиях

1044
DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-4-91-99

Е. Вандышева, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Санкт-Петербургский филиал, РФ, 190008 Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, 16 (evandysheva@hse.ru

Аннотация. В статье прослеживается развитие взглядов на формирование политической повестки. Рассмотрены подходы к определению повестки политического курса и ее индикаторы. Приведена критика объяснительных возможностей существующих концептуальных моделей. Выявлены ключевые тенденции в рамках рассматриваемой исследовательской традиции. На примере ряда эмпирических исследований показаны возможности партий и СМИ по формированию повестки. Анализ опирался на данные исследований, представленных в публикациях с наиболее высоким индексом цитирования в наукометрической базе Web of Science. 

Ключевые слова: повестка политического курса, повестка парламента

 


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Baumgartner F.R., Green-Pedersen C., Jones B.D. Comparative Studies of Policy Agendas. Journal of European Public Policy, 2006, vol. 13, no. 7, pp. 959-974. DOI:10.1080/13501760600923805

2. Bachrach P., Baratz M.S. Two Faces of Power. The American Political Science Review, 1962, vol. 56, no. 4, pp. 947-952.

3. Bachrach P., Baratz M.S. Decisions and Nondecisions: an Analytical Framework. The American Political Science Review, 1963, vol. 57, no. 3, pp. 632-642.

4. Bachrach P., Baratz M. S. Power and Poverty. New York, Oxford University Press, 1970. 220 p.

5. Dahl R. A. A Preface to Democratic Theory. Chicago, University of Chicago Press, 1956. 155 p.

6. Truman D. B. The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion. New York, A. Knopf, 1951. 544 p.

7. Dewey J. How We Think. Boston, D. C. Heath & Co, 1910. 250 p.

8. Dewey J. The Public and Its Problems: an Essay in Political Inquiry. New York, H. Holt and Company, 1927. 224 p.

9. Torgerson D. Policy Analysis and Public Life: The Restoration of Phronesis? Farr J., Dryzek J.S., Leonard S.T., eds. Political Science in History: Research Programs and Political Traditions. Cambridge, Cambridge University Press, 1995, pp. 225-252.

10. Turnbull N. Harold Lasswell’s “Problem Orientation” for the Policy Sciences. Critical Policy Studies, 2008, vol. 2, no. 1, pp. 72-91. DOI:10.1080/19460171.2008.9518532

11. Lasswell H.D. A Pre-view of Policy Sciences. New York, American Elsevier Pub. Co., 1971. 173 р.

12. Dahl R. A. A Critique of the Ruling-Elite Model. The American Political Science Review, 1958, vol. 52, no. 2, pp. 463-469.

13. Schattschneider E.E. The Semisovereign People: A Realist’s View of Democracy in America. New York, Holt, Rinehart and Winston, 1960. 147 p.

14. Kingdon J. W. Agendas, Alternatives, and Public Policies. 2nd ed. New York, HarperCollins College Publishers, 1995. 254 p.

15. Downs A. Up and Down with Ecology – the Issue Attention Cycle. The Public Interest, 1972, vol. 28, no. 1, pp. 39-50.

16. Sinclair B. Party Wars: Polarization and the Politics of National Policy Making. Norman, University of Oklahoma Press, 2006. 424 p.

17. Cobb R. W., Elder C.D. The Politics of Agenda-Building: an Alternative Perspective for Modern Democratic Theory. The Journal of Politics, 1971, vol. 33, no. 4, pp. 892-915.

18. Princen S., Rhinard M. Crashing and Creeping: Agenda-Setting Dynamics in the European Union. Journal of European Public Policy, 2006, vol. 13, no. 7, pp. 1119-1132. DOI:10.1080/13501760600924233

19. Van Aelst P.V., Thesen G., Walgrave S., Vliegenthart R. Mediatization and the Media’s Political Agenda-Setting Influence. Esser F., Strömbäck J., eds. Mediatization of Politics: Understanding the Transformation of Western Democracies. Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2014. Available at: http://ps.au.dk/fileadmin/Statskundskab/Billeder/Forskning/Forskningsprojekter/POLIS/Documents/Mediatization_chapter.pdf (accessed 12.05.2016).

20. Black R.C., Boyd C.L. Selecting the Select Few: the Discuss List and the U. S. Supreme Court’s Agenda-Setting Process. Social Science Quarterly, 2013, vol. 94, no. 4, pp. 1124-1144. DOI:10.1111/j.1540-6237.2012.00933.x

21. McGuire K.T., Caldeira G. A. Lawyers, Organized Interests, and the Law of Obscenity: Agenda Setting in the Supreme Court. The American Political Science Review, 1993, vol. 87, no. 3, pp. 717-726. DOI:http://dx.doi.org/10.2307/2938746

22. Walgrave S., Van Aelst P. The Contingency of the Mass Media’s Political Agenda-Setting Power. Towards a Preliminary Theory. Journal of Communication, 2006, vol. 56, no. 1, pp. 88-109. DOI:10.1111/j.1460-2466.2006.00005.x

23. Vliegenthart R., Walgrave S. Content Matters: the Dynamics of Parliamentary Questioning in Belgium and Denmark. Comparative Political Studies, 2011, vol. 44, no. 8, pp. 1031-1059. DOI:10.1177/0010414011405168.

24. Melenhorst L. The Media’s Role in Lawmaking: a Case Study Analysis. The International Journal of Press/Politics, 2015, vol. 20, no. 3, pp. 297-316. DOI:10.1177/1940161215581924

25. Jones B.D., Baumgartner F.R. Representation and Agenda Setting. Policy Studies Journal, 2004, vol. 32, no. 1, pp. 1-24. DOI:10.1111/j.0190-292X.2004.00050.x

26. Quinn K.M., Monroe B.L., Crespin M.H., Radev D.R. How to Analyze Political Attention with Minimal Assumptions and Costs. American Journal of Political Science, 2010, vol. 54, no. 1, pp. 209-228. DOI: 10.1111/j.1540-5907.2009.00427.x

27. Helfer L. Media Effects on Politicians: an Individual-Level Political Agenda-Setting Experiment. The International Journal of Press/Politics, no. 21 (2), February 2016, pp. 233-252 Available at: http://journals.sagepub.com/doi/ pdf/10.1177/1940161215627461 (accessed 22.12.2016). DOI:10.1177/1940161215627461

28. Soroka S. N. Issue Attributes and Agenda-Setting by Media, the Public and Policymaking in Canada. International Journal of Public Opinion Research, 2002, vol. 14, no. 3, pp. 264-285. DOI:10.1093/ijpor/14.3.264

29. Soroka S.N. Policy Agenda-Setting Theory Revisited: a Critique of Howlett on Downs, Baumgartner and Jones, and Kingdon. Canadian Journal of Political Science, 1999, vol. 32, no. 4, pp. 763-772. DOI:http://dx.doi.org/10.1017/S000842390001698X

30. Jones B.D., Baumgartner F.R. The Politics of Attention: How Government Prioritizes Problems. Chicago, University of Chicago Press, 2005. 304 p.

31. Green-Pedersen C. The Conflict of Conflicts in Comparative Perspective: Euthanasia as a Political Issue in Denmark, Belgium, and the Netherlands. Comparative Politics, 2007, vol. 39, no. 3, pp. 273-291.

32. McCombs M.E., Shaw D.L. The Agenda-Setting Function of Mass Media. The Public Opinion Quarterly, 1972, vol. 36, no. 2, pp. 176-187.

33. Green-Pedersen C., Stubager R. The Political Conditionality of Mass Media Influence: When Do Parties Follow Mass Media Attention? British Journal of Political Science, 2010, vol. 40, no. 3, pp. 663-677. DOI:i:10.1017/S0007123410000037

34. Protess L.D., Cook F.L., Curtin T.R., Gordon M.T., Leff D.R., McCombs M.E., Miller P. The Impact of Investigative Reporting on Public Opinion and Policymaking Targeting Toxic Waste. Public Opinion Quarterly, 1987, vol. 51, no. 2, pp. 166-185. DOI:10.1086/269027

35. Van Noije L., Kleinnijenhuis J., Oegema D. Loss of Parliamentary Control due to Mediatization and Europeanization: A Longitudinal and Cross-Sectional Analysis of Agenda Building in the United Kingdom and the Netherlands. British Journal of Political Science, 2008, vol. 38, no. 3, pp. 455-478. DOI:10.1017/S0007123408000239

36. Boydstun A.E., Hardy A., Walgrave S. Two Faces of Media Attention: Media Storm versus Non-Storm Coverage. Political Communication, 2014, vol. 31, no. 4, pp. 509-531. DOI:10.1080/10584609.2013.875967

37. Andeweg R., Thomassen J. Pathways to Party Unity: Sanctions, Loyalty, Homogeneity and Division of Labour in the Dutch Parliament. Party Politics: The International Journal for the Study of Political Parties and Political Organizations, 2011, vol. 17, no. 5, pp. 655-672. DOI:10.1177/1354068810377188 


Размещено в РИНЦ

Ссылка для цитирования:

Вандышева Е. Эволюция концепта “политическая повестка” в зарубежных политологических исследованиях. Мировая экономика и международные отношения, 2017, т. 61, № 4, сс. 91-99. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-4-91-99



Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Индексируется

 

 

 

 

Уважаемые авторы, обращаем ваше внимание, что в Перечне ВАК рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук для журнала “МЭ и МО” зафиксированы следующие специальности:
экономические науки:
5.2.5. Мировая экономика
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
политические науки:
5.5.4. Международные отношения
5.5.1. История и теория политики
5.5.2. Политические институты, процессы, технологии
Текущий номер
т. 68, № 4, 2024
Актуальные темы номера:
  • Распространение финансового заражения в странах Европы под воздействием глобальных шоков
  • Региональные державы Африканского континента: тенденции и перспективы
  • Инвестиционная деятельность КНР в Кыргызской Республике
  • Концепция “захвата земли”: глобальный и национальный аспекты
Отправить статью
ПРИГЛАШЕНИЕ К ПУБЛИКАЦИИ
Редакция журнала приглашает авторов к написанию аналитических статей по следующим темам:
  • изменения в процессах глобализации в современных условиях
  • формирование нового мирового порядка
  • цивилизационные сдвиги на этапе перехода к “цифровому обществу”

Также редакция заинтересована в публикации обобщающих статей / научных обзоров, раскрывающих основные тенденции в развитии отдельных регионов мира – Латинской Америки, Африки, Южной Азии и др.