Распечатать

Роль экспертного сообщества в украинской политике США (1990–2010-е годы)

794
Рубрика: США: политика и общество
DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-3-84-93

А. Братерский, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23 (sasha.braterskyi@gmail.com) 

PDF (RUS)

Аннотация. Статья посвящена роли экспертно-политического сообщества в формировании курса США в отношении Украины. Важнейший вопрос – почему именно Украина стала для идеологов внешнеполитической стратегии США ключевым государством постсоветского пространства? В статье систематизированы и проанализированы идеологические позиции различных групп американских экспертов в отношении развития политических событий в Украине в 1990–2010-е годы. Одной из целей исследования стало выявление предпосылок формирования политики Вашингтона в условиях украинского кризиса. Анализируются основные международные и внутренние факторы формирования идейной повестки администрации Белого дома в отношении Киева. 

Ключевые слова: Украина, внешняя политика США, экспертное сообщество, мозговые центры, российско-украинские отношения, украинский кризис 


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Goldgeier J., McFaul M. Power and Purpose: U. S. Policy toward Russia after the Cold War. Washington D.C., Brookings Institution Press, 2003. 23 p.

2. Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Москва, Международные отношения, 1998. 280 c. [Brzezinski Z. Velikaya shakhmatnaya doska [The Grand Chessboard]. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya, 1998. 280 p.]

3. Åslund A., De Menil G. Economic Reform in Ukraine: The Unfinished Agenda. New York, M.E. Sharpe, 2000. 287 p.

4. Войтоловский Ф.Г. НАТО в организационно-политической структуре трансатлантического пространства. Транснациональное политическое пространство: новые реальности международного развития. Стрежнева М.В., отв. ред. Москва, ИМЭМО РАН, 2010, сс. 69-93. [Voitolovskii F.G. NATO v organizatsionno-politicheskoi strukture transatlanticheskogo prostranstva [NATO within the Organized Political Structure of the Transatlantic Area]. Transnatsionalnoe politicheskoe prostranstvo: novye realnosti mezhdunarodnogo razvitiya [Transnational Political Space: New Realities of International Development]. Strezhneva M.V., ed. Moscow, IMEMO RAN, 2010, pp. 69-93].

5. The National Security Strategy of Engagement and Enlargement. Available at: http://nssarchive.us/NSSR/1994.pdf (accessed 18.10.16).

6. Carter A.B., Miller S. E. Fulfilling the Promise: Building an Enduring Security Partnership between Ukraine and NATO. Preventive Defense Project Report. Stanford-Harvard, 1999. Available at: http://belfercenter.hks.harvard.edu/files/fulfilling_the_promise.pdf (accessed 12.11.16).

7. Åslund A. How Ukraine Became Market Economy and Democracy. Washington D.C., Peterson Institute for International Economics, 2009. 312 p.

8. Åslund A., Lieven A. Kuchmagate: Political Crises in Ukraine. Carnegie Endowment for International Peace, Washington D. C. Available at http://carnegieendowment.org/2001/02/14/kuchmagate-political-crisis-in-ukraine/3sv7 (accessed 12.10.16).

9. Dobryansky P. Ukraine: The Question of Survival. The National Interest, Summer 1994. Available at: http://www.questia.com/library/1G1-15593309/ukraine-a-question-of-survival (accessed 09.07.16).

10. Dobryansky P. Nationalism and Democracy in Ukraine. George Washington University, Washington D. C. Available at: https://www.gwu.edu/~ieresgwu/assets/docs/demokratizatsiya%20archive/03-2_Dobriansky.PDF (accessed 12.10.16).

11. Wallander C. A. Ukraine’s Election: The Role of One International NGO. Center for Strategic and International Studies. Washington D. C. March 1, 2005. Available at: https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/media/csis/pubs/0503_ukraine_en.pdf (accessed 10.07.16).

12. Dobrуansky P. J. The Orange Revolution: One Year Later. Remarks to the American Enterprise Institute. Washington D. C. December 5, 2005. Available at: http://www.scoop.co.nz/stories/WO0512/S00214/the-orange-revolution-one-year-later.htm (accessed 08.09.16).

13. Vice-President Richard Cheney Remarks at 2006 Vilnius Conference. The White House, May 2006. Available at: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2006/05/20060504-1.html (accessed 06.09.2016).

14. US Congress Votes to Back Ukraine, Georgia`s NATO Bid. Available at: http://www.unian.info/world/39001-us-congress-votes-to-back-ukraine-georgias-nato-bid.html (accessed 10.01.2016).

15. Hunter R. Georgia: Breakdown of Vision the West Had for a New Europe. RAND Corporation. August 28, 2008. Available at: http://www.rand.org/blog/2008/08/georgia-breakdown-of-vision-the-west-had-for-a-new.html (accessed 04.11.2016).

16. Pifer S., Åslund A. Elkind Engaging Ukraine in 2009. Foreign Policy in Brookings. Policy Paper, March 2009. Available at: http://www.iie.com/publications/papers/aslund0309brookings.pdf (accessed 04.10.16).

17. The Right Direction for US Policy toward Russia: A Report from the Commission on US Policy toward Russia. March 2009. Available at: http://blisty.cz/files/2009/03/17/russia-report-09.pdf (accessed 08.11.2016).

18. Jackson B. Why We Need a Reset. The German Marshall Fund of the United States. Foreign Policy and Civil Society Program. March 19, 2010. Available at: file:///C:/Users/Asus%20home/Desktop/%D0%BC%D0%BE%D1%8F%20%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0/%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82/ForeignPolicyJacksonSherrOnWiderEuropeUkraineElections.pdf (accessed 09.10.2016).

19. Pifer S. Understanding Ukraine’s Foreign Policy. Brookings, 13.04.2010. Available at: http://www.brookings.edu/research/opinions/2010/04/13-ukraine-pifer (accessed 07.09.2016).

20. Cohen A. The U. S. Should Lead on Ukraine. Heritage Foundation. December, 2013. Available at: http://www.heritage.org/research/reports/2013/12/the-us-should-lead-on-ukraine (accessed 23.10.2016).

21. Dobrуansky P. Turn Ukraine Back toward the European Union. Kiev Post, 15.12.2013. Available at: http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/paula-j-dobriansky-turn-ukraine-back-toward-the-european-union-333718.html (accessed 08.01.2016).

22. Pifer S. The U. S. Approach to Ukraine in Turmoil. Brookings Institution. December 6, 2013. Available at: http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2013/12/06-us-approach-ukraine-turmoil-pifer (accessed 12.01.2016).

23. Gardiner N., Spencer J. L. Beyond the Crimea Crisis: Comprehensive Next Steps in U.S. – Russian Relations. Heritage Foundation. March 25, 2014. Available at: http://www.heritage.org/research/reports/2014/03/beyond-the-crimea-crisis-comprehensive-next-steps-in-usrussian-relations (accessed 01.02.2016).

24. Brookings Scholars on the Crises in Ukraine. Brookings Institution, Washington D. C. Available at: http://www.brookings.edu/blogs/brookings-now/posts/2014/04/brookings-scholars-on-ukraine-crimea-crisis-april-1 (accessed 03.08.16).

25. Rumer E., Weiss A. The Unraveling in Ukraine. Politico, 14.05.2014. Available at: http://www.politico.com/magazine/story/2014/05/the-unraveling-of-ukraine-106685.html#.U5mazxzDZLM (accessed 09.10.2016).

26. Rumer E. It Would Be Better to Split Ukraine than to Tear It Apart. Financial Times, May 2014. Available at: https://www.ft.com/content/aeeaa680-d60b-11e3-a239-00144feabdc0 (accessed 13.10.2016).

27. Chorap S. Ukraine’s Festering Divisions. New York Times, 02.06.2014. Available at: http://www.nytimes.com/2014/06/03/opinion/ukraines-festering-divisions.html?_r=0 (accessed 11.01.2016).

28. Борисова А. Р. Реакция экспертного сообщества и СМИ США, ЕС и Украины на предложения “Группы Бойсто”. [Borisova A. R. Reaktsiya expertnogo soobshestva I SMI SCHA, ES I Ukranii na predlоzhenya Gruppi Boisto [Reaction of the Expert Community and Media in the U.S, EU and Ukraine over the Boisto Group Proposals]] Available at: https://imemo.ru/index.php?page_id=502&id=1229 (аccessed 11.06.2016). 


Размещено в РИНЦ

Ссылка для цитирования:

Братерский А. Роль экспертного сообщества в украинской политике США (1990–2010-е годы). Мировая экономика и международные отношения, 2017, т. 61, № 3, сс. 84-93. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-3-84-93

Оглавление номера Мировая экономика и международные отношения. 2017, т. 61, № 3

Комментарии (0)

Показать

Нет комментариев

Добавить комментарий







Индексируется

 

 

 

 

Уважаемые авторы, обращаем ваше внимание, что в Перечне ВАК рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук для журнала “МЭ и МО” зафиксированы следующие специальности:
экономические науки:
5.2.5. Мировая экономика
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
политические науки:
5.5.4. Международные отношения
5.5.1. История и теория политики
5.5.2. Политические институты, процессы, технологии
Текущий номер
т. 69, № 2, 2025
Актуальные темы номера:
  • Битва титанов: структурные сдвиги в глобальной производственной деятельности МНК
  • Особенности коллективной секьюритизации в ЕС 
  • Террористические сети “глобального джихада” в 2020-е годы
  • На постсоветском пространстве
Объявление

Уважаемые авторы журнала!

Обращаем внимание, что авторские экземпляры номеров, в которых опубликованы ваши тексты, хранятся в редакции не более одного года. По истечение указанного срока редакция вправе распорядиться невостребованными экземплярами по своему усмотрению.

Отправить статью
Форма для отправки статьи
ПРИГЛАШЕНИЕ К ПУБЛИКАЦИИ
Редакция журнала приглашает авторов к написанию аналитических статей по следующим темам:
  • изменения в процессах глобализации в современных условиях
  • формирование нового мирового порядка
  • цивилизационные сдвиги на этапе перехода к “цифровому обществу”

Также редакция заинтересована в публикации обобщающих статей / научных обзоров, раскрывающих основные тенденции в развитии отдельных регионов мира – Латинской Америки, Африки, Южной Азии и др.

Научно-практический семинар ИМЭМО РАН, РСМД
и журнала «МЭ и МО»