
С. Растольцев, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23 (sergej-ras@yandex.ru)
Аннотация. В статье рассматриваются теоретические аспекты изучения феномена “затяжных” конфликтов в Европе. Предлагаются несколько теорий из области конфликтологии и международных отношений, которые позволяют расширить и структурировать исследовательский инструментарий для комплексного междисциплинарного анализа “затяжных” конфликтов. Отмечается, что при использовании теорий для анализа такого рода конфликтов необходимо учитывать их специфические особенности. Практическое применение теорий показывается на примере двух “затяжных” конфликтов на постсоветском пространстве – приднестровского и нагорно-карабахского.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. В ООН предрекают Донбассу “затяжной вялотекущий конфликт”. [The United Nations Predict “Protracted Low-Intensity Conflict” for Donbass (In Russ.)] Available at: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/10/24/1331122.html (accessed 01.03.2016).
2. Чижова Л. Затяжной конфликт или скорый мир? Военные эксперты – о различных вариантах развития событий в зоне конфликта на Украине. Радио Свобода. 07.07.2014. [Chizhova L. Zatyazhnoi konflikt ili skoryi mir? Voennye eksperty – o razlichnykh variantakh razvitiya sobytii v zone konflikta na Ukraine [Protracted Conflict or Imminent Peace? Military Experts – about the Different Versions of Developments in the Conflict Zone in Ukraine]. Radio Liberty. 07.07.2014.] Available at: http://www.svoboda.org/content/article/25448398.html (accessed 01.03.2016).
3. Ramsbotham O. The Analysis of Protracted Social Conflict: a Tribute to Edward Azar. Review of International Studies, 2005, vol. 31, issue 01, pp. 109-126. DOI: 10.1017/S026021050 5006327.
4. Tudoroiu T. The European Union, Russia, and the Future of the Transnistrian Frozen Conflict. East European Politics and Societies, 2012, vol. 26, no. 1, pp. 135-161. DOI: 10.1 177/0888325411404885.
5. Korosteleva E. Moldova’s European Choice: “Between Two Stools”? Europe-Asia Studies, 2010, vol. 62, no. 8, pp. 1267-1289. DOI: 10.1080/09668136.2010.504383.
6. Mooradian M., Druckman D. Hurting Stalemate or Mediation? The Conflict over Nagorno-Karabakh, 1990-95. Journal of Peace Research, November 1999, vol. 36, no. 6, pp. 709-727. DOI: 10.1177/0022343399036006007.
7. Baser B. Third Party Mediation in Nagorno-Karabakh: Part of the Cure or Part of the Disease? Journal of Central Asian & Caucasian Studies, 2008, vol. 3, no. 5, pp. 86-114.
8. Gaweda B., Siddi M. No Settlement without a Proactive Policy: The European Union and the Secessionist Conflicts in the Post-Soviet Space. IEP Policy Briefs on Enlargement and Neighbourhood, 2012, no. 5. Available at: http://iepberlin.de/wp-content/uploads/2014/08/Barbara-Gaweda-und-Marco-Siddi.pdf (accessed 01.03.2016).
9. Wolff S. Transnistria Issue: Moving Beyond the Status-Quo. Directorate-General for External Policies. Policy Department. European Parliament. Brussels, 2012. Available at: http://www.stefanwolff.com/files/The%20Transnistrian%20Issue%20-%20Moving%20beyond%20the%20Status%20Quo.pdf (accessed 01.03.2016).
10. Истомин И. Украинское обострение приднестровского конфликта. РСМД, 03.08.2015. [Istomin I. Ukrainskoe obostrenie pridnestrovskogo konflikta [Ukrainian Escalation of the Transnistrian Conflict]. RSMD, 03.08.2015.] Available at: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=6418#top-content (accessed 01.03.2016).
11. Gabanyi A.U. Moldova – A Test Case in EU-Russian Relations? The Balkan Prism: A Retrospective by Policy Makers and Analysts. Deimel J., Meurs W. v., eds. Muenchen, Otter Sagner, 2007, pp. 499-511.
12. Cojocaru N. Nationalism and Identity in Transnistria. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 2006, vol. 19, issue 3-4, pp. 261-272. DOI: 10.1080/1351 1610601029813.
13. Troebst S. The Transnistrian Moldovan Republic: from Conflict Driven State Building to State Driven Nation Building. European Yearbook of Minority Issues, 2004, vol. 2, pp. 5-30.
14. Troebst S. We are Transnistrians! Post-Soviet Identity Management in the Dniestr Valley. Ab Imperio, 2003, vol. 1, no. 4, pp. 437-466.
15. Штански Н. Особенности урегулирования “конфликтов идентичности”: казус Приднестровья. Международные процессы, 2014, т. 12, № 1-2 (36-37), сс. 33-50. [Shtanski N. Osobennosti uregulirovaniya “konfliktov identichnosti”: kazus Pridnestrov’ya [Settlement of “Identity Conflicts”: the Case of Transnistria]. International Trends, 2014, vol. 12, no. 1-2 (36-37), pp. 33-50.]
16. Azar E. Protracted International Conflicts: Ten Propositions. International Interactions, 1985, vol. 12, no. 1, pp. 59-70.
17. Azar E. The Analysis and Management of Protracted Social Conflict. The Psychodynamics of International Relationships. Vol. II: Unofficial Diplomacy at Work. Volkan J. D., Montville J. V., Julius D. A., еds. Lexington, Lexington Books, 1991, рp. 93-120.
18. Растольцев С.В. Урегулирование Приднестровского конфликта: диалог России и ЕС. Европейский союз в формирующемся миропорядке (Мировое развитие. Вып. 12). Квашнин Ю.Д., Тоганова Н.В., отв. ред. Москва, ИМЭМО РАН, 2014, сс. 61-70. [Rastol’tsev S.V. Uregulirovanie Pridnestrovskogo konflikta: dialog Rossii i ES [Settlement of the Transnistrian Conflict: EU-Russia Dialogue]. Evropeiskii soyuz v formiruyushchemsya miroporyadke (Mirovoe razvitie. Vyp. 12) [The European Union in the Emerging World Order (Global Development, iss. 12)]. Kvashnin Yu.D., Toganova N.V., eds. Moscow, IMEMO RAN, 2014, pp. 61-70.]
19. Azar E. The Management of Protracted Social Conflict: Theory and Cases. Aldershot, Dartmouth, 1990. 157 p.
20. Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge, Cambridge University Press, 2003. 570 p.
21. Buzan B., Waever O., Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, Lynne Rienner Pub, 1998. 239 p.
22. Stritzel H. Towards a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond. European Journal of International Relations, 2007, vol. 13, no. 3, pp. 357-383. DOI: 10.1 177/1354066107080128.
23. Zartman I. W. Ripeness: The Hurting Stalemate and Beyond. International Conflict Resolution after the Cold War. Stern P., Druckman D., eds. Washington, National Academy Press, 2000, рp. 225-250.
24. Zartman I. W. The Timing of Peace Initiatives: Hurting Stalemates and Ripe Moments. The Global Review of Ethnopolitics, September 2001, vol. 1, no. 1, pp. 8-18.
Размещено в РИНЦ
Нет комментариев