Аннотация. В статье анализируется деятельность ИМЭМО в 1992 г., когда в России начались радикальные экономические реформы. Стремительное развитие событий опережало их глубокое осмысление и тем более прогнозирование социально-экономических последствий “шоковой терапии”. В этот период эксперты ИМЭМО пытались анализировать проводившиеся экономические реформы и сформулировать свое отношение к ним. Площадкой проходивших в Институте дискуссий был Ученый совет, на котором обсуждались наиболее важные реформы “команды Гайдара”. Отдельные представители этой команды – Петр Авен, Сергей Глазьев, Максим Бойко – выступали в ИМЭМО с разъяснениями проводимого правительством курса. В ходе дискуссий на заседаниях Ученого совета выявились две противоположные оценки проводимых экономических реформ – поддержки и неприятия. В целом же в экспертном сообществе ИМЭМО преобладало одобрительное отношение к проводившимся реформам. Но даже сторонники Гайдара среди экономистов ИМЭМО видели их серьезные недостатки и негативные последствия – поспешность, необоснованные надежды на саморегулируемость рынка, пренебрежение к социальному фактору, резкий подъем коррупции в ходе приватизации и акционирования государственной собственности, продолжающаяся инфляция, что противоречило взятым на вооружение принципам монетаризма, недооценка роли государства в процессе реформирования экономики и т.д.