597П. Черкасов, Институт всеобщей истории РАН, РФ, 119334 Москва, Ленинский пр-т, 32а; ИМЭМО РАН, РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23 (ptch46@mail.ru)
В статье анализируется деятельность ИМЭМО в 1992 г., когда в России начались радикальные экономические реформы. Стремительное развитие событий опережало их глубокое осмысление и тем более прогнозирование социально-экономических последствий “шоковой терапии”. В этот период эксперты ИМЭМО пытались анализировать проводившиеся экономические реформы и сформулировать свое отношение к ним. Площадкой проходивших в Институте дискуссий был Ученый совет, на котором обсуждались наиболее важные реформы “команды Гайдара”. Отдельные представители этой команды – Петр Авен, Сергей Глазьев, Максим Бойко – выступали в ИМЭМО с разъяснениями проводимого правительством курса. В ходе дискуссий на заседаниях Ученого совета выявились две противоположные оценки проводимых экономических реформ – поддержки и неприятия. В целом же в экспертном сообществе ИМЭМО преобладало одобрительное отношение к проводившимся реформам. Но даже сторонники Гайдара среди экономистов ИМЭМО видели их серьезные недостатки и негативные последствия – поспешность, необоснованные надежды на саморегулируемость рынка, пренебрежение к социальному фактору, резкий подъем коррупции в ходе приватизации и акционирования государственной собственности, продолжающаяся инфляция, что противоречило взятым на вооружение принципам монетаризма, недооценка роли государства в процессе реформирования экономики и т.д.
экономическая реформа, “шоковая терапия”, либерализация цен, приватизация, инфляция, коррупция, Е. Гайдар, А. Чубайс, П. Авен, С. Глазьев, М. Бойко, ИМЭМО, В. Мартынов, И. Королев, Ю. Куренков, С. Никитин
Публикация подготовлена в рамках гранта Президента РФ по поддержке ведущих научных школ, НШ-6452-2014.6
Размещено в РИНЦ
Нет комментариев