// Россия и новые государства Евразии. 2020. № IV (ХLIX). С. 46-58
Цедилина Елена Владимировна – кандидат исторических наук; ИМЭМО РАН; Центр постсоветских исследований; Сектор «Россия и новые государства Евразии»; старший научный сотрудник
Аннотация. Состоявшиеся на Украине местные выборы имели далеко не местное значение. Они показали реальное соотношение политических сил в стране: ощутимое снижение рейтинга «Слуги народа» и укрепление парламентской оппозиции в лице «Оппозиционной платформы – За жизнь» и «Европейской солидарности». Все три партии получили примерно одинаковое количество голосов. Это свидетельствует о том, что политическая сила президента так и не смогла выполнить роль объединяющего страну центра. Украина вернулась к состоянию поляризации, когда население голосует за диаметрально противоположные политические проекты. Вместе с тем, несмотря на очевидную утрату доверия многих избирателей, партия Зеленского все еще сохраняет лидирующие позиции. И, что особенно важно для «Слуги народа», в результате состоявшегося голосования она получила представительство еще и на местном уровне – властная вертикаль президента, таким образом, достроена до конца.
Ключевые слова: Украина, местные выборы, «Слуга народа», «Оппозиционная платформа – за жизнь», «Европейская солидарность», поляризация, регионализация, властная вертикаль президента, региональные элиты
Размещено в РИНЦ
Нет комментариев