Чешков М.А.
Знание о развивающемся мире. Судьбы дисциплины. М., ИМЭМО РАН, 2001, 8 п.л.
Знание о развивающемся мире. Судьбы дисциплины. М., ИМЭМО РАН, 2001, 8 п.л.
Тип публикации:
В работе рассматриваются трансформация и основные составные элементы науки о развивающемся мире, сложившейся во второй половине XX века. Автор делает вывод о неадекватности этой отрасли знания реалиям развивающегося мира, что объясняется как сложностью объекта познания, так и ориентацией этих исследований на идеал позитивистской науки, который в русле постнеоклассического научного знания требует пересмотра.
Ключевые слова: развивающийся мир | элемены науки | исследования |
Ссылка при цитировании:
Чешков М.А. Знание о развивающемся мире. Судьбы дисциплины. М., ИМЭМО РАН, 2001, 8 п.л.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Васильев В.И.
Российско-германское сотрудничество: состояние и перспективы [Текст] / В.И. Васильев // Политические науки. – 2013. – №3. – С. 64-71.
Дежина И.Г.
Создавая связи: государственная политика России по стимулированию исследований через кооперацию университетов и промышленности / И.Г. Дежина // Социология науки и технологий . – 2012. – Т. 3. – № 2. – С. 100–113.
Малышева Д.Б.
Конфликты в развивающемся мире, России и СНГ: религиозный и этнический аспекты. М., ИМЭМО РАН, 1997, 122 c.
Цапенко И.П., Юревич А.В.
Наука в современном российском обществе. М., Изд.-во «Институт психологии РАН», 2010, 335 с.
Автономов В.C.
Еще несколько слов о методологическом индивидуализме [Текст] / В.С. Автономов // Общественные науки и современность. – 2014. – № 3. – С. 53 – 56.
Цапенко И.П., Юревич А.
Фетишизм статистики: количественная оценка вклада российской социогуманитарной науки в мировую / И.П. Цапенко, А.В. Юревич // Социология науки и технологий . – 2012. – Т. 3. – № 3. – С. 7–23.
Дежина И.Г., Гpэхэм Л.
Наука в новой России: кризис, помощь, реформы. Ростов н/Д, Изд-во ЮФУ, 2009, 240 с.
Дежина И.Г.
Оценка мер государственной политики России в области науки / И. Дежина // ЭКО. – 2012. – № 2. – С. 108–120.
Дежина И.Г.
Государственное регулирование науки в России. М., Магистр, 2008, 430 c.
Перегудов С.П.
Политическая система России в мировом контексте: институты и механизмы взаимодействия. М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011, 431 с.
Дежина И.Г.
Государственное регулирование науки в России. М., ИМЭМО РАН, 2007, 288c.
Соловьев Э.Г.
Современная теория геополитики: между неоклассическим ренессансом и радикальным ревизионизмом / Э.Г. Соловьёв // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2011. – № 3. – С. 9–23.
Кравцов А.А., Черноуцан Е.М.
Национальный центр научных исследований как основа развития фундаментальной науки Франции: специфика и современные проблемы // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2020. № 4. С. 98-115. DOI 10.33983/2075-1826-2020-4-98-115.
Автономов В.C.
Экономическая теория в ИМЭМО: советский период [Текст] = Economic theory in IMEMO (The Soviet period) / В.С. Автономов // Вопросы экономики = Voprosy Economiki. – 2016. – № 11. – С. 117 – 134.
К вопросу о так называемом «кризисе» экономической науки. Руководитель: академик Мартынов В.А. М., ИМЭМО РАН, 2002, 71 с.
Оленченко В.А.
Прибалтийские исследования в 2017 г. [Текст] / В. А. Оленченко, М. Н. Межевич // Вестник Балтийского Федерального Университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. – 2018. – № 3. – С. 5-13.
Миркин Я.М., Жукова Т.В.
Роль коммерческих банков на финансовом рынке: аналитическое исследование / Я.М. Миркин, Т.В. Жукова // Вестник Финансовой академии. – 2010. – № 6. – С. 22–27.
Иванова Н.И.
Инновации в условиях кризиса / Н.И. Иванова // Проблемы теории и практики управления. – 2009. – № 9. – С. 8–16.
Савельева И.М., Полетаев А.В.
Знание о прошлом: теория и история. Т. 1: «Конструирование прошлого». С.-Пб., Наука, 2003, 30 п.л.
Гудев П.А.
Морехозяйственные аспекты системы договора об Антарктике // Общественные науки и современность. 2022. № 2. С. 48-62. DOI 10.31857/S0869049922020046.
Еще публикации по теме
.jpg)
Нет комментариев