«Знак качества» или «черная метка»? НАТО как маркер статуса государств [Текст] = A «Badge of Honour» or a «Stamp of Infamy»? NATO As A Marker of Status in International Politics / И. А. Истомин, И. В. Болгова, А. П. Соколов, В. А. Аватков // Вестник МГИМО-Университета. – 2019. – Т. 65. – № 2. – С. 57-85. DOI: 10.24833/2071-8160-2019-2-65-57-85.
ISSN 2071-8160
DOI: 10.24833/2071-8160-2019-2-65-57-85
Символическое значение участия стран в Североатлантическом альянсе широко признаётся отечественными и зарубежными специалистами. Вместе с тем попыток систематической оценки роли НАТО как маркера политического статуса государств с опорой на сопоставление различных примеров как периода холодной войны, так и последующих десятилетий не предпринималось. Настоящая статья призвана заполнить этот пробел, оценив не только положительные, но и негативные последствия обретения субъектами статусных позиций в результате членства в альянсе. Для того чтобы определить возможные противоречия, выгоды и издержки для государств от участия в НАТО, авторы рассмотрели опыт трёх крупных участников объединения - Германии, Турции и Франции. Он позволяет проследить статусные последствия участия в блоке для субъектов, чьи материальные возможности и общий символический капитал в международной системе претерпевают различные виды изменений. Изучение теоретической литературы и эмпирического опыта государств-членов Североатлантического альянса подтверждает, что в международной системе субъекты конкурируют за крайне дифференцированный символический капитал, воплощающий множество типов признания. Статусные маркеры оказываются сложными социальными конструктами, нагруженными разнообразными смысловыми функциями. В результате, во многих случаях государства не способны контролировать то, какие статусные последствия будет иметь их включение в те или иные институты. Несмотря на то, что они могут быть заинтересованы только в части смыслов, ассоциируемых с некоторым маркером, они вынуждены учитывать наличие у него других политических коннотаций. Для отдельных государств-членов НАТО участие в альянсе имеет принципиально разное значение. Наибольшие сложности возникают, когда несколько смыслов оказываются в равной степени актуальны для одного и того же государства при том, что часть из них оценивается позитивно, а другая - негативно. Кроме того, субъекты могут сталкиваться с противоречием между статусными и практическими последствиями участия в объединении.
Ключевые слова: НАТО | военно-политический союз | символический капитал | статус | международные институты | статусные маркеры | Франция | Германия | Турция |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Аватков В.А. «Знак качества» или «черная метка»? НАТО как маркер статуса государств. – Вестник МГИМО-Университета. – 2019. – Т. 65. – № 2. – С. 57-85. DOI: 10.24833/2071-8160-2019-2-65-57-85.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Фролов А.В.
Борьба за Ливию: внешние игроки и их ставки // Ученые записки Института Африки. 2021. № 2 (55). С. 19-36. DOI 10.31132/2412-5717-2021-55-2-19-36.
Островская Е.П.
Франция в эпоху перемен / Е.П. Островская // Современная Европа. – 2012. – № 1. – С. 154–157. – Рец. на кн.: Франция. Время Саркози / Ю.И. Рубинский – М.:, Международные отношения, 2011. – 320 с.
Васильев В.И.
Крутые повороты в российско-германских отношениях // Обозреватель-Observer. 2021. № 1 (372). С. 5-27. DOI 10.48137/2074-2975_2021_1_5.
Тимофеев П.П.
Сравнительный анализ приоритетов Франции и ФРГ в развитии PESCO [Текст] / П. П. Тимофеев // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. – 2019. – № 2. – С. 33-47. DOI: 10.20542/afij-2019-2-33-47.
Гилькова О.Н.
Развитие системы мирохозяйственных связей военно-экономического характера в начале XXI века [Текст] / О. Н. Гилькова // Экономические науки. – 2019. – № 177. – С. 129-135. DOI: 10.14451/1.177.129.
Современная Турция: тренды развития и значение для России. Под ред. Л.С. Вартазаровой, И.Я. Кобринской, С.В. Уткина. – М.: ИМЭМО РАН, 2019. – 54 с.
Басов Ф.А., Васильев В.И., Кокеев А.М., Хорольская М.В.
Немецкое представление о безопасности [Текст] / А. М. Кокеев, В. И. Васильев, Ф. А. Басов, М. В. Хорольская // Международная жизнь. – 2018. – № 10. – С. 37-54.
Павлова М.С.
Польско-американские отношения в 2020 г.: военно-политический аспект // Россия и Америка в XXI веке : электронный научный журнал. 2021. № 2. DOI 10.18254/S207054760015883-8. URL: https://rusus.jes.su/s207054760015883-8-1/. Дата публикации: 19.07.2021.
Ознобищев С.К.
Отношения Россия-НАТО: деградация или ревитализация? [Текст] / С. К. Ознобищев // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 2019. – № 54 (70). – С. 2-6.
Аватков В.А.
Военно-политическое сотрудничество Турции и Азербайджана // Экспорт вооружений. 2020. № 5. С. 31-37.
Никитин А.И.
Тенденции военно-политического развития и военно-технического сотрудничества стран Евросоюза // Актуальные проблемы Европы. 2020. № 4 (108). С. 53-74. DOI 10.31249/ape/2020.04.03.
Кокеев А.М.
Евроатлантическая политика ФРГ: преемственность и обновление [Текст] / А. М. Кокеев // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. – 2019. – № 1. – С. 45-58. DOI: 10.20542/afij-2019-1-45-58.
Аватков В.А., Касьяненко А.
Военно-политические отношения на Южном Кавказе в контексте треугольника «Россия-Турция-Иран» // Мировая политика : электронный журнал. 2021. № 3. С. 1-18. DOI 10.25136/2409-8671.2021.3.36263. URL: https://e-notabene.ru/wi/article_36263.html. Дата публикации: 01.09.2021.
Аватков В.А.
Геополитическое измерение турецко-украинских отношений // Постсоветские исследования : сетевое издание. 2021. Т. 4, № 3. С. 219-225. URL: https://e46c205d-83c7-4e8c-bb4b-8df266fbea81.filesusr.com/ugd/0206eb_2144e52dc2364e8a91d1e1c526aef760.pdf (дата обращения: 08.10.2021).
Тимофеев П.П.
Перспективы расширения ЕС и позиция Франции / П.П. Тимофеев // Современная Европа. – 2011. – № 4. – С. 28–38.
Севастьянова Д., Рустамова Л.Р.
Специфика и перспективы лидерства Германии в ЕС на современном этапе: урегулирование кризиса еврозоны, миграционного кризиса и кризиса COVID-19 // Международные отношения. 2021. № 2. С. 26-39. DOI 10.7256/2454-0641.2021.2.35880.
Тодоров А.А.
Интересы Швейцарии в Арктике [Текст] / А. А. Тодоров // Российская Арктика. – 2018. – № 1. – С. 4-7.
Тимофеев П.П.
Франция и ЕС на Ближнем Востоке / П.П. Тимофеев // Азия и Африка сегодня. – 2011. – № 11. – С. 31–36.
Трофимова О.Е.
Франция: глобализация, интеграция, сохранение национальных интересов / О.Е. Трофимова // Современная Европа. – 2008. – № 4. – С. 87–99.
Еще публикации по теме
Нет комментариев