Южнокорейские чэболь: становление, развитие, трансформация. М., ИМЭМО РАН, 2007, 134 с.
ISBN 978-5-9535-0114-9
Приоритеты экономической политики Республики Корея рассматриваются в контексте эволюции отношений между государством и крупным бизнесом. Показывается генезис крупных корпоративных структур, оформившихся в так называемые чэболь, роль в этом процессе государства. Отмечается значение отношений корпоративизма, повлиявших на специфику экономической и социальной политики в Южной Корее с начала 1960-х до рубежа 1990-х годов. Прослеживаются особенности взаимодействия южнокорейского бизнеса и государства накануне кризиса 1997-98 годов. Раскрываются содержание и результаты государственной политики реформирования крупного бизнеса, а также оценивается реструктуризация чэболь в конце 1990-х и в начале 2000-х годов. Определяются предпосылки, характер и возможные последствия модификации подхода государства и крупного бизнеса к участию в развитии культуры и социальной сферы.
Ключевые слова: Южная Корея | чэболь | бизнес | кризис |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Федоровский А.Н. Южнокорейские чэболь: становление, развитие, трансформация. М., ИМЭМО РАН, 2007, 134 с.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Федоровский А.Н.
Феномен Чэболь. Государство и крупный бизнес в Республике Корея. М., Издательский дом «Стратегия», 2008, 320 с.
Зайцев В.К.
Южная Корея в 90-е годы: новый этап реформ. 12 а.л.
The Current Situation in Northeast Asia and Russian – Korean Relations. The 15th IFANS – IMEMO Conference. South Korea, 2006, 194 p.
Швыдко В.Г., Федоровский А.Н.
Кризис в отношениях Южной Кореи и Японии: взгляд из России [Текст] / В. Г. Швыдко, А. Н. Федоровский // Russia Policy Review [на корейском языке]. – 2019. – Т. 3. – № 3. – С. 3-6.
Федоровский А.Н.
Государство и крупный бизнес во внешнеэкономических связях Южной Кореи. М., ИМЭМО РАН, 2006, 101 с.
Давыдов О.В.
К итогам поездки президента Трампа в Южную Корею. [Текст] / О.В. Давыдов // Russia Policy Review. – 2017. – Т. 1. – № 3. – С. 19-20.
Давыдов О.В.
Проблема ТХАТ в отношениях США и Южной Кореи. [Текст] / О.В. Давыдов // Russia Policy Review. – 2017. – Т. 1. – № 1. – С. 35-37.
Корея в 90-е годы: новый этап реформ. Ответственный редактор д.э.н. Зайцев В.К. М., ИМЭМО РАН, на англ. яз., 1999, 10 п.л.
Федоровский А.Н. Республика Корея: опыт поставторитарной модернизации. – М.: ИМЭМО РАН, 2017. – 39 с.
Давыдов О.В.
К итогам поездки президента Республики Корея Мун Чже Ина в КНР [Текст] / О. В. Давыдов // Russia Policy Review [на корейском языке]. – 2018. – Т. 2. – № 1. – С. 39-41.
Федоровский А.Н.
К итогам визита Президента Республики Корея Мун Чже Ина в страны Центральной Азии [Текст] / А. Н. Федоровский // Russia Policy Review [на корейском языке]. – 2019. – Т. 3. – № 2. – С. 22-24
Давыдов О.В.
Северная Корея возобновила ракетные испытания: что дальше?. [Текст] / О.В. Давыдов // Russia Policy Review. – 2017. – Т. 1. – № 3. – С. 44-46.
На скрещении мировых и локальных закономерностей: Россия, КНР и Республика Корея. Ответственный редактор чл.-корр. РАН Симония Н.А. М., ИМЭМО РАН, 1996, 10 п.л.
Прозоровский А.С.
Политический лидер и модернизация на Востоке: Опыт Индонезии и Южной Кореи во второй половине ХХ века. М., ИМЭМО РАН, 2009, с. 132.
Современное состояние бизнес-среды развивающихся стран (базовые параметры). Отв. ред. к.э.н. А.А. Рогожин. М., ИМЭМО РАН, 2006, 115 с.
Афонцев С.А., С.Дж.Ли
Российский крупный бизнес в условиях глобального кризиса [Текст] / С.А. Афонцев, С.Дж.Ли // Вопросы экономики. – 2013. – № 5. – С. 40 – 55.
Кириченко И.В.
Своих научим сами. /И.В. Кириченко = Анастасия Матвеева// Эксперт. – № 35. – С. 34 – 38
Результаты и перспективы российско-южнокорейского сотрудничества: к двадцатилетию установления дипломатических отношений между Россией и Республикой Корея. Ред. коллегия: А.Н. Федоровский (отв. ред.), В.Б. Амиров, В.В. Михеев. М., ИМЭМО РАН, 2010, 95 с.
Аникин А.В.
История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. М., Олимп-Бизнес, 2002, 448 с.
Федоровский А.Н.
Российская политика на корейском направлении: приоритеты, вызовы, возможности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2020. Т. 13, № 2. С. 191-205. DOI 10.21638/spbu06.2020.205.
Еще публикации по теме
Нет комментариев