Канаев Е.А.
Южная часть Тихого океана в Инициативе «Пояс и путь»: аспекты безопасности // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2020. Т. 1, № 46. С. 288-302. DOI 10.31696/2072-8271-2020-1-1-46-288-302.
ISSN 2072-8271
DOI: 10.31696/2072-8271-2020-1-1-46-288-302
Южная часть Тихого океана в Инициативе «Пояс и путь»: аспекты безопасности // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2020. Т. 1, № 46. С. 288-302. DOI 10.31696/2072-8271-2020-1-1-46-288-302.
Тип публикации:
Рубрика:
ISSN 2072-8271
DOI: 10.31696/2072-8271-2020-1-1-46-288-302
В статье проводится анализ реализации Китаем своей мега-стратегии Инициатива пояса и пути (ИПП) в южной части Тихого океана (ЮТО). Определены основные процессы, формирующие параметры его безопасности, рассмотрены и систематизированы мероприятия КНР в контексте реализации ИПП в ЮТО, определены основные факторы уязвимости китайской политики. С точки зрения автора, акцентируя значимость КНР по укреплению нетрадиционной безопасности в ЮТО, Поднебесная может оказаться заложником такого подхода без своевременных и комплексных мероприятий по противодействию пандемии COVID-19, интегрировав их с ИПП.
Ключевые слова: Южная часть Тихого океана | КНР | Инициатива пояса и пути | Австралия | Новая Зеландия | малые страны ЮТО | безопасность | сотрудничество | COVID-19 |
Размещено в РИНЦ
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Канаев Е.А., Терских М.А.
Перспективы вьетнамо-китайских отношений и «цифровой Шелковый путь» в Юго-Восточной Азии // Вьетнамские исследования : электронный научный журнал. 2020. Серия 2, № 4. С. 5-15. DOI 10.24411/2618-9453-2020-10029. URL: http://www.ifes-ras.ru/images/vs/2020/vs_2020_4-5-15.pdf (дата обращения: 30.12.2020).
Канаев Е.А.
Индокитайский вектор инициативы Пояса и Пути: проблема освоения ресурсов реки Меконг и интересы России [Текст] / Е. А. Канаев // Russia Policy Review [на корейском языке]. – 2019. – Т. 3. – № 3. – С. 40-46.
Канаев Е.А.
Шанхайская организация сотрудничества в китайской Инициативе пояса и пути [Текст] / Е. А. Канаев, Лю Синтао// Локус: люди, общество, культуры, смыслы. – 2018. – № 2. – С. 118-124.
Рогожина Н.Г.
Лаос и китайская инициатива пояса и пути – приобретения и потери // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2021. № 2 (51). С. 166-173. DOI 10.31696/2072-8271-2021-2-2-51-166-173.
Афонцев С.А.
Новая инициатива развития сотрудничества стран Центральной и Южной Азии: взгляд из России // Экономика Центральной Азии. 2021. Т. 5, № 3. С. 261-272. DOI 10.18334/asia.5.3.113503.
Луконин С.А., Новичкова М.
Зачем Китаю "один пояс, один путь" и почему китайская инициатива наказуема? [Текст] / С. А. Луконин, М. Н. Новичкова // Федерализм. – 2019. – № 1 (93). – С. 147-160.
Треугольник Россия–Китай–США в АТР: факторы неопределенности. Отв.ред. – В.Б. Амиров, В.В. Михеев. М., ИМЭМО РАН, 2009, 114 с.
Салицкий А.И., Семенова Н.К.
Расширение стратегических горизонтов Китая: “один пояс и один путь” [Текст] / А.И. Салицкий, Н.К. Семенова // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. – 2016. – № 4. – С. 151 – 160.
Салицкий А.И.
Китайская экспансия глазами европейцев [Текст] / А. И. Салицкий, К. А. Гемуева, Н. К. Семенова // Восток. Афро–азиатские общества: история и современность. – 2018. – № 6. – С. 199-210. DOI: 10.31857/S086919080002878-2.
The Current Situation in Northeast Asia and Russian – Korean Relations. The 15th IFANS – IMEMO Conference. South Korea, 2006, 194 p.
Китай и Восточная Европа: звенья нового Шелкового пути. Отв. ред.: В.В. Михеев, В.Г. Швыдко. М.: ИМЭМО РАН, 2016, 70 с.
Казеннов С.Ю., Кумачев В.Н., Королева Е.М.
Некоторые особенности военно-экономической деятельности периода коронакризиса // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН : сетевой журнал. 2020. № 4. С. 13-26. DOI 10.20542/afij-2020-4-13-26. URL: https://www.afjournal.ru/index.php?page_id=359 (дата обращения: 29.01.2021).
Брагина Е.А.
Малые страны Южной Африки: трудное продвижение // Азия и Африка сегодня. 2020. № 12. С. 64-70. DOI 10.31857/S032150750012801-3.
Салицкий А.И.
Россия и евроазиатский проект Китая [Текст] / А.И. Салицкий, Н.К. Семенова // Азия и Африка сегодня. – 2016. – № 7. – С. 2 – 10.
Загорский А.В.
Безопасность в Арктике: не конкуренция, а сотрудничество [Текст] / А.В. Загорский // Арктические ведомости. – 2014. – № 1 (9). – C. 80—85.
Куприянов А.В.
Инициативы SAGAR (Security and Growth for All in the Region) и IPOI (Indo-Pacific Oceans Initiative): формирование сферы безопасности Индии через региональное развитие // Сравнительная политика. 2021. № 4. С. 68-81. DOI 10.24412/2221-3279-2021-10041.
Халова Г., Иллерицкий Н.И.
Перспективы международного экономического сотрудничества после кризиса 2020 года: пути к новому равновесию // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2020. № 3. С. 112-121. DOI 10.28995/2073-6304-2020-3-112-121.
Богачева А.С., Давыдов А.А., Ибрагимов И.Э., Звягельская И.Д., Кобринская И.Я., Самарская Л.М., Свистунова И.А., Сурков Н.Ю.
Ближний Восток в тисках кризиса. Поиски выхода // Свободная мысль. 2020. № 5 (1683). С. 123-136. DOI 10.24411/0869-4435-2020-00010.
Рогожин А.А., Рогожина Н.Г., Федоровский А.Н.
Проблемы экономической безопасности и сотрудничества в Восточной Азии: материалы круглого стола в ИДВ РАН [Текст] / Мазырин В.М., А.Н. Федоровский, С. Суслина, В. Ларин, А. Рогожин, Н. Рогожина и др. // Проблемы Дальнего Востока. – 2015. – № 1. – С. 75 – 77.
Еще публикации по теме
Нет комментариев