История экономической мысли знает немало острых методологических споров (Methodenstreit), самым знаменитым из которых можно считать интеллектуальную схватку в конце XIX в. между представителями австрийской и новой исторической школ по вопросу о методах социальных наук. Уже в XX в. на рубеже 1930-1940-х годов не менее жесткий спор возник между Дж. М. Кейнсом и кейнсианцами, радикально разошедшимися в оценке возможностей и перспектив новой субдисциплины - эконометрики. В литературе этот эпизод известен как «дебаты Кейнс-Тинберген», поскольку обсуждение было сфокусировано на книге Тинбергена «Статистическое тестирование теорий делового цикла», где была предложена эконометрическая модель, параметры которой оценивались с помощью метода множественной корреляции. Кейнс выступил с резкой критикой подхода Тинбергена (и шире - всей эконометрики). Долгое время проигравшей стороной в этом споре однозначно признавался Кейнс, которого кейнсианцы обвиняли в некомпетентности. Однако последующее развитие эконометрики оказалось во многом сосредоточено на проблемах, поставленных Кейнсом.