Вьетнам – Quad: неизбежное сближение? // Вьетнамские исследования. Серия 2. 2021. № 2. С. 6-24. DOI 10.24412/2618-9453-2021-2-6-24.
ISSN 2618-9453
DOI: 10.24412/2618-9453-2021-2-6-24
Последствия обострившейся в последние годы конкуренции великих держав особенно чётко видны в регионе Юго-Восточной Азии. Запуск Вашингтоном, Токио, Канберрой и НьюДели Четырёхстороннего диалога по вопросам безопасности (Quad) в рамках реализации своих национальных индо-тихоокеанских стратегий породил вопрос о дальнейшем расширении данного формата и его взаимодействии с государствами региона. С учётом явной антикитайской направленности объединения в качестве перспективного партнёра стал рассматриваться Вьетнам, поступательно развивающий двусторонние связи с «четвёркой». Автор приходит к выводу, что близость интересов СРВ и Quad по сдерживанию роста влияния КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе не ведёт к неминуемому присоединению Вьетнама к «квартету». Нежелание Ханоя осложнять и без того непростые отношения с Пекином (а вступление в антикитайский блок на пользу двусторонним связям явно не пойдёт) обуславливает «гибкие» форматы взаимодействия с Quad по тем или иным актуальным региональным вопросам. При этом делается прогноз, что курс СРВ на последовательное укрепление двусторонних отношений с четырьмя упомянутыми государствами, в том числе сотрудничества в области обороны и безопасности, будет продолжен.
Ключевые слова: Вьетнам | американо-китайское соперничество | Quad («четвёрка») | Индо-Тихоокеанский регион | Юго-Восточная Азия | сотрудничество в области обороны и безопасности | инициатива «Пояс и Путь» |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Терских М.А. Вьетнам – Quad: неизбежное сближение?. – Вьетнамские исследования. Серия 2. 2021. № 2. С. 6-24. DOI 10.24412/2618-9453-2021-2-6-24.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Игнатьев С.В.
Юго-Восточная Азия в проекте КНР «Морской шелковый путь XXI века»: аспекты безопасности [Текст] / С. В. Игнатьев // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. – Т. 1. – № 2(39). – С. 40-49.
Канаев Е.А.
Взаимодействие США с АСЕАН по проблеме Южно-Китайского моря [Текст] / Е. А. Канаев // Россия и АТР. – 2018. – № 2. – С. 101-117. DOI: 10.24411/1026-8804-2018-00022.
Канаев Е.А.
Южная часть Тихого океана в Инициативе «Пояс и путь»: аспекты безопасности // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2020. Т. 1, № 46. С. 288-302. DOI 10.31696/2072-8271-2020-1-1-46-288-302.
Луконин С.А., Канаев Е.А.
Southeast Asia as a Prospective Area of China-Russia Cooperation: the Belt and Road Initiative Opportunity [Text] / S. A. Lukonin, E. A. Kanaev, A. E. Efremova // Россия и АТР. – 2019. – № 3 (105). – С. 125-137. DOI: 10.24411/1026-8804-2019-10042.
Володин А.Г.
Индия и «страны Южных морей»: геоэкономические интересы и геополитические императивы [Текст] / А.Г. Володин // Геополитический Журнал. – 2016. – № 4 (16). – С. 7 – 14.
Киреева А., Куприянов А.В.
Russia and Quad Plus Is There a Way Forward? // Journal of Indo-Pacific Affairs. 2020. Vol. 3, Issue 5. P. 210-228.
Рогожина Н.Г.
Региональная безопасность в Юго-Восточной Азии в контексте американского проекта «Индо-Тихоокеанский регион» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2020. Т. 12, № 4. С. 338-353. DOI 10.22363/2312-8127-2020-12-4-338-353.
Канаев Е.А.
Сотрудничество АСЕАН с Австралией и безопасность на морях АТР [Текст] / Е. А Канаев, Бэ Бумки // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. – № 1(38). – С. 76-88.
Мишин И.О.
Политика США в Южно-Китайском море: первые шаги администрации Джо Байдена // Азия и Африка сегодня. 2021. № 12. С. 12-19. DOI 10.31857/S032150750017800-2.
Алешин А.А.
Внешнеполитическая стратегия Австралии средняя держава в высококонкурентной среде // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН : сетевой журнал. 2020. № 2. С. 63-75. DOI 10.20542/afij-2020-2-63-75. URL: https://www.afjournal.ru/index.php?page_id=281 (дата обращения: 15.10.2020).
Каримова А.Б.
Индо-тихоокеанский постатлантизм [Текст] = Indo-pacific post-atlantism / А. Б. Каримова // Сравнительная политика. – 2019. – Т. 10. – № 2. – С. 37-55. DOI: 10.24411/2221-3279-2019-10015.
Луконин С.А., Новичкова М.
Зачем Китаю "один пояс, один путь" и почему китайская инициатива наказуема? [Текст] / С. А. Луконин, М. Н. Новичкова // Федерализм. – 2019. – № 1 (93). – С. 147-160.
Рогожин А.А.
Американо-китайский торговый конфликт и страны Юго-Восточной Азии [Текст] / А. А. Рогожин // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2019. – Т. 1. – № 1 (42). – С. 32-37.
Михеев В.В., Игнатьев С.В.
Будущие сценарии развития Азиатско-Тихоокеанского региона и его российский ракурс [Текст] / В.В. Михеев, С.В. Игнатьев // Федерализм. – 2018. – № 2 (90). – С. 97-111.
Луконин С.А.
Неоднозначность китайской инициативы "Один пояс - один путь" [Текст] / С. А. Луконин // Russia Policy Review [на корейском языке]. – 2019. – Т. 3. – № 1. – С. 35-43.
Уткин С.В.
Россия и Европейский Союз в меняющейся архитектуре безопасности: перспективы взаимодействия. М., ИМЭМО РАН, 2010, 107 с.
Канаев Е.А.
Индокитайский вектор инициативы Пояса и Пути: проблема освоения ресурсов реки Меконг и интересы России [Текст] / Е. А. Канаев // Russia Policy Review [на корейском языке]. – 2019. – Т. 3. – № 3. – С. 40-46.
Малышева Д.Б.
Постсоветская Центральная Азия в фокусе интересов крупных азиатских государств (2019–2020 гг.) // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14, № 2. С. 82-99. DOI 10.23932/2542-0240-2021-14-2-5.
Луконин С.А.
Под маской благодетеля [Электронный ресурс] / С. А. Луконин // Эксперт. – 2019. – № 7. – URL: http://expert.ru/expert/2019/7/
Еще публикации по теме
Нет комментариев