Зимаков А.В., Попов Е..
Вызовы для международных инвесторов в контексте экологизации энергетики в ЕС: сравнительный обзор практики Германии // Сравнительная политика. 2021.Т. 12, № 4. С. 47-55. DOI 10.24412/2221-3279-2021-10039.
ISSN 2221-3279
DOI 10.24412/2221-3279-2021-10039
Вызовы для международных инвесторов в контексте экологизации энергетики в ЕС: сравнительный обзор практики Германии // Сравнительная политика. 2021.Т. 12, № 4. С. 47-55. DOI 10.24412/2221-3279-2021-10039.
Тип публикации:
Рубрика:
ISSN 2221-3279
DOI 10.24412/2221-3279-2021-10039
Экологическая трансформация энергетики ЕC открывает широкие инвестиционные возможности для инновационного международного предпринимательства. Однако нелинейность энергетического перехода, а также многоуровневый и комплексный характер процесса трансформации несет экономико-правовые вызовы. С целью их выявления на основе сравнительной методологии проведен анализ трех обращений в международный инвестиционный арбитраж со стороны транснациональных энергетических компаний с исками в отношении стран Евросоюза на примере Германии, как лидера энергетической трансформации. На основе анализа сделан вывод, что стремительные изменения в законодательстве, обусловленные логикой энергетического перехода, приводят к нарушению законных ожиданий инвесторов в обеспечении стабильного и предсказуемого правового регулирования. Тем самым, ставится под сомнение надежность стран ЕС как государств, способных обеспечить предсказуемость и стабильность инвестиционного режима для международных инвесторов.
Ключевые слова: энергетический переход, Евросоюз, международный инвестиционный арбитраж, инвестиционный спор, Германия, МЦУИС |
Ссылка при цитировании:
Зимаков А.В., Попов Е.. Вызовы для международных инвесторов в контексте экологизации энергетики в ЕС: сравнительный обзор практики Германии. – Сравнительная политика. 2021.Т. 12, № 4. С. 47-55. DOI 10.24412/2221-3279-2021-10039.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Зимаков А.В.
Международные инвестиционные споры: Германия в МЦУИС [Текст] / А.В. Зимаков // Международное экономическое право. – 2017. – № 4. – С. 10-18.
Зимаков А.В.
Решение об ускоренном выходе Германии из атомной энергетики: федеральный административный суд, конституционный суд, международный арбитраж. Что дальше? [Текст] / А.В. Зимаков // Международное экономическое право. – 2017. – № 2. – С. 42-56.
Попадько А.М.
Стратегия правительства Германии по преодолению энергетического кризиса // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2023. № 6 (222). С. 59-65. DOI 10.33285/1999-6942-2023-6(222)-59-65.
Варнавский В.Г.
Инвестиционный фонд – новый инструмент промышленной политики государства / В.Г. Варнавский // Экономика строительства. – 2008. – № 1. – С. 5–16.
Субботин М.А.
Криминальный инвестиционный климат / М.А. Субботин // ЭКО. – 2011. – № 7. – С. 74–91.
Глазова Е.С., Степанова М.П.
Суверенный фонд Норвегии – крупнейший инвестор мирового финансового рынка [Текст] / Е.С. Глазова, М.П. Степанова // Финансовый менеджмент. – 2017. – № 4. – С. 46-64.
Варнавский В.Г.
Частно-государственное партнерство в промышленности России [Текст] / В.Г. Варнавский // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2015. – № 5. – С. 41 – 54.
Рогожин А.А.
Уникальный справочник по Вьетнаму. Рец. на кн.: Вьетнам - торговый и инвестиционный партнёр: Справочник. М.: ИКСА РАН. 2022. 389 с // Вьетнамские исследования. 2022. Т. 6, № 4. С. 83-85. DOI 10.54631/VS.2022.64-117630.
Особенности инвестиционной модели развития России. Рук. авт. кол-ва: чл-корр. РАН А.А. Дынкин, В.Б. Кондратьев. М., ИМЭМО РАН, 2003, 189 с.
Брагина Е.А.
Экономические отношения Индии со странами Юго-Восточной Азии – инвестиционный аспект // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2021. № 2 (51). С. 102-109. DOI 10.31696/2072-8271-2021-2-2-51-102-109.
Меджидова Д.Д.
Изменение роли природного газа вследствие энергетического перехода // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2022. № 3 (207). С. 5-17. DOI 10.33285/1999-6942-2022-3(207)-5-17.
Тоганова Н.В.
Германские инвестиции в России: нереализованный потенциал / Н.В. Тоганова // Вестник федерального бюджетного учреждения «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации». – 2012. – № 6. – С. 18–25.
Мировой энергетический переход: тенденции и риски / под ред. С.В. Жукова. – Москва: ИМЭМО РАН, 2021. – 116 с. – ISBN 978-5-9535-0593-2. – DOI 10.20542/978-5-9535-0593-2.
Жуков С.В., Резникова О.Б.
Энергетический переход в США, Европе и Китае: новейшие тенденции // Проблемы прогнозирования. 2023. № 4 (199). С. 15-31. DOI 10.47711/0868-6351-199-15-31.
Сергеев П.А.
Третий энергетический пакет газообеспечения Европейского Союза / П.А. Сергеев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – № 37. – С. 52–60.
Зимаков А.В.
Выход Евросоюза из Договора к Энергетической хартии: результат климатической политики? // Научный диалог. 2024. № 6. С. 365-387. DOI 10.24224/2227-1295-2024-13-6-365-387.
Потапов М.А.
К вопросу об устойчивости китайской экономики в период мировых и региональных кризисов [Текст] / М.А. Потапов // Проблемы Дальнего Востока,. – 2013. – № 3. – С. 90 – 96.
Арбатов А.Г.
Россия-США-Евросоюз: проблемы ПРО и РСМД / А.Г. Арбатов // Современная Европа. – 2008. – № 3. – С. 1–22.
Арбатов А.Г.
Россия - США - Евросоюз: проблемы ПРО и РСМД / А.Г. Арбатов // Современная Европа. – 2008. – № 3. – С. 1-22.
Кузнецов А.В.
Участие европейских ТНК в модернизации российской экономики: региональный аспект / А.В. Кузнецов // Вестник федерального бюджетного учреждения «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации». – 2012. – № 6. – С. 4–11.
Еще публикации по теме
Нет комментариев