В зеркале транзитологии: особенности процессов смены власти в странах Центральной Азии и Южного Кавказа // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2021. Т. 13, № 4. С. 7-42. DOI 10.48015/2076-7404-2021-13-4-7-42.
DOI: 10.48015/2076-7404-2021-13-4-7-42
Страны Центральной Азии и Южного Кавказа в 2021 г. проходят важный этап 30-летия своей современной государственности. Согласно парадигме транзитологии основная траектория изменений в государстве при отходе от авторитарного строя направлена на постепенную либерализацию политических систем и демократизацию политических процессов. Этому пути должны были (с точки зрения господствующих теоретических подходов) последовать и государства постсоветского пространства. Однако обращение к рассмотрению конкретных сценариев смены власти в регионе Центральной Азии и Южного Кавказа дает гораздо более неоднозначную картину. Можно заметить, что смена правящих элит в выбранных странах осуществлялась очень разными способами. Реализация того или иного сценария передачи власти всякий раз обусловливалась сложным сочетанием внутренних и внешних факторов, включая особенности политического устройства государства, его этнический состав, социально-экономическое положение и внешнее окружение. Тем не менее можно выделить несколько ключевых вариантов: революционный сценарий, подразумевающий насильственную смену власти; внутриэлитный консенсус; передачу власти преемнику; династический сценарий; демократические выборы; уход президента в отставку. При этом сравнительный анализ политических процессов, разворачивавшихся в регионе на протяжении последних 30 лет, показал, что институционально страны Центральной Азии и Южного Кавказа в целом не готовы к конкурентной политике, поскольку она рассматривается их руководством как угроза устойчивости государственности и интересам поддерживающих его групп влияния. В качестве еще одной причины можно назвать усиление роли неформальных, архаичных политических практик: многим постсоветским странам свойственна сакрализация власти, когда интересы правящего клана отождествляются с интересами государства и вокруг этого тождества выстраивается специфическая государственная идеология.Проведенный анализ позволяет констатировать ограниченность возможностей применения существующих теоретических подходов в области транзитологии для объяснения и, тем более, прогнозирования хода трансформации политических процессов на постсоветском пространстве, а также указывает на необходимость разработки новых объяснительных моделей, которые в большей степени учитывали бы особенности региональных политических систем.
Ключевые слова: транзит власти | транзитология | постсоветское пространство | Центральная Азия | Южный Кавказ | демократия | СНГ | «цветные революции» | политические институты | политические системы |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Притчин С.А. В зеркале транзитологии: особенности процессов смены власти в странах Центральной Азии и Южного Кавказа. – Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2021. Т. 13, № 4. С. 7-42. DOI 10.48015/2076-7404-2021-13-4-7-42.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Притчин С.А.
Особенности транзита власти в Кыргызстане и Грузии в условиях формирующихся политических институтов // Журнал политических исследований : сетевое издание. 2020. Т. 4, № 3. С. 14-23. DOI 10.12737/2587-6295-2020-14-23. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/issue/2369/view. Дата публикации: 06.10.2020.
Крылов А.Б.
Южный Кавказ в политике России [Текст] / А.Б. Крылов // Зеркало. – 2013. – № 8. – С. 25 – 28.
Малышев Д.В.
Террористическая угроза с постсоветского Юга (Центральная Азия и Кавказ) [Текст] / Д.В. Малышев // Актуальные проблемы Европы. – 2017. – № 4. – С. 163-187.
Гаджиев К.С.
Введение в политическую теорию. 2-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2018, 410 с.
Притчин С.А.
Династическая модель транзита власти в государствах с формирующимися политическими институтами на примере стран постсоветского пространства // Журнал политических исследований : сетевое издание. 2020. Т. 4, № 2. С. 106-115. DOI 10.12737/2587-6295-2020-106-115. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/38595/view. Дата публикации: 02.07.2020.
Гаджиев К.С.
Введение в политическую теорию: учебник для академического бакалавриата. – М.: Изд-во Юрайт, 2016. – 367 с.
Евсеев В.В.
Центральная Азия: затянувшийся выбор [Текст] / В.В. Евсеев // Металлы Евразии. – 2014. – 4 (110). – 12 – 14.
Малышева Д.Б.
Центральная Азия и вывод войск МССБ из Афганистана [Текст] / Д.Б. Малышева // Россия и мусульманский мир. – 2013. – № 7. – С. 85 – 94.
Аватков В.А.
Внешняя и внутренняя политика Турции. Ключевые изменения 2020 г. // Свободная мысль. 2021. № 1 (1685). С. 81-90.
Аватков В.А.
Постсоветское пространство и Турция: итоги 30 лет // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14, № 5. С. 162-176. DOI 10.23932/2542-0240-2021-14-5-8.
Политические процессы на постсоветском пространстве: новые тренды и старые проблемы / отв. ред.: Э.Г. Соловьев, Г.И. Чуфрин. – М.: ИМЭМО РАН, 2020. – 276 с.
Притчин С.А.
Энергетический сектор как ключевой фактор регионального лидерства Азербайджана // Постсоветские исследования : сетевое издание. 2021. Т. 4, № 2. С. 109-118. URL: https://e46c205d-83c7-4e8c-bb4b-8df266fbea81.filesusr.com/ugd/0206eb_a9bcae1beb5d47729b0a6c163dd00bcf.pdf (дата обращения: 26.03.2021).
Баринов И.И.
События 2009 г. в Молдавии: проблема формирования нового политического пространства [Текст] / И. И. Баринов // Вестник Удмуртского университета. Серия: Социология. Политология. Международные отношения. – 2018. – Т. 2. – № 3. – С. 296-400.
Пантин В.И.
Политические институты в странах ЕАЭС: проблемы адаптации и трансформации // Вестник Пермского университета. Политология. 2020. Т. 14, № 2. С. 88-97. DOI 10.17072/2218-1067-2020-2-88-97.
Постсоветские государства: 25 лет независимого развития : в 2-х т. Т.2. Южный Кавказ / отв. ред. А.Б. Крылов. М.: ИМЭМО РАН, 2017, 127 с.
Иванов С.М.
Ситуация в Закавказье и ее влияние на международную и региональную безопасность [Текст] / С.М. Иванов // Международная жизнь. – 2019. – № 3. – С. 114 – 119.
Рябов А.В.
Политические системы постсоветских стран и Китая в процессе межсистемной трансформации [Текст] = Political Systems of Post-Soviet States and China in the Process of Inter-System Transformation / А. В. Виноградов, А. В. Рябов // Полис. Политические исследования. – 2019. – № 3. – С. 69-86. DOI: 10.17976/jpps/2019.03.05.
Звягельская И.Д.
Протестный пейзаж и политические режимы (арабские государства и страны Центральной Азии) [Текст] / И. Д. Звягельская // Уральское востоковедение. – 2018. – С. 51-69.
Иванов С.М.
Южный Кавказ в региональной геополитике [Текст] / С. М. Иванов // Дипломатическая служба. – 2019. – № 2 (83). – С. 41-52.
Гаджиев К.С., Баймурзаева Ш.Б.
Геополитические интересы России на Южном Кавказе [Текст] / К.С. Гаджиев, Ш.Б. Баймурзаева // Сегодня и завтра российской экономики. – 2013. – № 59-60. – С. 5 – 16.
Еще публикации по теме
Нет комментариев