Украинский кризис и стратегическая стабильность // Полис. Политические исследования. 2022. № 4. С. 10-31. DOI 10.17976/jpps/2022.04.03.
ISSN 1026-9487
DOI 10.17976/jpps/2022.04.03
Начало специальной операции России на Украине в конце февраля 2022 г. ознаменовало окончание исторического периода более полувека длиной. Отношения СССР/России и Запада завершили полный круг и вернулись к холодной войне, вновь приблизив державы к роковой черте, едва не перейденной в дни Карибского кризиса октября 1962 г. Влияние украинского конфликта на стратегическую стабильность проявляется, во-первых, в новых взглядах на ядерное сдерживание. Видимо, теперь в качестве причин рассмотрения вопроса применения российских ядерных сил подразумевается не только нападение на Россию и ее союзников с использованием ядерного или обычного оружия, но и прямое вовлечение НАТО в локальные военные действия на территории Украины, оказание ей помощи поставками вооружений, экономические санкции и даже агрессивные высказывания против России. На Западе эта тема широко обсуждается, в том числе на правительственном уровне, несмотря на официальные заявления Москвы об отсутствии таких ядерных планов. Во-вторых, воздействие украинской трагедии на стратегическую стабильность в том, что она непосредственно отразилась на переговорах России и США по стратегическим вооружениям, которые опять оказались “заморожены” после успешного дебюта в июле 2021 г. в Женеве. В-третьих, текущий конфликт пагубно отразился на общем климате политических отношений государств в Европе и за ее пределами, что всегда было важным фоном переговоров по контролю над вооружениями. Если удастся избежать наихудшего сценария, то рано или поздно украинская проблема будет разрешена мирным путем, каким бы трудным и далеким ни казался сейчас такой итог. После этого, или даже в процессе продвижения к миру, возможно возобновление диалога России и США по контролю над вооружениями. Так бывало и в прошлом, начиная с ослабления напряженности после Карибского кризиса и подписания договора 1963 г. о частичном запрещении ядерных испытаний. Затем, разрешая периодические кризисы, ответственные державы заключили десятки договоров по ядерному оружию и другим смертоносным средствам, что позволило к концу 1980-х годов завершить холодную войну, свернуть гонку вооружений и на три десятилетия избавить мир от призрака ядерного Армагеддона.
Ключевые слова: Россия | США | Украина | специальная военная операция | стратегическая стабильность | контроль над вооружениями |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Арбатов А.Г. Украинский кризис и стратегическая стабильность. – Полис. Политические исследования. 2022. № 4. С. 10-31. DOI 10.17976/jpps/2022.04.03.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Стефанович Д.В., Ермаков А.С.
Стратегическая авиация сквозь эпохи: задачи, опасности и решения // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 6. С. 129-145. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-6-129-145.
Ознобищев С.К., Климов В.А.
Пора заканчивать игру в бирюльки. Контроль над вооружениями и большая политика // Россия в глобальной политике. 2024. № 4 (128). С. 88-97. DOI 10.31278/1810-6439-2024-22-4-88-97.
Богданов К.В.
Фактор ПРО в Европе: противоречия и кризис режимов контроля над вооружениями [Текст] / К. В. Богданов // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 2018. – № 50 (66). – С. 5-8.
Ромашкина Н.П.
Стратегическая нестабильность: новая миссия России в многополярном мире // Стратегическая стабильность. 2024. № 4 (109). С. 42-46.
Савельев А.Г., Александрия О.
Единство средств и расхождение целей // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20, № 2. С. 166-182. DOI 10.31278/1810-6439-2022-20-2-166-182.
Савельев А.Г.
Ядерное сдерживание, стратегическая стабильность, противоракетная оборона. Даёт ли ядерный арсенал подлинную безопасность государствам // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 5. С. 20-34. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-5-20-34.
Богданов К.В.
Сдерживание в эпоху малых форм // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 3. С. 42-52. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-3-42-52.
Ознобищев С.К., Климов В.А.
Оборонное планирование НАТО в новых военно-политических условиях // Общественные науки и современность. 2024. № 1. С. 32-45.
Арбатов А.Г.
Глобальная стабильность в ядерном мире // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91, № 6. С. 560-570. DOI 10.31857/S0869587321050030.
Россия: контроль над вооружениями и международная безопасность (на англ. языке). Отв. ред. В.Г. Барановский, А.Н. Калядин. М., ИМЭМО РАН, 2001, 41 п.л.
Савельев А.Г.
Уместно ли на троих? // Россия в глобальной политике. 2020. № 4. С. 202-215.
Ежегодник СИПРИ 1999 «Вооружения, разоружение и международная безопасность» со Специальным приложением ИМЭМО РАН: пер. с англ. М.: Наука, 2000, 62,5 п.л.
Russia: arms control, disarmament and international security / IMEMO supplement to the Russian edition of the SIPRI Yearbook 2012. Edited by A. Kalyadin, A. Arbatov. Moscow: IMEMO RAN, 2013, 200 p.
Богданов К.В.
Контроль гибридной эпохи // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19, № 5 (111). С. 122-136. DOI 10.31278/1810-6439-2021-19-5-122-136.
Стефанович Д.В.
30+ лет стратегической стабильности: стазис, эволюция или деградация? // Международная аналитика. 2021. Т. 12, № 3. С. 123-138. DOI 10.46272/2587-8476-2021-12-3-123-138.
Войтоловский Ф.Г.
Трансформация внешних условий обеспечения национальной безопасности России [Текст] / Ф. Г. Войтоловский // Вестник российской академии наук. – 2019. – Т. 89. – № 4. – С. 393-399. DOI: 10.31857/S0869-5873894393-399.
Степанова Е.А.
Политика России по Сирии на этапе военного вмешательства [Текст] / Е. Степанова // ПОНАРС Евразия. Аналитические записки. – 2016. – № 421. – С. 1 – 9.
Еще публикации по теме
Нет комментариев