Автономов В.C.
Уильям Стенли Джевонс - не самый известный основоположник маржиналистской революции // Вопросы теоретической экономики: электронный журнал. 2021. № 3 (12). С. 88-94. DOI 10.52342/2587-7666VTE_2021_3_88_94. URL: http://questionset.ru/files/arch/2021/2021-N3/Avtonomov_VTE_2021_3.pdf (дата обращения 13.10.2021).
ISSN 2587-7666
DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_3_88_94
Уильям Стенли Джевонс - не самый известный основоположник маржиналистской революции // Вопросы теоретической экономики: электронный журнал. 2021. № 3 (12). С. 88-94. DOI 10.52342/2587-7666VTE_2021_3_88_94. URL: http://questionset.ru/files/arch/2021/2021-N3/Avtonomov_VTE_2021_3.pdf (дата обращения 13.10.2021).
Тип публикации:
Рубрика:
ISSN 2587-7666
DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_3_88_94
Из троих основоположников маржиналистской революции, 150-летний юбилей которой мы отмечаем в 2021 г., УС. Джевонс меньше всех переведён на русский и известен в России. Статья посвящена краткому обзору творчества этого самого революционного по духу протагониста маржи-нализма и задумана как предисловие к русскому переводу «Теории политической экономии» и «Учебника политической экономии» Джевонса, который готовится к выходу в издательстве «Социум». Метод Джевонса характеризуется как физиолого-математический, берущий начало от английского утилитаризма и английской математической школы, основанной на механических аналогиях. Упоминается вклад Джевонса как первого историка экономического анализа. Автор пытается объяснить причины недостаточной известности Джевонса в России и делает вывод, что главная из них заключается в отрицательном отношении к утилитаризму в русской общественной мысли. В заключение рассматривается написанный Джевонсом вводный учебник экономики и его соотношение с экономической теорией этого автора.
Ключевые слова: Уильям Стенли Джевонс | маржиналистская революция | математические методы в экономике | русская экономическая мысль |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Автономов В.C. Уильям Стенли Джевонс - не самый известный основоположник маржиналистской революции. – Вопросы теоретической экономики: электронный журнал. 2021. № 3 (12). С. 88-94. DOI 10.52342/2587-7666VTE_2021_3_88_94. URL: http://questionset.ru/files/arch/2021/2021-N3/Avtonomov_VTE_2021_3.pdf (дата обращения 13.10.2021).
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Сигачёв М.И.
Русская консервативная мысль конца XX - начала XXI в. в контексте трансформации миропорядка // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2020. № 1. С. 61-76.
Шейнис В.Л.
Русская история от Гавриила Попова / В.Л. Шейнис // Российская история = Rossiiskaia Istoria. – 2011. – № 2. – С. 168-192.
Фридрих Лист в России [Текст] / В. С. Автономов, Е. Ю. Бурина // Общественные науки и современность. – 2019. – № 2. – С. 145-159. DOI: 10.31857/S086904990004147-3.
Соловьев Э.Г.
Трансформации американской геополитической мысли: Неоконсервативное влияние или возврат к реализму? [Текст] / Э.Г. Соловьёв // Свободная мысль. – 2013. – № 5. – С. 89 – 103.
Гронский А.Д.
Революции, традиции и революционные традиции [Текст] / А. Д. Гронский // Аспект. – 2018. – № 1(5). – С. 3-10.
Клинова М.В.
Взгляд сквозь время: из истории взаимодействия государства и предпринимательства. Российский и советский марксизм о роли государства в экономике [Текст] / М.В. Клинова // Экономические стратегии. – 2017. – Т. 19. – № 5(147). – С. 200-213.
Кудинова О.Н.
Сланцевая революция - новый шанс для химической промышленности [Текст] / О.Н. Кудинова // Вестник химической промышленности. – 2013. – № 6. – С. 47 – 48.
Пантин В.И.
Революция 2017 г.: российский и глобальный контекст [Текст] / В.И. Пантин // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. – 2017. – № 1. – С. 57-62.
Сидорова Е.А.
Европейская экономическая интеграция. Глава в монографии, сс. 286-294: Международные экономические отношения в глобальной экономике: учебник для бакалавриата и магистратуры. Под общ. ред. И.Н. Платоновой. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 528 с.
Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И., Рыжикова З.А.
Движение рабочих мест в российской экономике: в поисках созидательного разрушения. Часть 1 / В.Е. Гимпельсон, Р.И. Капелюшников, З.А. Рыжикова // Экономическая политика. – 2012. – № 3. – С. 99–114.
Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И., Рыжикова З.А.
Движение рабочих мест в российской экономике: в поисках созидательного разрушения. Часть 2 / В.Е. Гимпельсон, Р.И. Капелюшников, З.А. Рыжикова // Экономическая политика. – 2012. – № 4. – С. 5–21.
Соболевская А.А., Попов А.К.
Мировой кризис и «интеллект-революция» / А.А. Соболевская, А.К. Попов // Философия хозяйства. – 2012. – № 2. – С. 127–133.
Четыркин Е.М.
Финансовая математика: учебник. 9-е изд. М., Изд-во «Дело» АНХ, 2010, 400 с.
Клинова М.В.
Роль государства в экономике Европейского Союза [Текст] / М.В. Клинова // Вестник Российской академии наук. – 2015. – Т. 85. – № 12. – С. 1113 – 1122.
Капелюшников Р.И.
Множественность институциональных миров: Нобелевская премия по экономике – 2009 / Р.И. Капелюшников // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2010. – Т. 14. – № 1. – С. 12–69.
Автономов В.C., Белянин А.В.
Поведенческие институты рыночной экономики: к постановке проблемы / В.С. Автономов, А.В. Белянин // Общественные науки и современность. – 2011. – № 2. – С. 112–130.
Степанова Е.А.
Масштабные теракты как угрозы безопасности критической инфраструктуры / Е.А. Степанова // Свободная мысль. – 2010. – № 4. – C. 33–48.
Автономов В.C.
Постоянная и переменная рациональность как предпосылка экономической теории [Текст] / В.С. Автономов // Журнал новой экономической ассоциации. – 2017. – № 1(33). – С. 142-146.
Шлихтер А.А.
Административные и рыночные методы экологического регулирования в США сквозь призму федерализма // Общество и экономика. 2021. № 3. С. 93-110. DOI 10.31857/S020736760014262-7.
Королев И.С.
Экономическая политика в условиях внешних ограничений. [Текст] / И.С. Королев // Мир перемен. – 2015. – Специальный выпуск. – С.
Еще публикации по теме
Нет комментариев