Объектом исследования являются неурегулированные и трудноразрешимые конфликты на постсоветском пространстве в Европе. Предметом выступают стереотипные представления, сформировавшиеся в научной литературе и аналитике за время изучения этих конфликтов. В первую очередь, с критической точки зрения анализируется термин «замороженные» конфликты, который применяется по отношению к неурегулированным конфликтам, главным образом, на постсоветском пространстве. В современных исследованиях такого рода конфликтов, как правило, обращается недостаточно внимания на терминологию и соотношение разных уровней урегулирования, при этом зачастую преувеличивается роль определенных факторов. Методология данной статьи базируется на принципах анализа и синтеза, историзма, сравнения, объективности и системности, при помощи которых автор выделяет существующие вокруг понятия «замороженные» конфликты стереотипы и проводит их ревизию. Ставится под сомнение ряд устойчивых мифов, которые связаны с этим термином: само определение конфликтов такого рода как «замороженных», исключительная роль в урегулировании конфликта одного из уровней – внутреннего или внешнего, а также представление о сепаратистских регионах как нежизнеспособных и несостоятельных квазигосударственных образованиях. Предлагаются более взвешенные и обоснованные альтернативы существующим стереотипным подходам к изучению таких конфликтов. В результате делается вывод, что пересмотр существующих представлений о трудноразрешимых конфликтах может послужить более адекватной оценке текущего положения и перспектив их решения.