Транснациональные политические пространства: вопросы политической субъектности. Финно-угорский мир // Вестник Пермского университета. Политология. 2020. № 1. С. 5-17. DOI 10.17072/2218-1067-2020-1-5-17.
ISSN 2218-1067
DOI: 10.17072/2218-1067-2020-1-5-17
Анализируется проблематика международных политических пространств в контексте этнокультурной идентичности. Главный исследовательский вопрос статьи связан с выявлением субъектов и структур, в результате взаимодействия которых формируется конфигурация транснационального финно-угорского политического пространства. Цель статьи - рассмотреть субъектность транснационального политического пространства в контексте этнокультурного фактора на примере финно-угорского мира. Для этого представлен обзор основных теоретических подходов по проблематике политических пространств, уточняется типология международных политических пространств, а также предлагается модель идентитарного профиля политического пространства. Идентитарный профиль - это аналитическая модель, отражающая уникальную совокупность параметров международного политического пространства, существенным образом влияющих на его функционирование. В рамках разработки такого профиля можно выделить десять ключевых параметров. Любой параметр может принимать одно из двух значений. С помощью определения значений параметров выделяются характеристики, которые позволяют выявить особенности субъектности международного политического пространства. Необходимо отметить, что модель идентитарного профиля - это гибкий аналитический инструмент. Очевидно, что она может быть дополнена и уточнена по мере апробации. В результате исследования автор приходит к выводу, что конфигурация транснационального финно-угорского политического пространства как этномира асимметрична и сложна по составу субъектов. Это ослабляет его субъектность и осложняет поиски оптимальных моделей решения имеющихся этнокультурных проблем. В то же время фактор общей идентичности выступает в качестве несущей оси транснационального финно-угорского политического пространства.
Ключевые слова: транснациональные политические пространства | идентичность | этничность | финно-угорский мир | этномир | идентитарный профиль |
Размещено в РИНЦ
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Прохоренко И.Л.
Пространственный подход в исследовании международных отношений. М.: ИМЭМО РАН, 2015, 111 с.
Прохоренко И.Л.
Этнополитическая конфликтность и политика идентичности в странах Латинской Америки [Текст] / И.Л. Прохоренко// Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2016. – № 4. – С. 29 – 40.
Баринов И.И., Бардин А.Л.
Проблемы национального развития и консолидации политических пространств (на примере Молдовы и Румынии) [Текст] = Problems of National Development and Consolidation of Political Spaces (the Cases of Moldova and Romania) / И. И. Баринов, А. Л. Бардин // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 6. – С. 99-111. DOI: 10.17976/jpps/2018.06.07.
Васильев В.И.
Австрийская идентичность и европейская интеграция [Текст] / В.И. Васильев // Обозреватель-Observer. – 2013. – № 12. – С. 98 – 115.
Миркин Я.М.
Греческий переполох [Текст] / Я.М. Миркин // Профиль. – 2015. – № 25[913]. – С. 12 – 15.
Гронский А.Д.
Белоруссия «на росстанях» [Текст] / А. Д. Гронский // Профиль. – 2018. – № 33(48). – С. 34-37.
Семененко И.С.
Политика идентичности и политическая идентичность / И.С. Семененко // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 5–24.
Транснациональные политические пространства: явление и практика. Отв. ред. М.С. Стрежнева. М., Весь Мир, 2011, 376 с.
Лапкин В.В.
Модернизация, глобализация, идентичность. Общие проблемы и российские особенности / В.В. Лапкин // Полис. Политические исследования. – 2008. – № 3. – С. 40–47.
Субботин М.А.
Санкции в режиме нон-стоп [Текст] / М.А. Субботин // Профиль. – 2016. – № 19 (953). – С. 17.
Субботин М.А.
Бюджет в тришкином кафтане [Текст] / М.А. Субботин // Профиль. – 2016. – № 36 (969). – С. 33.
Вайнштейн Г.И.
Европейская идентичность: желаемое и реальное / Г.И. Вайнштейн // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 4. – С. 123–134.
Перегудов С.П.
Национально-государственная идентичность и проблема консолидации российского государства / С.П. Перегудов // Полис. Политические исследования. – 2011. – № 3. – С. 141–163.
Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И.
Идентичность в системе координат мирового развития / В.В. Лапкин, И.С. Семененко, В.И. Пантин // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 3. – С. 40-59.
Внешнеполитическая мысль в Латинской Америке: концепты, подходы и направления исследований [Текст] / И. Л. Прохоренко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2019. – Т. 19. – № 2. – С. 177-186. DOI: 10.22363/2313-0660-2019-19-2-177-186.
Шелюбская Н.В.
Создание единого европейского исследовательского пространства и развитие инновационных сетей / Н.В. Шелюбская // Россия и современный мир. – 2009. – № 2. – С. 108–119.
Прохоренко И.Л.
О методологических проблемах анализа современных политических пространств // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 68–80.
Семененко И.С.
Политическая идентичность и политика идентичности. В двух томах. Т.2: Идентичность и социально-политические изменения в XXI веке. Отв. ред. И.С. Семененко. М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012, 471 с.
Гаджиев К.С.
Национальная идентичность: концептуальный аспект / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. – 2011. – № 10. – С. 3–16.
Еще публикации по теме
Нет комментариев