Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И.
Типология этнополитической конфликтности: методологические вызовы `большой теории` [Текст] / И.С. Семененко, В.В. Лапкин, В.И. Пантин // Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2016. – №  6. – С. 69 – 94.
Тип публикации:


ISSN 1026-9487

DOI 10.17976/jpps/2016.06.06

В статье формулируется понятие этнополитического конфликта, оцениваются проблемы типологизации таких конфликтов. На основе сравнительного анализа кейсов этноконфликтных противостояний в разных странах и регионах мира, отобранных путем экспертных оценок, разработаны типология факторов конфликтности и категориальный аппарат, позволяющий классифицировать эти противостояния, обосновать и систематизировать параметры актуализации и интенсификации такой конфликтности, выявить эффективные механизмы ее регулирования. Выделены три вида этнополитических конфликтов – политико- территориальные, политико-институциональные и политико-управленческие, аргументированы методологические основания авторской классификации. Рассмотрены конкретные кейсы этнополитической напряженности, приоритетное внимание уделено конфликтности на постсоветском пространстве. Сравнительный качественный анализ представительного ряда таких кейсов позволил определить методологические ограничения, встающие на пути к “большой теории”, которые связаны как с природой этнополитической конфликтности, так и с характером научного дискурса. Обоснован вывод о применимости теории “среднего уровня” для разработки методов достижения межэтнического согласия и прогнозирования перспектив развития современных поликультурных обществ. Наиболее перспективным с точки зрения продвижения гражданско-правовых практик регулирования конфликтности является, как аргументируют авторы, перевод конфликта из плоскости столкновения идентичностей в плоскость противостояния интересов с перспективой институционализации процессов их согласования. Мерилом эффективности регулирования в этом случае служит деполитизация этничности, которая может быть обеспечена социальной политикой государства и включением в повестку дня гражданского общества интересов, продвигаемых от имени этнических групп, позитивным совмещением гражданской и этнической идентичности на основе “согласия на развитие” как ключевого ориентира политики идентичности вовлеченных в межэтнические взаимодействия субъектов. 
 
Журнал входит в базу  Scopus.

Ключевые слова: этнополитический конфликт | межэтническая напряженность | нация | этничность | этническая идентичность | политическое сообщество | политизация этничности | регулирование конфликтности | «согласие на развитие» |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. Типология этнополитической конфликтности: методологические вызовы "большой теории". – Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2016. – №  6. – С. 69 – 94.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Харитонова Е.М.
Мониторинг этнополитической конфликтности [Текст] / Е.М. Харитонова // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. – 2016. – № 4. – С. 180 – 193.

Прохоренко И.Л.
Национализм, сепаратизм, терроризм (Размышления над книгой С. Хенкина и Е. Самсонкиной) / И.Л. Прохоренко // Общественные науки и современность. – 2012. – № 4. – С. 173–176.

Баринов И.И.
Этнополитический конфликт в Македонии и расширение Евросоюза на Балканах [Текст] / И.И. Баринов // Современные евразийские исследования. – 2016. – № 2. – С. 6 – 13.

Прохоренко И.Л.
Этнополитическая конфликтность и политика идентичности в странах Латинской Америки [Текст] / И.Л. Прохоренко// Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2016. – №  4. – С. 29 – 40.

Прохоренко И.Л.
Возможности пространственного подхода в изучении этнополитической конфликтности [Текст] / И.Л. Прохоренко // Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2016. – №  6. – С. 127 – 138.

Регулирование этнополитической конфликтности и поддержание гражданского согласия в условиях культурного разнообразия: модели, подходы, практики. Аналитический доклад. Отв. ред. И.С. Семененко. – М.: ИМЭМО РАН, 2017. – 229 с.

Прохоренко И.Л., Харитонова Е.М.
Понятийно-категориальный аппарат публикаций по тематике национализма и этничности в англоязычных научных журналах [Текст] / И.Л. Прохоренко, Е.М. Харитонова // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. – 2017. – № 4. – С. 62-79.

Богачева А.С.
Меньшинства в современном Иране: стратегии «борьбы за идентичность» // Азия и Африка сегодня. 2023. № 4. С. 45-53. DOI 10.31857/S032150750021997-8.

Баринов И.И.
Турецкое этническое меньшинство и проблемы формирования гражданской идентичности в Болгарии [Текст] / И.И. Баринов // Современные евразийские исследования. – 2017. – № 1. – С. 91-95.

Садовая Е.С.
Социально-экономические факторы этнополитической конфликтности [Текст] / Е.С. Садовая, E.S. Sadovaja // Полис. Политические исследования = Polis. Political research.– 2016. – №  4. – С. 41 – 53.

Соловьев Э.Г.
Этнополитический менеджмент как средство трансформации повестки дня в современной мировой политике [Текст] / Э.Г. Соловьёв // Жамият ва бошкарув = Общество и управление. – 2013. – № 2. – С. 100 – 106.

Бардин А.Л., Пантин В.И.
Политизация дискурса по проблемам миграционного регулирования в Европейском союзе [Текст] / А.Л. Бардин, В.И. Пантин // Человек. Сообщество. Управление. – 2017. – Т. 18. – № 3. – С. 6-17.

Прохоренко И.Л.
Проблема национальной идентичности в условиях европейской интеграции: испанский случай [Текст] / И.Л. Прохоренко // Ибероамериканские тетради. – 2016. – № 1(11). – С. 49 – 55.

Холодковский К.Г.
Двойственность российской идентичности / К.Г. Холодковский // Полития. Журнал политической философии и социологии политики. – 2011. – № 1. – С. 85–97.

Баринов И.И., Бардин А.Л.
Проблемы национального развития и консолидации политических пространств (на примере Молдовы и Румынии) [Текст] = Problems of National Development and Consolidation of Political Spaces (the Cases of Moldova and Romania) / И. И. Баринов, А. Л. Бардин // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 6. – С. 99-111. DOI: 10.17976/jpps/2018.06.07.

Семененко И.С.
Национализм, сепаратизм, демократия... Метаморфозы национальной идентичности в «старой» Европе [Текст] = Nationalism, separatism, and democracy. New patters of national identity in «Old» Europe / И. С. Семененко // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 5. – С. 70-87. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.07.

Сигачёв М.И., Артеев С.П.
Португальский мир как транснациональное пространство: политическое измерение // Южно-российский журнал социальных наук. 2022. Т. 23, № 2. С. 37-51. DOI 10.31429/26190567-23-2-37-51.

Братерский А.В.
«Мозговые центры» при президентстве Джозефа Байдена // США и Канада: экономика, политика, культура. 2023. № 4. С. 34-48. DOI 10.31857/S268667302304003X.

Хайнацкая Т.И.
Экологическая идентичность как ресурс кризисного регулирования // Вестник Пермского университета. Политология. 2022. Т. 16, № 2. С. 14-26. DOI 10.17072/2218-1067-2022-2-14-26.

Семененко И.С.
Политика идентичности и политическая идентичность / И.С. Семененко // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 5–24.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
23.07.2024

Александр Дынкин выступил модератором сессии «Углубление российско-китайского сотрудничества в энергетике и поддержание энергетического партнерства на высоком уровне» на VI Российско-Китайском энергетическом бизнес-форуме.

подробнее...

19.07.2024

На протяжении 2023 г. динамика развития мировой экономики находилась под мощным влиянием геополитических факторов, связанных с вооружённым конфликтом на территории Украины и сопутствующим санкционным противостоянием России с ведущими экономически развитыми странами. Аналитика Сергея Афонцева на сайте РСМД.

подробнее...

Вышли из печати