Метод ситуационного анализа как инструмент актуального прогнозирования в условиях трансформации миропорядка [Текст] = The Method of Situation Analysis of International Relations as A Forecasting Tool Under Conditions of Transforming World Order / В. Г. Барановский, И. Я. Кобринская, С. В. Уткин, Б. Е. Фрумкин // Вестник МГИМО - Университета. – 2019. – Т. 12. – № 4. – С. 7-23. DOI: 10.24833/2071-8160-2019-4-67-7-23.
ISSN 2071-8160
DOI: 10.24833/2071-8160-2019-4-67-7-23
В статье рассматриваются специфика и варианты применения метода ситуационного анализа с учётом опыта, накопленного в Национальном исследовательском институте мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук. Рассмотрены различные трактовки термина «ситуационный анализ», показаны истоки подхода, закрепившегося в советской, а затем российской практике. Академик Е.М. Примаков в годы своей работы в системе Академии наук СССР способствовал распространению ситуационного анализа, укоренению его как одного из классических методов. Ключевым для Е.М. Примакова было понимание комплексного характера любой политической ситуации, в том числе в международной среде, что требовало анализа с привлечением специалистов из различных областей научного знания. Перед организаторами ситанализа Е.М. Примаков ставил задачу максимально чётко ориентировать привлечённых экспертов на решение вопросов, имеющих практическое значение, а затем изложить результаты ситанализа в сжатой, понятной форме, удобной для использования в процессе принятия решений. Показана востребованность этого методологического подхода в современных условиях, когда в процесс принятия решений включаются различные источники аналитической информации. Фундаментальные знания и заключения, формулируемые в академической среде, способны играть в этом отношении ключевую роль, если их удаётся адаптировать по форме, языку и структуре к специфике восприятия, характерной для систем принятия решений. Функцию такого «адаптера» выполняет рассматриваемый метод. Помимо общих принципов ситуационного анализа разобраны два конкретных примера его использования. Первый пример - феномен крайне правых политических движений в Европейском союзе, где ситанализ позволил дать взвешенную оценку происходящим по соседству с Россией процессам. Второй - введение российских торговых ограничительных мер в ответ на санкции стран Запада в отношении России, применённые в контексте украинского кризиса. Ситанализ позволил здесь показать противоречивые эффекты принятых решений с точки зрения интересов развития российской экономики. Эти примеры являются небольшими, но важными фрагментами глобальных изменений в характере как внутренней жизни суверенных государств, так и в отношениях между ними. Постбиполярный мир, очевидно, проходит через трансформацию, которую многие оценивают в близких Е.М. Примакову терминах многополярного или полицентричного мира. Конфигурация будущей полицентричности не определена заранее и будет зависеть от успешности ведущих глобальных игроков в политике и экономике. Ситуационный анализ, по определению имеющий прикладной характер, потенциально может способствовать обеспечению этой успешности, если его результаты учитываются в процессе принятия решений.
Ключевые слова: ситуационный анализ | миропорядок | международные исследования | методология | аналитика | санкции | принятие решений |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Барановский В.Г., Кобринская И.Я., Уткин С.В., Фрумкин Б.Е. The Method of Situation Analysis of International Relations as A Forecasting Tool Under Conditions of Transforming World Order. – Вестник МГИМО - Университета. – 2019. – Т. 12. – № 4. – С. 7-23. DOI: 10.24833/2071-8160-2019-4-67-7-23.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Ромашкина Н.П.
Ситуационный анализ междисциплинарных проблем. Учебное пособие. М., НИЯУ МИФИ, 2009, 32 с. (0,5 а.л.)
Перова М.К.
В поисках новых инвестиционных решений [Текст] / М.К. Перова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2014. – № 25. – С. 18 – 24.
Складывающийся миропорядок: основные контуры и тенденции. Руководитель авторского коллектива чл.-корр. РАН Быков О.Н. Для Совета Безопасности, М., ИМЭМО РАН, 1996, 4,5 п.л.
Невская А.А.
Аналитики или комментаторы? Роль «мозговых центров» в подготовке санкций ЕС против России [Текст] = Analysts or Commentators? The EU Think Tanks on Sanctioning Russia / А. Невская // Международные процессы. – 2019. – Т. 17. – № 1 (56). – С. 99-113. DOI: 10.17994/IT.2019.17.1.56.7.
Соловьев Э.Г.
Возвращение истории – конец эры либерализма? [Текст] / Э.Г. Соловьев // Международная жизнь. – 2015. – № 12. – С. 63 – 75.
Субботин М.А.
Санкции в режиме нон-стоп [Текст] / М.А. Субботин // Профиль. – 2016. – № 19 (953). – С. 17.
Субботин М.А.
Санкции в режиме нон-стоп [Текст] / М.А. Субботин // Нефть России. – 2016. – № 9. – С. 12 – 15.
Портанский А.П.
Антироссийские санкции – меры деструктивные и контрпродуктивные [Текст] / А.П. Портанский // Деньги и кредит. – 2014. – № 10. – С. 8 – 10.
Гилькова О.Н.
Производство вооружений в США: особенности взаимодействия государства и военно-промышленных корпораций [Текст] / О. Н Гилькова // Экономика: теория и практика. – 2018. – № 2(50). – С. 16-21.
Мирский Г.И.
Арабский мир: Надоело, не верим, не боимся / Г.И. Мирский // Международные процессы. – 2011. – Т. 9. – № 25. – С. 99–105.
Бардин А.Л., Стомин В.
Искусственный интеллект в управлении городом: барьеры и перспективы внедрения // История и современность. 2021. № 2 (40). С. 82-110. DOI 10.30884/iis/2021.02.02.
Прохоренко И.Л.
Российская социально-экономическая модель: вопросы методологии / И.Л. Прохоренко // Вестник МГИМО – Университета. – 2011. – № 4. – С. 312–315. – Рец. на кн.: Национальная экономика: учебное пособие/ Булатов А.С. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. – 304 с.
Новый этап афганского кризиса и альтернативы внешнеполитической стратегии США [Текст] / Н.И. Шапиро // Международная аналитика . – 2017. – № 3(21). – С. 17-25.
Афонцев С.А.
Санкции и международные институты: перспективы снижения санкционных рисков для России [Текст] = Sanctions and International Institutions: How to Reduce Sanction Risks for Russia? / С. А. Афонцев // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2019. – Т. 14. – № 3. – С. 48-68. DOI: 10.17323/1996-7845-2019-03-03.
Салицкий А.И.
Санкции и замещение импорта на примере опыта Ирана и Китая [Текст] / А.И. Салицкий, Синь Чжао, В.И. Юртаев // Вестник российской академии наук. – 2017. – № 3. – С. 263-271.
Прохоренко И.Л., Харитонова Е.М.
Понятийно-категориальный аппарат публикаций по тематике национализма и этничности в англоязычных научных журналах [Текст] / И.Л. Прохоренко, Е.М. Харитонова // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. – 2017. – № 4. – С. 62-79.
Стефанович Д.В.
30+ лет стратегической стабильности: стазис, эволюция или деградация? // Международная аналитика. 2021. Т. 12, № 3. С. 123-138. DOI 10.46272/2587-8476-2021-12-3-123-138.
Мамедьяров З.А.
Стратегическое значение фармацевтической отрасли в условиях пандемии коронавируса // Международная аналитика. 2020. Т. 11, № 4. С. 122-136. DOI 10.46272/2587-8476-2020-11-4-122-136.
Гаджиев К.С.
Принципы самоорганизации полицентрического миропорядка / К.С. Гаджиев // Власть. – 2012. – № 6. – С. 162–166.
Тоганова Н.В.
Санкции: бизнес как всегда? (на примере отношений России и Германии) [Текст] / Н. В. Тоганова // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2018. – Т. 9. – № 4. – С. 596-606. DOI: 10.18184/2079-4665.2018.9.4.596-606.
Еще публикации по теме
Нет комментариев