Тенденции формирования международной системы устойчивого развития: биполярность, монополярность, полицентризм // Вопросы политической экономии. 2025. № 4 (44). С. 150-163. DOI 10.5281/zenodo.18278516.
ISSN 2412-9666
Происходящая фрагментация глобальной монополярной экономики испытывает влияние геополитики. Однако геополитика влияла в течение послевоенного периода и на формирование Международной системы устойчивого развития (далее – МСУР). МСУР рассматривается автором как процесс развития ООН на основе усиления ее функций, предназначенных для предотвращения современного «поликризиса». Самоорганизация полицентричной системы экономических отношений не способна противостоять вызовам усиления поликризиса монополярного миропорядка. Окончание «холодной войны» являлось одновременно этапом становления полицентричного мира на основе многостороннего сотрудничества в выполнении «Повестки на XXI век» по переходу из «общества риска» к устойчивому развитию в интересах многих поколений благодаря политико-интеллектуальному процессу подготовки к Саммиту ООН 1992 года в условиях биполярной мировой системы и прекращению гонки вооружений. Разрастание глобальных рисков с переходом в поликризис с угрозой III мировой войны в результате неолиберальной экономической глобализации монополярного миропорядка, ставит под сомнение тезис об исторической победе Запада в «холодной войне» с Советским Союзом. Растущие центры влияния Востока и Юга могут способствовать возрождению прерванных геополитикой процессов формирования полицентричной МСУР на основе Устава ООН. Альтернативой может стать врастание полицентричной экономической мировой системы в формирующийся новый миропорядок, сохраняющий монополярный тренд поликризиса. Необходимо созидать полицентричный миропорядок на основе МСУР как системы обеспечения интегрированной безопасности мирового развития через усиление экологическим фактором связки социально-экономических проблем с вопросами безопасности и мира.
Ключевые слова: полицентризм | монополярная экономика | устойчивое развитие | климат | глобальное управление | геополитика | поликризис |
Ссылка при цитировании:
Долматова С.А. Тенденции формирования международной системы устойчивого развития: биполярность, монополярность, полицентризм. – Вопросы политической экономии. 2025. № 4 (44). С. 150-163. DOI 10.5281/zenodo.18278516.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Долматова С.А.
Устойчивое развитие в эпоху поликризиса и дезинтеграции: можно ли восстановить глобальное сотрудничество? // Вопросы политической экономии. 2023. № 1 (33). С. 158-172. DOI 10.5281/zenodo.7850947.
Долматова С.А.
Поликризисная глобализация или устойчивое развитие 4.0? // Общество и экономика. 2023. № 8. С. 5-26. DOI 10.31857/S020736760027014-4.
Хесин Е.С.
Глобальное управление: финансовый аспект [Текст] / Е.С. Хесин // Деньги и кредит. – 2016. – № 2. – С. 67 – 70. – Рец. на кн.: Новые подходы к глобальному финансовому регулированию / под. ред. Л.С. Худяковой. – М.: ИМЭМО РАН, 2015, 162 с.
Войтоловский Ф.Г.
Идеология «глобального управления»: от утопий к практике / Ф.Г. Войтоловский // Международная жизнь. – 2011. – № 9. – С. 69–94.
Субботин М.А.
Криминальный инвестиционный климат / М.А. Субботин // ЭКО. – 2011. – № 7. – С. 74–91.
Стрежнева М.В.
The Role of the European Union in Football Governance [Text] = Роль Европейского союза в управлении футболом / M.V. Strezhneva // Sravnitelnaya politika-Comparative politics = Сравнительная политика. – 2016. – Vol. 7. – № 3(24). – P. 45 – 54.
Глобальное управление: кризис или трансформация? Мировое развитие. Выпуск 22 / под ред. А.А. Алешина, Ю.А. Барониной, А.Р. Борисовой и др. – Москва: ИМЭМО РАН, 2021. – 225 с.
Прохоренко И.Л.
Организационная теория в анализе глобального управления [Текст] / И.Л. Прохоренко // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. – 2014. – № 3. – С. 150-173.
Громогласова Е.С.
Вызовы вынужденной миграции через призму концепции и практики глобального управления [Текст] / Е.С. Громогласова // Политика и общество. – 2017. – № 11. – С. 82-95.
Григорьев Л.М., Кудрин А.А.
Механизмы глобального регулирования: экономический анализ [Текст] / Л.М. Григорьев, А.А. Кудрин // Вопросы экономики. – 2013. – № 7. – С. 4 – 28.
Портанский А.П.
Пандемия откладывает решение острейших проблем глобальной торговли и создает новые вызовы // Международная экономика. 2020. № 5. С. 22-29. DOI 10.33920/vne-04-2005-03.
Соловьев Э.Г.
Современная теория геополитики: между неоклассическим ренессансом и радикальным ревизионизмом / Э.Г. Соловьёв // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2011. – № 3. – С. 9–23.
Понеделко Г.Н.
Устойчивое развитие как фактор взаимодействия природы и общества (на примере стран ЕС) // Общественные науки и современность. 2021. № 1. С. 85-93. DOI 10.31857/S086904990013994-5.
Гаджиев К.С.
Геополитика. Учебник для бакалавров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2013. 479 с.
Долматова С.А.
Глобальное устойчивое развитие в условиях геополитических вызовов: возможности пространственного потенциала России [Текст] / С. А. Долматова // Вопросы новой экономики. – 2019. – № 2 (50). – С. 12-16.
Филина А.А.
Социально-экономические последствия судебного и военного кризиса в Израиле (2023-2024 гг.) // Вестник Института востоковедения РАН. 2025. № 2 (32). С. 124-139. DOI 10.31696/2618-7302-2025-2-124-139.
Гаджиев К.С.
Геополитика : учебник для академического бакалавриата. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2016. – 466 с.
Сергеев П.А.
Проблемы глобальных климатических изменений [Текст] / П.А. Сергеев // Охрана труда. Практикум. – 2015. – № 10. – С. 42 – 48.
Еще публикации по теме





Нет комментариев