Бубнова Н.И.
Страновые стратегии «индивидуального покроя» в новой ядерной доктрине США [Текст] / Н. И. Бубнова // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – № 6. – С. 21-39. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-6-21-39.
Тип публикации:
Рубрика:


ISSN 2542-0240 (Print)

DOI 10.23932/2542-0240-2018-11-6-21-39

Опубликованный  в январе Белым домом «Обзор ядерной политики»,   называемый  также американской  ядерной  доктриной,  впервые за период после холодной войны возвращает ядерному оружию роль стержневого компонента в американской стратегии сдерживания. Новый «Обзор ядерной политики»  делает заявку на «индивидуальную стратегию» в отношении  каждой из стран, представляющих «вызов» для США в ядерной области. Однако при всем различии  индивидуальных страновых подходов, в каждом конкретном  случае  выдвигается одинаковое утверждение об ответном характере разрабатываемых Вашингтоном мер. Провозглашена  линия   на  модернизацию стратегической триады, ввод в строй  новых  самолетов  двойного назначения, оснащение баллистических ракет  на подводных лодках  боеголовками  малой  мощности,  создание новых ядерных крылатых ракет морского базирования,  а также усиление соответствующей системы управления, контроля и наблюдения. При этом новая расширенная трактовка «чрезвычайных обстоятельств», позволяющих  отдать  приказ  о ядерном ударе, раздвигает диапазон исходных условий, при которых американское руководство может принять  решение об использовании ядерного оружия, в том числе в ответ на неядерное нападение, что – в совокупности с другими нововведениями американской ядерной доктрины: созданием нескольких «более применимых» типов ядерных вооружений,  интеграцией  ядерного и  неядерного планирования  и оперативной  деятельности, возросшим вниманием  к киберугрозам, провозглашением  принципов «гибкости» и «неопределенности» – повышает вероятность применения ядерного оружия. В международной ситуации,  когда возвращение конкуренции  великих  держав расценивается в «Обзоре» как бόльшая опасность миру, чем терроризм, Россия воспринимается за океаном как более насущная угроза в ядерной сфере по сравнению с Китаем, тогда как Китай рассматривается как крупнейший  вызов в Азиатском регионе. Однако слово «противник» в отношении этих стран не используется, и подчеркивается желание поддерживать с ними  стабильные отношения  и не вступать  в гонку вооружений. Помимо «агрессивной российской политики»,  российских программ строительства вооружений и воинственных заявлений,   особую озабоченность  Вашингтона вызывает превалирующее там  представление, будто бы российская сторона считает,  что если применит ядерное оружие первой, это может создать благоприятные  для  нее предпосылки завершения конфликта на «выгодных» условиях. Купирование такого рода «установки» американская ядерная доктрина  определяет в качестве приоритетной задачи. По отношению к Ирану и Северной Корее выдвигаются схожие в обоих случаях требования обеспечить их безъядерный статус, не допустить усиления их влияния  в Ближневосточном и Азиатско-Тихоокеанском регионах, предотвратить  передачу от них третьим лицам и странам ядерных и ракетных технологий  и материалов,  убедительно продемонстрировать, что любая их агрессия, в том числе неядерная, встретит сокрушительный отпор США и их союзников. Однако произошла своего рода рокировка: если администрация  Барака Обамы отказалась от силового решения иранской проблемы и сделала ставку на переговоры с Ираном  без предварительных  условий,  но параллельно  предпочла тактику  изоляции  и игнорирования притязаний Северной Кореи, то теперь Белый дом неожиданно готов вести переговоры как раз с последней – при одновременном ужесточении курса уже в отношении Ирана. Но именно подвижки в сторону урегулирования на Корейском полуострове, как и отдельные признаки  сдержанности – или,  скорее, «воинственной  сдержанности» – в американской ядерной доктрине, дают некоторые основания надеяться, что – при наличии политической воли и международном взаимодействии – развития  событий по наихудшему сценарию и дальнейшего обострения международной ситуации  все же удастся избежать.


Ключевые слова: американская ядерная доктрина | стратегия сдерживания | «Обзор ядерной политики США» | «индивидуальные страновые стратегии» | российско-американские отношения | ядерные вооружения | модернизация ядерного оружия | Китай | Северная Корея | Соглашение по ядерной программе Ирана | концепция «эскалации для деэскалации» |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Бубнова Н.И. Страновые стратегии «индивидуального покроя» в новой ядерной доктрине США. – Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – № 6. – С. 21-39. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-6-21-39.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Арбатов А.Г.
Ядерные метаморфозы // Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С. 7-28. DOI 10.17976/jpps/2023.05.02.

Богданов К.В.
Военно-стратегический баланс в Европе и ограниченное применение ядерного оружия // Современная Европа. 2022. № 7. С. 149-161. DOI 10.31857/S0201708322070129.

Ромашкина Н.П.
Компьютерная вредоносная атака на ядерную программу Ирана [Текст] / Н.П. Ромашкина, А.В. Махукова // Информационные войны. – 2013. – № 4. – С. 40 – 50.

Бубнова Н.И.
Новая стратегия национальной безопасности администрации Трампа: «конкуренция великих держав» в центре внимания [Текст] / Н. И. Бубнова // Россия и современный мир. – 2019. – № 1  (102). – С. 48-71. DOI: 10.31249/rsm/2019.01.04.

Арбатов А.Г.
Идеи академика А. Д. Сахарова и стратегическая стабильность // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91, № 12. С. 1104-1107. DOI 10.31857/S0869587321120033.

Барановский В.Г., Бужинский Е., Загорский А.В., Никитин А.И., Ознобищев С.К.
Избежать ядерной войны. Проблемы эскалации/деэскалации вооруженных конфликтов при приближении к «ядерному порогу» // Полис. Политические исследования. 2022. № 6. С. 114-134. DOI 10.17976/jpps/2022.06.09.

Арбатов А.Г.
Десять апорий нашего времени. Теория и практика ядерного сдерживания // Полис. Политические исследования. 2021. № 4. С. 88-111. DOI 10.17976/jpps/2021.04.08.

Богданов К.В.
Ядерные силы и ядерная стратегия Китайской Народной Республики [Текст] / К. В. Богданов // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – № 6. – С. 81-95. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-6-81-95.

Савельев А.Г.
Ядерное сдерживание, стратегическая стабильность, противоракетная оборона. Даёт ли ядерный арсенал подлинную безопасность государствам // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 5. С. 20-34. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-5-20-34.

Снижение боеготовности ядерных сил России и США – путь к уменьшению ядерной угрозы. Рук. авт. коллектива А.А. Пикаев. М., ИМЭМО РАН, 2001, 2,1 п.л.

Russia: arms control, disarmament and international security / IMEMO supplement to the Russian edition of the SIPRI Yearbook 2015. Edited by A. Arbatov, S. Oznobishchev. Moscow: IMEMO, 2016, 203 p.

Корейский ядерный кризис: перспективы деэскалации. Под ред. А.Г. Арбатова, В.З. Дворкина, С.К. Ознобищева. М., ИМЭМО РАН, 2013, 68 с.

Russia: arms control, disarmament and international security / IMEMO supplement to the Russian edition of the SIPRI Yearbook 2017. Edited by A. Arbatov, S. Oznobishchev. – Moscow: IMEMO, 2018. – 201 p.

Ромашкина Н.П.
Северная Корея и Иран в новой системе международных военно-политических отношений: ядерный фактор. Н.П.Ромашкина. М. : Научная книга, 2007, 99 с.

Неядерные факторы ядерного разоружения (противоракетная оборона, высокоточные обычные вооружения, космическое оружие) Авт. коллектив – Арбатов А.Г., Дворкин В.З., Ознобищев С.К. М., ИМЭМО РАН, 2010, 73 с.

Перспективы присоединения Индии и Пакистана к ограничению ядерных вооружений. Под ред. А.Г. Арбатова, В.З. Дворкина, С.К. Ознобищева. М., ИМЭМО РАН, 2012, 65 с.

Топычканов П.В., Устинова Ю.В.
К вопросу о перспективах создания второй «исламской бомбы»: сравнение внешних факторов развития ядерных программ Пакистана и Ирана / П.В. Топычканов, Ю.В. Устинова // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2010. – № 3. – С. 65–79.

Перспективы трансформации ядерного сдерживания. Под ред. А.Г. Арбатова, В.З. Дворкина, С.К. Ознобищева. М., ИМЭМО РАН, 2011, 81 с.

Давыдов О.В.
Северная Корея возобновила ракетные испытания: что дальше?. [Текст] / О.В. Давыдов // Russia Policy Review. – 2017. – Т. 1. – № 3. – С. 44-46.

Бубнова Н.И.
Российско-американские отношения в сфере контроля над вооружениями: выйти из клинча [Текст] / Н.И. Бубнова // Вестник МГИМО -Университета. – 2017. – № 3(54). – С. 161-178.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
12.07.2024

Чтобы оценить жизнеспособность выдвинутой российским руководством концепции евразийской безопасности в южноазиатском контексте, Глеб Макаревич рассматривает несколько ранее обозначенных принципов системы безопасности  в статье на сайте РСМД.

подробнее...

12.07.2024

В пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол «Итоги саммита НАТО в Вашингтоне» с участием Дмитрия Стефановича. Эксперты проанализировали основные документы, опубликованные по результатам встречи в Вашингтоне, влияние, которое могут оказать итоги саммита альянса на ход конфликта на Украине и кризиса в отношениях России со странами Запада, а также ряд других вопросов.

подробнее...

Вышли из печати