Становление полицентрического мироустройства как продолжение геополитических процессов ХХ века [Текст] / А. Г. Володин // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2019. – Т. 12. – № 4. – С. 6-31. DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-4-6-31.
ISSN 2542-0240
DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-4-6-31
Статья посвящена исследованию оформившихся в последней четверти двадцатого века процессов, логика развертывания которых предопределила становление современной мирополитики, в частности роли в ней России. Автор исходит из презумпции объективности (т.е. независимости от чаяний и действий политических элит) и непрерывности исторического процесса, опираясь в доказательстве своей позиции на разнообразный корпус академической литературы, включающей работы отечественных и зарубежных историков, экономистов, философов, политологов, футурологов. Самоликвидация СССР и распад биполярного мира лишь на время приостановили процессы, сформировавшиеся в недрах международной системы на исходе двадцатого века. «Усеченная» глобализация имела следствием «реактивное» накопление противоречий в отношениях как между «сверхцивилизацией» и остальным человечеством, так и внутри самих обществ, одержавших победу в холодной войне (деиндустриализация, «ориентализация» Запада под воздействием мощных миграционных потоков с исторического Юга, его неизбежная деградация в условиях исчезновения необходимого диалектического противовеса в лице Советского Союза, прогрессирующее сжатие общности экономически активного населения под воздействием естественных для североатлантических социумов демографических процессов и т.д.). Ревизии итогов холодной войны способствовали и такие обстоятельства, как материализация радикальных антизападных проектов («Исламское государство») и укрепление позиций новых влиятельных субъектов международной жизни, а также постепенное восстановление позиций России как мировой державы после распада СССР. Ход и логика всемирной истории поставили экзистенциальную проблему демонтажа Pax Americana и поиска нового глобального консенсуса, сердцевиной которого станет всеобщая/универсальная система коллективной безопасности.
Ключевые слова: «конец истории» | новые влиятельные субъекты | СССР | США | вашингтонский консенсус | усеченная глобализация | «ориентализация» Запада | расколотая цивилизация | антиглобализм | турбокапитализм | полицентрическая организация мира | новый глобальный консенсус | Х. Макрей | Ч. Киндльбергер | У. Ростоу | Б.Р. Найяр | П. Бьюкенен |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Володин А.Г. Становление полицентрического мироустройства как продолжение геополитических процессов ХХ века. – Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2019. – Т. 12. – № 4. – С. 6-31. DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-4-6-31.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Гаджиев К.С.
Реквием по старому порядку? / К.С. Гаджиев // Власть. – 2012. – № 10. – С. 140–153.
Гаджиев К.С.
О некоторых тенденциях в современном мире в геополитическом измерении [Текст] / К.С. Гаджиев // Геополитический журнал. – 2015. – № 4(11). – С. 15 – 23.
Гаджиев К.С.
Либерально-консервативный консенсус в странах Запада [Текст] / К.С. Гаджиев // Власть. – 2015. – № 1. – С. 34 – 38.
Загорский А.В.
Арктический консенсус [Текст] / А.В. Загорский // Арктические ведомости. – 2017. – № 1 (20). – С. 42–47.
Полетаев А.В., Савельева И.М.
Историческая наука и ожидания общества / И.М. Савельева, А.В. Полетаев // Общественные науки и современность. – 2009. – № 5. – С. 135–150.
Каменская Г.В.
Фукуяма – реквием среднему классу и либеральной демократии или проекту Модерна? [Электронный ресурс] / Г.В. Каменская // Мир и политика. – 2012. – № 9 (72).
Гаджиев К.С.
Принципы самоорганизации полицентрического миропорядка / К.С. Гаджиев // Власть. – 2012. – № 6. – С. 162–166.
Кондратьев В.Б.
Конец глобализации или новый этап? [Текст] / В.Б. Кондратьев // Проблемы теории и практики управления. – 2017. – № 12. – С. 6-18.
Бахтараева К.Б.
Прогнозирование валютных курсов: оценка достоверности прогнозов, ключевые модели и центры прогнозирования [Текст] / К.Б. Бахтараева // Банковские услуги. – 2015. – № 7. – С. 8 – 17.
Гаджиев К.С.
Новая правая альтернатива в идеологическом дискурсе Запада [Текст] / К.С. Гаджиев // Высшее образование сегодня. – 2015. – № 7. – С. 50 – 54.
Салицкий А.И., Таций В.В.
Мировая экономика: время переоценок? / А.И. Салицкий, В.В. Таций // Восток. Афро-Азиатские общества: История и современность. – 2011. – № 5. – С. 72–83.
Долматова С.А.
Глобализация и оглобление: четверть века блуждания в поисках устойчивого развития [Текст] / Св. Долматова // Экономические стратегии. – 2017. – Т. 19. – № 8. – С. 66-78.
Фролов А.В.
На стыке американо-арабистики. Памяти А.К. Кислова [Текст] / А. В. Фролов // Международная жизнь. – 2019. – № 8. – С. 86-97.
Оболенский В.П.
Глобальный регионализм: Россия перед выбором [Текст] / В.П. Оболенский // Мир перемен. – 2016. – № 1. – С. 112–126.
Загладин Н.В., Кучеренко А.
Глобальный кризис: причины, последствия и Россия (возвращаясь к прочитанному) / Н.В. Загладин, А.А. Кучеренко // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 3. – С. 177––183.
Прохоренко И.Л.
Субнациональные элиты как субъекты трансформации политического пространства Европейского союза [Текст] / И.Л. Прохоренко // Политическая наука. – 2014. – № 2. – С. 108 – 126.
Соловьев Э.Г.
Пятидневная война на Кавказе как фактор формирования российской внешнеполитической идентичности / Э.Г. Соловьёв // Мир и политика. – 2009. – № 37. – С. 52–62.
Куцына Е.А.
Системный подход к исследованию инновационной составляющей военной экономики развитых стран в условиях глобализации [Текст] / Е.А. Куцына // Глобальный научный потенциал. – 2014. – № 2(35). – С. 104 – 115.
Еще публикации по теме
Нет комментариев