США – Китай: анатомия торгового конфликта [Текст] / А. И. Салицкий, Н. К. Семенова // Восток. Афро–азиатские общества: история и современность. – 2019. – № 4. – С. 60-72. DOI: 10.31857/S086919080005960-3.
ISSN 0869-1908
DOI: 10.31857/S086919080005960-3
В 2017-2018 гг. США инициировали торговый конфликт с Китаем, который по своему размаху является беспрецедентным событием в истории международной торговли, по крайней мере, с момента образования ВТО. Не случайно в мировых СМИ этот конфликт был обозначен как «торговая война» и дал повод для многочисленных публикаций, касающихся американо-китайских отношений и их воздействия на мировую экономику и политику. Дополнительный драматизм этим публикациям задала неполная ясность целей администрации Д. Трампа в конфронтации с Китаем, непоследовательность отдельных шагов Вашингтона. Основными вопросами, вызывающими озабоченность США, оставались: серьезные проблемы с обеспечением в Китае прав интеллектуальной собственности, включая коммерческую тайну; проведение всеобъемлющей промышленной политики, благоприятствующей государственным предприятиям и «национальным чемпионам», включая политику «безопасноcти и контроля» в отношении информационно-коммуникационного сектора; ограничения экспорта, субсидирование, уникальные национальные стандарты и инвестиционные ограничения; вызывающая беспокойство аграрная политика, блокирующая для США доступ на китайский рынок, отсутствие прозрачности в действиях КНР. Более предсказуемой выглядела политика Пекина, хотя и она, естественно, содержала неопределенности. Ответные меры Пекина на протекционизм американской администрации вызвали массовое одобрение населения, достаточно однозначной была и реакция китайских предпринимателей. Торговый конфликт отражает глубинные противоречия между сторонами по поводу выхода Китая на лидерские позиции в мировой экономике и политике, роста его влияния в самых разных регионах. Складывается новая биполярность в международных отношениях, восприятие подъема Китая, как угрозы американским интересам, отражает признание этой страны серьезным конкурентом. Попытки затормозить подъем КНР, в том числе в сфере передовых технологий, выглядят как консервативная и не самая перспективная политика. В предлагаемом обзоре рассматриваются хронология конфликта, его возможные причины и следствия, позиции сторон, а также воздействие на торговлю двух стран в 2018 г. Проблемы рассматриваются с учетом роли обеих стран в мировой экономике и технологическом соревновании.
Ключевые слова: США | КНР | торговый конфликт |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Салицкий А.И. США – Китай: анатомия торгового конфликта. – Восток. Афро–азиатские общества: история и современность. – 2019. – № 4. – С. 60-72. DOI: 10.31857/S086919080005960-3.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Рогожин А.А.
Американо-китайский торговый конфликт и страны Юго-Восточной Азии [Текст] / А. А. Рогожин // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2019. – Т. 1. – № 1 (42). – С. 32-37.
Иванов С.М.
Сирийский конфликт и роль внешних сил в нем [Текст] / С.М. Иванов // Зарубежное военное обозрение. – 2016. – № 11. – С. 11 – 16.
Баринов И.И.
Этнополитический конфликт в Македонии и расширение Евросоюза на Балканах [Текст] / И.И. Баринов // Современные евразийские исследования. – 2016. – № 2. – С. 6 – 13.
Малышев Д.В.
Приднестровский конфликт и вопросы урегулирования // Международная жизнь. 2020. № 9. С. 58-71.
Растольцев С.В., Ромашкина Н.П.
Неурегулированные конфликты в Европе и роль России в их урегулировании (На примере приднестровского и нагорно-карабахского конфликтов) [Текст] / С.В. Растольцев, Н.П. Ромашкина // Стратегическая стабильность. – 2016. – № 4 (77). – С. 55 – 68.
Субботин М.А.
Трансграничный прецедент [Текст] / М. А. Субботин // Нефтегазовая вертикаль. – 2018. – № 18. – С. 32-37.
Фролов А.В.
Йемен: маргинальная война? [Текст] / А.В. Фролов // Обозреватель-Observer. – 2017. – № 12. – С. 31-43.
Степанова Е.А.
Асимметричный конфликт как нематематическая категория / Е.А. Степанова // Индекс безопасности. – 2011. – № 2. – С. 167–172.
Иванов С.М.
Сирийский конфликт – эпицентр нестабильности в регионе [Текст] / С.М. Иванов // Обозреватель-Observer. – 2019. – № 5 (352). – С. 21-30.
Косолапов Н.А.
Пороговый уровень и вероятность конфликта США / Н.А. Косолапов // Международные процессы. – 2008. – Т. 6. – № 18. – С. 15–25.
Волков А.М.
Экономические отношения России с Финляндией на современном этапе [Текст] / А.М. Волков // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2016. – № 5. – С. 165 – 181.
Холодковский К.Г.
Двойственность российской идентичности / К.Г. Холодковский // Полития. Журнал политической философии и социологии политики. – 2011. – № 1. – С. 85–97.
Иванов С.М.
Вмешательство иностранных государств в сирийский конфликт [Текст] / С.М. Иванов // Зарубежное военное обозрение. – 2018. – № 7 (856). – С. 17-23
Гронский А.Д.
Украинский фактор в молдо-приднестровских отношениях // Аналитический бюллетень ИСПИРР. 2020. № 1-2 (3-4). С. 22-30.
Фролов А.В.
Вашингтон – Тегеран: конфликт или компромисс? [Текст] / А. В. Фролов // Обозреватель-Observer. – 2018. – № 8. – С. 51-61.
Гаджиев К.С.
Принципы самоорганизации полицентрического миропорядка / К.С. Гаджиев // Власть. – 2012. – № 6. – С. 162–166.
Портанский А.П.
США – Европа: союзнические отношения под угрозой [Текст] = / А.П. Портанский // Современная Европа. – 2019. – № 6. – С. 30-39. DOI: 10.15211/soveurope620193039.
Смирнов А.Н.
Украинский кризис в зеркале польского консерватизма [Текст] / А.Н. Смирнов // Международная жизнь. – 2016. – № 8. – С. 131 – 143.
Савельев А.Г., Александрия О.
Единство средств и расхождение целей // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20, № 2. С. 166-182. DOI 10.31278/1810-6439-2022-20-2-166-182.
Баринов И.И.
Межэтнические конфликты в Восточной Европе и новая реальность Европейского союза [Текст] / И.И. Баринов // Современные евразийские исследования. – 2015. – № 2. – С. 81 – 85.
Еще публикации по теме
Нет комментариев