Черноуцан Е.М.
Специфика институционального механизма оценки результативности научных исследований во Франции: эволюция и современное состояние // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2022. № 4. С. 65-75. DOI 10.33983/2075-1826-2022-4-65-75.
Тип публикации:


ISSN 2075-1826

DOI 10.33983/2075-1826-2022-4-65-75

Статья посвящена анализу специфики институционального механизма оценки результативности научных исследований во Франции, которая во многом определяется дирижистскими традициями развития страны. Несмотря на серию кардинальных реформ последних десятилетий в области управления сферой исследований и разработок (ИР) и высшей школой, во Франции продолжает действовать централизованная модель организация оценки, где решающие позиции удерживают высшие органы государственной административной власти в лице специализированных единых национальных служб по оценке сферы ИР и высшей школы ( HCERES и др .). Автор попытался показать оригинальность данных институтов и основные проблемы, с которыми они столкнулись, а также понять причины их жизнеспособности. В центре исследования - анализ применяемых ими методов и критериев оценок научной деятельности. Особое внимание уделено количественным оценкам научных исследований на основе библиометрических показателей (импакт-фактор и др.), а также на основе критериев эффективности и рентабельности. В ходе анализа достоинств и недостатков применения количественных показателей оценок было обнаружено, что в условиях Франции оценка на основе библиометрических инструментов за последние 20 лет постепенно превращается в инструмент централизованного управления научно-исследовательскими организациями, научными коллективами и отдельными учеными.


Ключевые слова: научно-технологическая политика Франции | дирижизм | оценка научной деятельности | количественные показатели оценки | библиометрические показатели | импакт-фактор | Национальный центр научных исследований (CNRS) | научные кадры | фундаментальная наука | государственный сектор науки Франции | высшее образование Франции |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Черноуцан Е.М. Специфика институционального механизма оценки результативности научных исследований во Франции: эволюция и современное состояние. – Менеджмент и бизнес-администрирование. 2022. № 4. С. 65-75. DOI 10.33983/2075-1826-2022-4-65-75.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Кравцов А.А., Черноуцан Е.М.
Национальный центр научных исследований как основа развития фундаментальной науки Франции: специфика и современные проблемы // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2020. № 4. С. 98-115. DOI 10.33983/2075-1826-2020-4-98-115.

Черноуцан Е.М.
Административно–правовое регулирование инновационной деятельности: барьер или фактор развития (опыт Франции) [Текст] / Е. М. Черноуцан // Известия Волгоградского государственного технического университета. – 2018. – № 1(211). – С. 32-39.

Преображенская А.А.
Основные тенденции внутриполитического развития Франции в первый год правления социалистов [Текст] / А.А. Преображенская, М.В. Арифуллин // Научный вестник МГИИТ. – 2014. – 1 (27). – 84 – 88.

Наука и научная политика: оценка результатов, отбор проектов, приоритеты. Под редакцией А. Дынкина, Л. Ночевкиной, Н. Ивановой. М., ИМЭМО РАН, 1996, 122 с.

Дежина И.Г.
Влияет ли глобализация на научную политику в России? / И.Г. Дежина // Форсайт. – 2008. – Т. 2. – № 4. – С. 42-49.

Гилькова О.Н.
Военно-экономический потенциал современного государства: сущность, структура и особенности [Текст] / О.Н. Гилькова // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2017. – № 5А. – С. 227-237.

Дежина И.Г.
Государственное регулирование науки в России. М., ИМЭМО РАН, 2007, 288c.

Тимофеев П.П.
Президентские выборы во Франции-2017 и Россия [Текст] / П. П. Тимофеев // Исторические исследования. Журнал Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. – 2018. – № 2(10). – С. 102-113.

Преображенская А.А.
Современные тенденции внутриполитической жизни Франции [Текст] / А.А. Преображенская, М.В. Арифуллин // Научный вестник МГИИТ. – 2014. – 3 (29). – 92 – 98.

Дежина И.Г.
Государственное регулирование науки в России. М., Магистр, 2008, 430 c.

Тимофеев П.П.
Политика Франции на постсоветском пространстве [Текст] / П.П. Тимофеев // Современная Европа. – 2013. – № 2. – С. 86 – 100.

Черноуцан Е.М.
Налоги и конкурентоспособность промышленных компаний: специфика современной Франции // Менеджмент и бизнес-Администрирование. 2023. № 4. С. 174-182. DOI 10.33983/2075-1826-2023-4-174-182.

Дежина И.Г.
Оценка мер государственной политики России в области науки / И. Дежина // ЭКО. – 2012. – № 2. – С. 108–120.

Кравцов А.А.
Научный комплекс и научная политика Франции в XXI в.: ключевые направления и тенденции развития [Текст] / А. А. Кравцов // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2018. – Т. 9. – № 4. – С. 643-656. DOI: 10.18184/2079-4665.2018.9.4.643-656.

Клинова М.В.
Экономика Франции в Европе будущего [Текст] / М. В. Клинова // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. – 2018. – № 5. – С. 133-139. DOI: 10.15211/vestnikieran52018133139.

Богачева О.В.
Репутационный индекс как инструмент обеспечения взаимосвязи результатов научной деятельности с бюджетным финансированием [Текст] / О.В. Богачева, В.Э. Григоров // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. – 2015. – №  3. – С. 31 – 42.

Тимофеев П.П., Хорольская М.В.
Сравнительный анализ подходов Германии и Франции к отношениям с Россией // Общественные науки и современность. 2021. № 5. С. 72-86. DOI 10.31857/S086904990017286-6.

Преображенская А.А., Арифуллин М.В.
Эволюция партийно-политического пространства современной Франции: переход от «биполярного» к «трехполюсному» пространству [Текст] / А.А. Преображенская, М.В. Арифуллин // Гуманитарные научные исследования. – 2017. – № 4. – С. 267-272.

Тимофеев П.П.
Перспективы расширения ЕС и позиция Франции / П.П. Тимофеев // Современная Европа. – 2011. – № 4. – С. 28–38.

Гаджиев К.С.
Политология. Краткий курс. М., Высшее образование, 2006, 10,95 п.л.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
12.07.2024

Чтобы оценить жизнеспособность выдвинутой российским руководством концепции евразийской безопасности в южноазиатском контексте, Глеб Макаревич рассматривает несколько ранее обозначенных принципов системы безопасности  в статье на сайте РСМД.

подробнее...

12.07.2024

В пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол «Итоги саммита НАТО в Вашингтоне» с участием Дмитрия Стефановича. Эксперты проанализировали основные документы, опубликованные по результатам встречи в Вашингтоне, влияние, которое могут оказать итоги саммита альянса на ход конфликта на Украине и кризиса в отношениях России со странами Запада, а также ряд других вопросов.

подробнее...

Вышли из печати