Вайнштейн Г.И.
Современный популизм как объект политологического анализа [Текст] = Modern populism as a subject of political science / Г.И. Вайнштейн // Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2017. – № 4. – С. 69-89.
Тип публикации:


ISSN 1026-9487

DOI 10.17976/jpps/2017.04.06

С усилением в современном мире тенденций популистской политики изучение сущности современного популизма приобретает возрастающее научное значение. В статье рассматриваются основные направления политологического осмысления феномена глобального подъема популизма. Отмечаются методологические трудности концептуализации понятия популизм, осложняющие анализ многообразных манифестаций этого явления и оценку количественных параметров и качественных характеристик популистских сил в Европе. В то же время описываются некоторые особенности происходящих в последнее время изменений типологической структуры популизма. Излагая понимание политологами движущих сил расширения массовой базы популизма, автор подчеркивает доминирование в академической литературе мнений об усилении роли факторов этнокультурного характера. Особое внимание уделяется трактовке современной политологией отношений между популизмом и демократией. В заключении характеризуются основные тенденции связанных с популизмом трансформаций западного партийно-политического ландшафта. 

Журнал входит в базы данных Web of Science и Scopus


Ключевые слова: популизм | радикализм | эрозия демократии | нелиберальная демократия | антисистемная политика | политические трансформации | этнокультурный конфликт | европейский политический ландшафт |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Вайнштейн Г.И. Современный популизм как объект политологического анализа. – Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2017. – № 4. – С. 69-89.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Квашнин Ю.Д.
«Европейские выборы» в Греции: репетиция перед генеральным сражением [Текст] / Ю. Д. Квашнин // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. – 2019. – № 2. – С. 79-84. DOI: 10.15211/vestnikieran220197984.

Чугров С.В., Ознобищев С.К.
Россия и Япония. Часть II. Взгляд из России : Круглый стол журнала “Полис” [Текст] / Д.В. Стрельцов, С.В. Чугров, С.К. Ознобищев, Л.Б. Карелова // Полис. Политические исследования. – 2014. – №  1. – С. 131 – 145.

Самарская Л.М.
Политический кризис и правый популизм в Израиле // Международные процессы. 2023. Т. 21, № 2. С. 63-81. DOI 10.17994/IT.2023.21.2.73.4.

Перегудов С.П.
Партии и группы интересов: к новой модели взаимодействия [Текст] / С.П. Перегудов // Полис. Политические исследования. – 2014. – №  1. – С. 45 – 59.

Работяжев Н.В., Яшлавский А.Э.
Социал-демократия Запада и России: сто лет идейных исканий. Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011, 176 с.

Барановский В.Г., Кувалдин В.
Глобальный конфликт: атрибут меняющегося миропорядка или устаревший инструмент его трансформации? // Полис. Политические исследования. 2023. № 6. С. 8-20. DOI 10.17976/jpps/2023.06.02.

Сигачёв М.И.
Национальные государства Европы и Европейский союз: дисфункции и противоречия (на примере Италии и Германии) [Текст] / М. И. Сигачёв, Э. С. Слепцов // История и современность. – 2019. – № 3 (33). – С. 93-111. DOI: 10.30884/iis/2019.03.05.

Гаджиев К.С.
Перспективы демократии в век информационной революции [Текст] / К.С. Гаджиев // Власть. – 2014. – № 8. – С. 19 – 27.

Володин А.Г.
Политическая экономия демократии. М., Гуманитарий, 2008, 288 с.

Гаджиев К.С.
Трагедия демократии. О парадоксах перевоплощения тоталитарных идей [Текст] / К.С. Гаджиев // Свободная мысль. – 2016. – № 4 (1658). – С. 49 – 64.

Работяжев Н.В.
Индивид, рынок и государство: эволюция мировоззрения европейской социал-демократии [Текст] / Н.В. Работяжев // Свободная мысль. – 2014. – № 4. – С. 129 – 144.

Чугров С.В.
Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? [Текст] = Post-Truth: Transformation of Political Reality or Self-Destruction of Liberal Democracy? / С.В. Чугров // Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2017. – № 2. – С. 42-59.

Басов Ф.А.
Вышеградские страны в ЕС: периферия или новое ядро? [Текст] / Ф. А. Басов // Свободная мысль. – 2019. – № 5. – С. 175-184.

Артеев С.П., Буневич Д., Сигачёв М.И.
Новый популизм в новой Европе: венгерский и польский примеры в научном дискурсе // Проблемы постсоветского пространства. 2022. Т. 9, № 1. С. 92-110. DOI 10.24975/2313-8920-2022-9-1-92-110.

Баринов И.И.
Этнополитический конфликт в Македонии и расширение Евросоюза на Балканах [Текст] / И.И. Баринов // Современные евразийские исследования. – 2016. – № 2. – С. 6 – 13.

Рогожина Н.Г.
Политические партии Таиланда – проверка на прочность демократии [Текст] / Н. Г. Рогожина // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – № 3. – С. 102-119. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-3-102-119.

Прохоренко И.Л.
Феномен левого популизма в Испании // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2021. Т. 13, № 2. С. 62-86. DOI 10.48015/2076-7404-2021-13-2-62-86.

Рустамова Л.Р.
Особенности правого радикализма в современной Германии // Евразийский юридический журнал. 2020. № 8 (147). С. 340-342. DOI 10.46320/2073-4506-2020-8-147-340-342.

Ломанов А.В.
Инновация и традиция в трактовке демократии в современной идеологии КПК // Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С. 88-105. DOI 10.17976/jpps/2023.05.06.

Володин А.Г.
«Ядерный национализм» как явление мировой политики [Электронный ресурс] / А.Г. Володин // Мир и политика. – 2011. – № 2 (53). – С. 86-91.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
13.06.2024

Состоялась конференция ЦМБ «Новый миропорядок и технологическая революция». Были рассмотрены изменения в системе международной безопасности, связанные с динамичными военно-политическими, военно-стратегическими и военно-техническими процессами в условиях трансформации мирового порядка.

подробнее...

12.06.2024

На сайте журнала «Россия в глобальной политике» опубликовано интервью Александра Ломанова «Мир вокруг Китая». Почему Китаю пришлось отказаться в отношениях с Россией от формулировки «партнёрство, не имеющее границ»? Значит ли это, что границы появились?

подробнее...

Вышли из печати