Современный мировой порядок переживает кризис и находится в процессе реорганизации. Но определения и параметры миропорядка, как и проявления его кризисности, по-разному, подчас альтернативно, понимаются и интерпретируются западными аналитиками и политико-академическим сообществом России. Сами концептуальные рамки рассмотрения эволюции международной системы в терминах сменяющихся периодов относительной стабилизации (“порядка” с широко признаваемыми правилами) и “беспорядка” (транзита) подвергаются сомнению. Автор статьи сопоставляет современные отечественные и зарубежные концепции миропорядка, регулярной смены устойчивых и неустойчивых состояний международной системы, анализирует вопросы определения и исторической периодизации миропорядка. Рассматривается вопрос, достаточно ли развита общая системность международных отношений для восприятия этих отношений как единой “системы с правилами”, или мир конгломеративен. Выявляются сферы и признаки кризиса предшествующей модели миропорядка, направления подрыва стратегической стабильности в отношениях мировых держав, проявления эрозии системы контроля над вооружениями и разоружения. Автор пытается найти ответы на вопросы, является ли постбиполярный период после окончания холодной войны новым этапом мирового порядка с согласованными принципами поведения России и Запада, стало ли обострение напряженности после 2014 г. кризисом миропорядка, либо международные процессы трех десятилетий после окончания холодной войны вполне вписываются в траекторию эволюции миропорядка, установившегося после Второй мировой войны с середины ХХ столетия до настоящего времени. Намечаются направления реформирования миропорядка с точки зрения российских интересов и с учетом тенденций современного и перспективного развития международной системы.