Современные концепции стратегической стабильности [Текст] = Modern concepts of strategic stability / В. И. Мизин, В. М. Сергеев // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 5. – С. 150-166. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.1
ISSN 1026-9487
DOI 10.17976/jpps/2018.05.1
В статье дается ретроспективный анализ эволюции понятия и концепций стратегической стабильности – от стратегических концепций военной сферы в XIX в., в период холодной войны – и к концептуальной базе по созданию нового мироустройства в XXI в. Дается объяснение различия стратегического баланса и стратегической стабильности. Отмечается важность для формирования договорной основы взаимодействия СССР и США в годы холодной войны при достижении паритета и формировании понятийной базы диалога по сокращению стратегических вооружений. Авторы рассматривают имеющиеся и перспективные факторы, способные подорвать как стратегическую, так и региональную и трансрегиональную стабильность. Особое внимание уделяется роли непредвзятых подходов и научной экспертизы в формировании актуального перечня дестабилизирующих факторов. Аргументированно доказывается, что США не учитывают дестабилизирующую роль их программы ПРО в современной геополитической системе. В статье констатируется, что политика США и НАТО делает пока что невозможным переход к безъядерному миру. Вместе с тем своей главной целью авторы видят постановку задачи выработки новых основ стратегической стабильности, оценку ее новых параметров на глобальной основе, когда концепция уже не сводится к узкой трактовке как приоритет недопущения ядерного конфликта между крупнейшими ядерными державами, но должна учитывать всю совокупность факторов, определяющих парадигмы безопасности в современных реалиях миропорядка. Рассматриваются и нынешние программы модернизации стратегических сил России с точки зрения поддержания стратегической стабильности и защиты национальных интересов страны.
Ключевые слова: стратегическая стабильность | Россия | США | военная доктрина | СНВ | ПРО | гонка вооружений | | взаимное гарантированное уничтожение | ядерное сдерживание | система международных отношений |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Мизин В.И., Сергеев В.Н. Современные концепции стратегической стабильности. – Полис. Политические исследования. – 2018. – № 5. – С. 150-166. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.1
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Савельев А.Г.
Ядерное сдерживание, стратегическая стабильность, противоракетная оборона. Даёт ли ядерный арсенал подлинную безопасность государствам // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 5. С. 20-34. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-5-20-34.
Богданов К.В.
Сдерживание в эпоху малых форм // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 3. С. 42-52. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-3-42-52.
Ромашкина Н.П.
Стратегическая нестабильность: новая миссия России в многополярном мире // Стратегическая стабильность. 2024. № 4 (109). С. 42-46.
Арбатов А.Г.
Идеи академика А. Д. Сахарова и стратегическая стабильность // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91, № 12. С. 1104-1107. DOI 10.31857/S0869587321120033.
Стефанович Д.В., Ермаков А.С.
Стратегическая авиация сквозь эпохи: задачи, опасности и решения // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 6. С. 129-145. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-6-129-145.
Тренин Д.В.
Ревизионист, а не революционер. Куда ведёт внешнюю политику США Дональд Трамп // Россия в глобальной политике. 2025. Т. 23, № 3. С. 35-51. DOI 10.31278/1810-6439-2025-23-3-35-51.
Russia: arms control, disarmament and international security / IMEMO supplement to the Russian edition of the SIPRI Yearbook 2017. Edited by A. Arbatov, S. Oznobishchev. – Moscow: IMEMO, 2018. – 201 p.
Мировой океан и стратегическая стабильность. Под редакцией д.и.н. Барановского В.Г. М., ИМЭМО РАН, 2002, 108 с.
Ознобищев С.К., Климов В.А.
Пора заканчивать игру в бирюльки. Контроль над вооружениями и большая политика // Россия в глобальной политике. 2024. № 4 (128). С. 88-97. DOI 10.31278/1810-6439-2024-22-4-88-97.
Савельев А.Г.
Стратегическая стабильность и ядерное сдерживание: уроки истории [Текст] / А.Г. Савельев // Вестник Московского университета. Серия 25 Международные отношения и мировая политика. – 2015. – Т. 7. – № 3. – С. 57 – 74.
Арбатов А.Г.
Глобальная стабильность в ядерном мире // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91, № 6. С. 560-570. DOI 10.31857/S0869587321050030.
Тренин Д.В.
Стратегическое сдерживание: новые контуры. Ядерное устрашение и другие способы сохранения мира // Россия в глобальной политике. 2024. Т. 22, № 4. С. 74-86. DOI 10.31278/1810-6439-2024-22-4-74-86.
Россия в системе международных отношений ближайшего десятилетия. Ответственный редактор член-корр. РАН Быков О.Н. М., ИМЭМО РАН, 1995, 18 п.л.
Арбатов А.Г.
Ядерное сдерживание и разоружение в полицентричном мире // Современная Европа. 2024. № 5. С. 5-20. DOI 10.31857/S0201708324050012.
Арбатов А.Г.
Безопасность: российский выбор. М., ЭПИцентр, 1999, 16,5 п.л.
Стефанович Д.В.
30+ лет стратегической стабильности: стазис, эволюция или деградация? // Международная аналитика. 2021. Т. 12, № 3. С. 123-138. DOI 10.46272/2587-8476-2021-12-3-123-138.
Савельев А.Г., Александрия О.
Единство средств и расхождение целей // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20, № 2. С. 166-182. DOI 10.31278/1810-6439-2022-20-2-166-182.
Арбатов А.Г.
Украинский кризис и стратегическая стабильность // Полис. Политические исследования. 2022. № 4. С. 10-31. DOI 10.17976/jpps/2022.04.03.
Аничкина Т.Б.
Восточная Азия и ядерный зонтик США / Т.Б. Аничкина // Индекс безопасности. – 2012. – Т. 18. – № 2. – С. 63-72.
Куприянов А.В.
Возвращение системной полицентричности // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18, № 4 (104). С. 96-110.
Еще публикации по теме
![Современные концепции стратегической стабильности [Текст] = Modern concepts of strategic stability / В. И. Мизин, В. М. Сергеев // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 5. – С. 150-166. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.1](/dreamedit/pfoto/18B5132A_FF1C_F213_9662_F582E69709E5_b.jpg)






Нет комментариев