Современные концепции стратегической стабильности [Текст] = Modern concepts of strategic stability / В. И. Мизин, В. М. Сергеев // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 5. – С. 150-166. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.1
ISSN 1026-9487
DOI: 10.17976/jpps/2018.05.1
В статье дается ретроспективный анализ эволюции понятия и концепций стратегической стабильности – от стратегических концепций военной сферы в XIX в., в период холодной войны – и к концептуальной базе по созданию нового мироустройства в XXI в. Дается объяснение различия стратегического баланса и стратегической стабильности. Отмечается важность для формирования договорной основы взаимодействия СССР и США в годы холодной войны при достижении паритета и формировании понятийной базы диалога по сокращению стратегических вооружений. Авторы рассматривают имеющиеся и перспективные факторы, способные подорвать как стратегическую, так и региональную и трансрегиональную стабильность. Особое внимание уделяется роли непредвзятых подходов и научной экспертизы в формировании актуального перечня дестабилизирующих факторов. Аргументированно доказывается, что США не учитывают дестабилизирующую роль их программы ПРО в современной геополитической системе. В статье констатируется, что политика США и НАТО делает пока что невозможным переход к безъядерному миру. Вместе с тем своей главной целью авторы видят постановку задачи выработки новых основ стратегической стабильности, оценку ее новых параметров на глобальной основе, когда концепция уже не сводится к узкой трактовке как приоритет недопущения ядерного конфликта между крупнейшими ядерными державами, но должна учитывать всю совокупность факторов, определяющих парадигмы безопасности в современных реалиях миропорядка. Рассматриваются и нынешние программы модернизации стратегических сил России с точки зрения поддержания стратегической стабильности и защиты национальных интересов страны.
Ключевые слова: стратегическая стабильность | Россия | США | военная доктрина | СНВ | ПРО | гонка вооружений | | взаимное гарантированное уничтожение | ядерное сдерживание | система международных отношений |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Мизин В.И., Сергеев В.Н. Современные концепции стратегической стабильности. – Полис. Политические исследования. – 2018. – № 5. – С. 150-166. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.1
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Арбатов А.Г.
Идеи академика А. Д. Сахарова и стратегическая стабильность // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91, № 12. С. 1104-1107. DOI 10.31857/S0869587321120033.
Мировой океан и стратегическая стабильность. Под редакцией д.и.н. Барановского В.Г. М., ИМЭМО РАН, 2002, 108 с.
Russia: arms control, disarmament and international security / IMEMO supplement to the Russian edition of the SIPRI Yearbook 2017. Edited by A. Arbatov, S. Oznobishchev. – Moscow: IMEMO, 2018. – 201 p.
Савельев А.Г.
Стратегическая стабильность и ядерное сдерживание: уроки истории [Текст] / А.Г. Савельев // Вестник Московского университета. Серия 25 Международные отношения и мировая политика. – 2015. – Т. 7. – № 3. – С. 57 – 74.
Арбатов А.Г.
Глобальная стабильность в ядерном мире // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91, № 6. С. 560-570. DOI 10.31857/S0869587321050030.
Россия в системе международных отношений ближайшего десятилетия. Ответственный редактор член-корр. РАН Быков О.Н. М., ИМЭМО РАН, 1995, 18 п.л.
Стефанович Д.В.
30+ лет стратегической стабильности: стазис, эволюция или деградация? // Международная аналитика. 2021. Т. 12, № 3. С. 123-138. DOI 10.46272/2587-8476-2021-12-3-123-138.
Савельев А.Г., Александрия О.
Единство средств и расхождение целей // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20, № 2. С. 166-182. DOI 10.31278/1810-6439-2022-20-2-166-182.
Арбатов А.Г.
Безопасность: российский выбор. М., ЭПИцентр, 1999, 16,5 п.л.
Аничкина Т.Б.
Восточная Азия и ядерный зонтик США / Т.Б. Аничкина // Индекс безопасности. – 2012. – Т. 18. – № 2. – С. 63-72.
Ромашкина Н.П.
Широкомасштабная ПРО США: на пути к созданию системы «полноценной» противоракетной обороны [Текст] / Н. П. Ромашкина // Стратегическая стабильность. – 2018. – № 2. – С. 12-23.
Куприянов А.В.
Возвращение системной полицентричности // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18, № 4 (104). С. 96-110.
Казеннов С.Ю., Кумачев В.Н.
Новые факторы стратегического сдерживания и военно-политическое поведение России [Текст] / С.Ю. Казеннов, В.Н. Кумачев // Стратегическая стабильность . – 2013. – № 3(64). – С. 34 – 39.
Ромашкина Н.П.
Стратегическая стабильность в современной системе международных отношений. М.: Научная книга, 2008, 288 с.
Панкова Л.В.
Гонка вооружений и принцип достаточности [Текст] / Л.В. Панкова // Металлы Евразии. – 2017. – № 5. – С. 6-8.
Савельев А.Г.
Уместно ли на троих? // Россия в глобальной политике. 2020. № 4. С. 202-215.
Арбатов А.Г.
Диалектика судного дня: гонка вооружений и их ограничения [Текст] / А.Г. Арбатов // Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2019. – № 3. – С. 27–48.
Ромашкина Н.П.
Региональная политика США в сфере ПРО [Текст] / Н.П. Ромашкина // Стратегическая стабильность. – 2013. – № 4. – С. 12 – 18.
Барановский В.Г.
Основные параметры современной системы международных отношений. Часть III. Функционирование международной системы // Полис. Политические исследования, 2012, № 5. С. 148–158.
Загорский А.В., Тодоров А.А.
Военно-политическая обстановка в Арктике: очаги напряжённости и пути деэскалации // Арктика и Север. 2021. № 44. С. 79-102. DOI 10.37482/issn2221-2698.2021.44.79.
Еще публикации по теме
Нет комментариев