Рогожин А.А., Рогожина Н.Г.
Сovid-19 в Юго-Восточной Азии: проблемы и решения // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, № 5. С. 181-203. DOI 10.23932/2542-0240-2020-13-5-11.
Тип публикации:


ISSN 2542-0240

DOI 10.23932/2542-0240-2020-13-5-11

Страны Юго-Восточной Азии (ЮВА), как и весь мир, понесли существенные потери от распространения эпидемии COVID-19, исчисляемые как человеческими жертвами, так и немалыми экономическими и политическими затратами. Их оценка является предметом статьи, в которой авторы анализируют процесс реагирования стран ЮВА на возникшую эпидемиологическую угрозу, выделяя как общее, так и специфическое в их подходах к осуществлению противоэпидемиологических и адаптационных мер. Составить единую картину c COVID-19 в регионе не представляется возможным, поскольку страны ЮВА различаются между собой как по числу подтвержденных случаев заболевших и умерших, так и по подходу к борьбе с пандемией. Принятие страной того или иного набора ограничительных санитарных мер диктовалось остротой эпидемиологической ситуации, экономическими и политическими интересами. Оценка эффективности предпринимаемых действий по борьбе с пандемией и ее последствиями свидетельствует, по мнению авторов, о том, что наилучшие результаты показали страны, которые, во-первых, предприняли упреждающие меры, во-вторых, продемонстрировали слаженность работы всех звеньев управления и открытость в подаче информации, в-третьих, смогли завоевать доверие населения в борьбе с пандемией, которая обернулась немалыми человеческими жертвами и внесла коррективы в политическое управление страны и ее экономическое развитие. Политическим последствием COVID-19 стало укрепление авторитарных тенденций в управлении в ряде стран ЮВА, что сказалось на ослаблении оппозиции и ущемлении гражданских свобод. Авторы приходят к мнению, что пандемия обнажила слабость системы государственного управления в кризисной ситуации, что подтверждает анализ предпринятых мер по минимизации экономических последствий пандемии. В статье оценивается воздействие кризиса COVID-19 на экономику стран ЮВА и обобщаются меры, проводимые согласно политике правительств, по поддержке наиболее пострадавших секторов и групп населения. Авторы приходят к мнению, что сегодня оценить весь масштаб понесен ных потерь, как и предпринятых мер по их минимизации, не представляется возможным. Но очевидно, что пандемия стала вызовом для правительств и проверкой их способности управлять страной в кризисной ситуации.


Ключевые слова: Юго-Восточная Азия | COVID-19 | противоэпидемиологические меры | политическое управление | авторитаризм | экономические меры поддержки | экономический кризис |

Размещено в РИНЦ



ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Клинова М.В.
Государство в экономике Франции: тест на коронавирус // Современная Европа. 2020. № 4 (97). С. 72-82. DOI 10.15211/soveurope420207282.

Гутник А.В.
Особенности экономического кризиса в Великобритании и меры по его преодолению [Текст] / А.В Гутник // Международная экономика. – 2015. – № 10. – С. 64 – 68.

Рогожина Н.Г.
COVID-19 в Индонезии // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2020. Т. 1, № 2 (47). С. 65-74. DOI 10.31696/2072-8271-2020-2-2-47-065-074.

Волков А.М.
Меры по преодолению кризисов в Швеции [Текст] / А.М. Волков // Международная экономика. – 2015. – № 1. – С. 53 – 59.

Богачева А.С., Давыдов А.А., Ибрагимов И.Э., Звягельская И.Д., Кобринская И.Я., Самарская Л.М., Свистунова И.А., Сурков Н.Ю.
Ближний Восток в тисках кризиса. Поиски выхода // Свободная мысль. 2020. № 5 (1683). С. 123-136. DOI 10.24411/0869-4435-2020-00010.

Шишков Ю.В.
Многослойный глобальный кризис / Ю.В. Шишков // Общественные науки и современность. – 2009. – № 4. – С. 139–148.

Четверикова А.С.
Чешская экономика в условиях современного кризиса / А.С. Четверикова // Актуальные проблемы Европы. – 2011. – № 1. – С. 220–232.

Кокеев А.М., Хорольская М.В.
Воздействие пандемии на экономическую и политическую ситуацию в Германии. Часть 1. // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН : электронный журнал. 2021. № 3 (21). С. 101-109. DOI 10.15211/vestnikieran32021101109. URL: http://vestnikieran.instituteofeurope.ru/ru/arkhiv-zhurnala/nauchno-analiticheskij-vestnik-ie-ran-3-21-2021. Дата публикации: 30.06.2021

Канаев Е.А.
Северо-Восточная Азия в повороте России на Восток = Northeast Asia in Russia’s Pivot to the East [Текст] / E. Kanaev // Analyses and Alternatives Seoul. – 2017. – Vol. 1. – No 2. – P. 44-64.

Халова Г., Иллерицкий Н.И.
Перспективы международного экономического сотрудничества после кризиса 2020 года: пути к новому равновесию // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2020. № 3. С. 112-121. DOI 10.28995/2073-6304-2020-3-112-121.

Портанский А.П.
Игра по правилам или право сильного. Что ждет мировую торговлю? // Мир перемен. 2021. № 2. С. 70-83. DOI 10.51905/2073-3038_2021_2_70.

Щедрин А.В.
Ирландия: антикризисные меры и уроки кризиса [Текст] / А.В. Щедрин // Международная экономика. – 2015. – № 11/12. – С. 64 – 71.

Богачева О.В., Смородинов О.В.
Государственные меры по организации и развитию рынка «зеленых» облигаций [Текст] / О.В. Богачева, О.В. Смородинов // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. – 2016. – № 3 (31). – С. 55 – 65.

Терских М.А.
Пандемия COVID-19: опыт Вьетнама // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2022. Т. 1, № 1 (54). С. 206-214. DOI 10.31696/2072-8271-2022-1-1-54-206-214.

Рогожин А.А.
Слияния и поглощения в ЮВА в условиях COVID-19 // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2021. № 1 (50). С. 41-54. DOI 10.31696/2072-8271-2021-1-1-50-047-054.

Усоскин В.М.
Базель III: влияние на экономический рост [Текст] / В.М. Усоскин, В.Ю. Белоусова, М.В. Клевцова // Деньги и кредит. – 2013. – № 9. – С. 32 – 38.

Сидорова Е.А.
Фискальная интеграция в ЕС после Великой рецессии. Глава в монографии, сс. 205–212. Международные экономические отношения: реалии, вызовы и перспективы. Под общ. ред. и с предисл. Л.С. Ревенко. – М.: МГИМО–Университет, 2019. – 750 с.

Рогожин А.А.
Бум стартапов в Юго-Восточной Азии в 2021 году // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2022. № 3(56). С. 11-17. DOI 10.31696/2072-8271-2022-3-3-56-011-017.

Восточная Азия: между регионализмом и глобализмом. Отв. ред. чл.-корр. РАН Г.И. Чуфрин. М., Наука, 2004, 282 с.

Север – Юг – Россия 2010. Ежегодник. Отв. ред. В.Г. Хорос. М., ИМЭМО РАН, 2011, 221 с.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
19.07.2024

На протяжении 2023 г. динамика развития мировой экономики находилась под мощным влиянием геополитических факторов, связанных с вооружённым конфликтом на территории Украины и сопутствующим санкционным противостоянием России с ведущими экономически развитыми странами. Аналитика Сергея Афонцева на сайте РСМД.

подробнее...

19.07.2024

На сайте РСМД опубликована статья Александра Ломанова и Леонида Гамзы «Китай: поиск устойчивого роста». Анализируются главные направления и тенденции развития Китая в 2023 году. Рассмотрено поступательное развитие российско-китайских связей и дальнейшее укрепление двусторонних отношений всестороннего стратегического партнерства.

подробнее...

Вышли из печати